《童林傳》：就是雍正劍俠圖？還真不是這麼回事
始終以為這倆是一部書，只不過名字不一樣，但仔細查了一下，發現好像不是那麼回事。童林轉和劍俠圖同源，但內容和傳承卻不太一樣。特別是越到後來，越不一樣，到底是怎麼一回事呢？
清末民初的評書藝人常傑淼創造了童林這個人物，並且開始走紅，當時他說的這部書就是雍正劍俠圖。後來常傑淼開始把這部書在天津的報紙上連載，1929年常傑淼去世後，由他的徒弟繼續編寫和連載。這個體系發展到後來就是《雍正劍俠圖十三部》這個脈絡是最正宗的雍正劍俠圖。
但是常傑淼在演出的同時，似乎也受到了一些其他評書演員的主意，特別是他後來又出了劍俠圖的文字稿。在那個版權意識不是特別強的年代，其他一些演員開始移植上演雍正劍俠圖。但是因為原本的雍正劍俠圖到了常傑淼去世也沒有完結（畢竟評書藝人要靠著說書吃飯，不能輕易就把這個故事完結掉）所以那些移植上演的演員也不知道這部書真正的結尾，但是常傑淼和弟子們能編，其他的演員也能編，只不過後面的故事就不太一樣了。我懷疑這些“移植版”的雍正劍俠圖就是今天《童林傳》的雛形。
一個最有利的證據就是，童林傳和雍正劍俠圖開篇的部分都差不多，都是童林打小牌然後去龍虎山學藝，接著去北京投奔了四爺。可越到後面說的越不一樣，有些雍正劍俠圖裡很重要的回目在童林傳裡卻找不到。同樣童林傳裡的一些回目劍俠圖裡也沒有。這大概就是因為後來，那些移植的評書藝人並不知道後面的段落，於是只能自己編。所以越到後面，差別就越大。
一個有意思的細節就是，張傑淼這個系統的劍俠圖中並沒有刺雍正這個情節，但東北地區一些評書演員說童林傳卻都有這個情節，聽聽單田芳，張少佐，焦寶茹所說的就知道，刺雍正這個情節很有可能就是東北地區的評書藝人自己編出來的，然後傳承下去，時間久了居然成為另外一個版本的結尾，以至於東北地區很多名家都繼承了這個版本。
我最早知道童林還是因為單田芳的童林傳，震八方紫面崑崙俠別開天地自創一家，甚至我最早對於雍正的印象也來自這部書。我後來始終以為童林傳和雍正劍俠圖就是同一部書，但後來王玥波和連麗如也說這部書，連麗如說她這些書得自李鑫全，這才逐漸發現這雍正劍俠圖的過往歷史和演變過程。
閱讀更多 實話實說真的好難 的文章
