03.05 全球能力最差的總統是川普還是另有其人？

肉食者鄙40255346

至於說到誰最差，恐怕沒有定論，也沒有意義去尋找。但可以肯定地說，特朗普絕不是最差總統，用他自己的話來說，他是美國曆史上最偉大的總統，除了林肯以外。

不明白，你為何要將特朗普列入全球最差範圍之內，也許只是看到他某些不足。但是，美國今年第二季度經濟增長率達到4.1%，成為四年來的最高增長水平，按此計算，美國經濟總量GDP已經成為地球上第一個突破20萬億美元的國家。對於世界第一大經濟體的美國來說，經濟停滯好幾年了，而今在特朗普和共和黨的減稅改革下，取得如此的成績確實不簡單。單憑這一點就不是最差。

特朗普上臺以來，抱著與世界全面為敵的勇氣和不惜代價的魄力，極力維護美國世界霸權。為此，他高舉貿易大棒，向全球發起貿易戰。這也是世界經濟史上規模最大的一次。比之歷屆美國總統都有過之而無不及！

特朗普上臺後，玩轉世界事務也是創新不斷，比如說獨創的一套“推特治國”理論，搞得是風生水起，與眾不同。最核心的就是永遠讓對手摸不著頭腦。另外，在談判中從來都是出爾反爾不講信譽，更讓世界倍感莫名！伊朗最高領袖哈梅內伊就說，“美國人連自己的簽名都可以不認，再也不會和美國人談了！”

特朗普其實非常陰險狡詐，從全球優先到美國優先，從自由主義到保守主義，從多邊主義到單邊主義，從互惠互利到貿易霸凌等行為，都是他的傑作，遏制對手維護美國霸權的野心暴露無遺！

東震木

這個世界上治國能力最差的總統本人不知道是誰，但是本人始終堅信，特朗普是美國曆史上治國能力最差的總統之一，應該是毫無疑問的！

而且在這一點上，澳大利亞國立大學亞洲經濟研究局主任阿姆斯特朗的觀點是應該有說服力的！

他在澳大利亞國立大學克勞福德公共政策學院"東亞論壇網"發表文章，明確反對美國的貿易保護政策！主張國際社會採取一致的行動，共同應對威脅國際貿易體系的行為！

阿姆斯特朗在接受國內一家雜誌媒體時表示，"美國的貿易政策"是由一個不懂基本經濟學的政府制定的，將對全球經濟發展構成威脅"！

同時他還表示，"貿易逆差和盈餘不一定會讓美國人失去工作機會或是阻礙經濟增長"。並且美國在服務貿易方面對中國是有貿易順差的，並與其他國家存在資本帳戶盈餘！

特朗普聲稱，對其他國家鋼鐵和鋁以及中國的商品徵收高額的關稅是為了保護國內就業，阿姆斯特朗認為這個理由是站不住腳的！特朗普採取的措施將使美國的消費者和企業的狀況變得更糟糕，等於是搬起石頭砸了自己的腳。美國的消費者將不得不為許多商品支付更多的費用，這也意味著美國人的實際收入減少！

對於這一點本人也是深有同感的，美國著名企業"哈雷"的出逃美國，以及美國七月份不斷加大的貿易逆差和共和黨的大金主企業公開的聲稱要"反水"共和黨"，投向民主黨，美國的凍肉製品也是堆積成山，現在己經開始陷入往我國走私的困境，如果美國的物價指數再開始大幅上漲，美國國民對特朗普更會怨聲載道，怒氣沖天的。

可以說，特朗普商人治國模式下的投機性與冒險性，讓美國霸權寶座己經跟美國漸行漸遠，並開始出現沒落的跡象！

而澳大利亞的生產力委員會模型顯示，美國的貿易保護主義無助於貿易平衡！

特朗普政府實施貿易保護主義的出發點和依據是鉅額的貿易逆差。而正是美國的鉅額貿易逆差，才奠定了美國"第一市場"和第一消費實體"的地位，確立了美國在全球化的核心主導地位，鉅額的逆差還使美元具有良好的流通性與循環性，而這又是美元得以長期穩坐國際結算貨幣地位的關鍵因素。

而特朗普採取貿易保護主義的手段企圖來消減貿易逆差，毫無疑問的將動搖美國經濟在全球經濟中的主導地位，動搖美元的國際結算貨幣地位。通過當今世界明流與暗流洶湧的去美元化浪潮使我們不難看出，如果特朗普在逆全球化浪潮的道路上越走越遠，美元失去國際結算貨幣地位的概率也就越來越大，要是美元喪失國際基軸貨幣地位，也就意味著美國霸權根基的塌陷，這也是本人始終堅信特朗普會成為美國霸權淪落的最大推手之一。

阿姆斯特朗說特朗普政府的貿易保護政策是"不懂基本經濟學的政府制定的"也是有道理的。

在美國，政府要想得到美元，必須以美國人民未來的稅收(國債，抵押給美聯儲，由美聯儲來發行"美聯儲卷"(美元)。而美國當初的這一設計框架，實際上將美國的貨幣發行和政府債券緊緊綁在一起，結果是美國政府不得不永遠的債務纏身！

通過美聯儲的銀行大股東使我們不難看出，享用國債利息的是這些銀行大股東，也就是說，美國的國債規模越巨大，這些銀行大股東的回報也就越高，這也成為美國國債能翻滾到今天天文數字的主要原因！而美國的國債利息支出，也成為美國僅次於醫療保險和國防的第三大支出！

對於這一點，美國的著名經濟學家約翰.肯尼思.加爾佈雷斯曾有過這樣的一段論述，"在內戰結束的許多年裡，聯邦政府每年都獲得了大量盈餘，但是，它卻無法還清債務，清償發售出的政府債券，因為這樣做意味著沒有債券去做國家貨幣的抵押，還清債務就等於摧毀了貨幣流通"！

而在這一點上，特朗普絕對是有自知自明的，如果得罪了美聯儲的這些大股東，並且傷害到他們的利益，美國因此因素被暗殺的美國總統，比二戰時期諾曼底登陸的一線士兵傷亡率還要高，而特朗普政府國債又創新高，絕對是和特朗普討好這些銀行大股東有莫大關係的！

本文還是以阿姆斯特朗的觀點做為結束語，"美國政府專注於設置貿易壁壘來減少貿易逆差，但影響貿易一個國家貿易平衡的主要是國內儲蓄和投資缺口！如果打貿易戰，每個人都是輸家！

相忘江湖71941665

判斷一國總統是否有能力，主要看他/她能否治國有方，能否讓國家安定，民眾安康，社會和諧，提高國家的國際威望。如果一國總統中飽私囊，假公濟私，只顧個人和家族利益而置人民利益而不顧，那麼他/她將是執政能力差的領導人。放眼全球，這樣的總統不在少數，敘利亞總統阿薩德便是這樣一個典型的例子。雖然特朗普耀武揚威，飛揚跋扈，目空無人的行事風格讓世界上大多數人嗤之以鼻，但公平而言，特朗普真得算不上是能力最差的人。

一個人的品行修為和能力並不重視相輔相成。特朗普就是這樣一個極端的例子，品行修為一塌糊塗，從他對女性、少數族裔以及反對他的人的態度便可見一斑。他最近跟NBA明星詹姆斯的“口水戰”便可折射出特朗普的品行修為太不著調。但執政能力卻不乏稱道之處。作為美國的掌舵人，打著“美國優先”旗號的特朗普千方百計為美國謀利益，儘管其做事方式太為霸道，惹得全球一片抱怨之聲。

特朗普在促進經濟增長和就業上表現優異。今年第二季度美國經濟增長4.1%，創2014年來新高，經濟增長強勁。此外，今年5月份的美國失業率降至3.8%，是2000年以來的最低失業率。經濟和就業形勢的向好與特朗普的減稅政策有很大的關聯。2017年12月特朗普簽署了自1986年以來的最大規模減稅法案，未來10年將減免稅收1.4萬億美元，有利於提振經濟增長。特朗普的減稅政策減輕了個人所得稅負擔。個人所得稅稅率在稅改前的七檔稅率分別是10%， 15%， 25%， 28%， 33%， 35%， 39.6%。稅改後的七檔稅率下調為10%，12%、22%、34%、32%，35%和37%。特朗普的稅改法案將企業稅率從35%降為21%，大大降低了美國企業的稅負。福耀玻璃董事長曹德旺對特朗普的減稅政策交口稱讚，認為特朗普會成為美國曆史上最有作為的總統。

特朗普在全球主動挑起貿易戰的初衷是利用美國尚存的經濟優勢地位脅迫他認為的佔美國便宜的經濟體在經濟政策上向美國讓步，扭轉美國的貿易逆差局面，並讓美國重新書寫貿易規則，鞏固美國的經濟霸權。從美國的角度看，特朗普的這種做法無可厚非，畢竟美國是不想輕易把經濟霸權拱手送人。特朗普對以WTO為代表的多邊貿易機制大加撻伐，主要還是因為WTO讓其他新興經濟體受益更多，而美國受益則相對少，久而久之美國成為了WTO的“受害者”。特朗普是想通過打貿易戰改變WTO所代表的多邊貿易機制，讓美國重新牢牢抓住貿易規則的制定權。如果特朗普能夠贏得貿易戰，那麼他將會重新鞏固美國經濟霸權。但是由於貿易戰引發的不可控後果太多，特朗普很有可能輸掉貿易戰。特朗普之所以敢打貿易戰，主要是因為他對其他國家在美國淫威下的妥協讓步胸有成竹。但出乎他所料的是，絕大多數國家對美國的貿易戰奮起反擊，並未妥協。到頭來，特朗普有可能竹籃子打水一場空，無法通過貿易戰奪得重新制定貿易規則的主動權。屆時，特朗普將成為加速美國霸權的“罪人”。正所謂成神成魔，一念之間。特朗普在貿易戰上的豪賭和冒險有可能讓他成為美國最偉大的總統，也很有可能把他打入深淵，成為美國霸權的掘墓人。

睿恪煦

川普一點也不差，它只是行為讓人摸不準罷了，然而每個人都知道，行為越是奇怪的人越是危險和強大。川普能當上總統就已經說明他的能力了，他就任總統兩年來，美國的經濟越來越好。

2017年，美聯儲開啟加速加息進程和縮表操作，美國經濟的內生增長依然強勁，消費引擎保持穩健。這標誌著美國經濟復甦已經告別了貨幣幻覺，開始轉向真實的復甦。 這個結論得到了數據方面的支持。首先，去年三季度修正後的GDP增速達到了3.3%，創出三年來新高。 其次，四季度雖然低於三季度的增長率但仍然高達2.9%，佔美國經濟總量近70%的消費者支出去年第四季度年化季率增長由修正值3.8%上修至4%，大幅高於17年第三季度2.2%的增速。

不要以為美國佬對中國的關稅戰是個例，實際上最近一段時間美國不停的給各國的進口產品加稅。川普的目的很簡單，那就是減少進口，減少逆差，吸引投資增加美國國內製造。 值得注意的是，17年美國成功吸引了超過3000億美元的外商直接投資，而中國僅僅吸引了1300多億美元外商投資。要知道美國可是世界經濟中心。

特朗普真的差嗎？反正我看不出來。我真的想不通那些動不動就說貿易保護的人是怎麼想的，哪個國家沒有貿易保護？還有人說針對中國的關稅戰是砸自己，美國佬隨便一禁售就讓我國少有的技術導向企業中興（13%以上的營收用於研發）休克，哪裡砸自己了？

我認為特朗普會成為里根或者克林頓那樣的優秀總統。

看球人

■抱歉，本人至今為止在總統位置上毫無建樹，評價川普作為美國總統是否合格，能力是否最差上，沒有資歷，不勝酒力。

「特朗普：我不僅是一個好演員」

■儘管如此，我還是認為，特朗普的髮型十分個性，絕對代表了他做事幹淨利落，精明強悍的風格一面。當然，另一面是他那張嘴，唇薄齒白，閃閃發光，配上那張白黃的老臉，語音驕橫自信，帶有魔力。

「特朗普：林肯羅斯福算什麼！」

■特朗普是全球權力最大的總統無疑，是不是最差的總統，答案必須很明確：不是。

特朗普不僅是地球上權力最大的總統，還有可能成為美國200多年曆史上，最具個性，膽大妄為，又敢於直面國內承諾的總統之一，至於地位，顯然不能與林肯、羅斯福等相提並論，但在21世紀美國全球影響力最低之時，能在全球掀起一連串具有巨大爭議和矛盾的變革，應該說他的魄力和能力是克林頓、小布什、奧巴馬不能比的，儘管他的個人形象同前幾任相比，差距很大。

「特朗普：我很抑鬱」

■每一位美國總統，都會受到最為公平的權力制約，納斯達克和紐約證券交易所指數的最終走勢，會基本反映特朗普在美國國內的政績是否成功，是否超越前幾任。

至於國外政績是否成功，公說公有理，婆說婆有理，但挑戰世界“舊”秩序，創造世界新秩序，對各國產生的衝擊巨大，這是嚴重高估自己，霸權色彩超濃的表現。

「特朗普：我投降了」

蜀小叨

全球能力最差的總統是川普，為什麼這麼說呢？川普:美國共和黨、企業家、商人，在擔任美國第45任總統前擁有500多家公司，旗下領域涉及賭場、地產和飯店遍佈全球各地，劇媒體評估其個人資產已經達到80億美元。

雖然川普有著豐富的從商經驗，但是在上任以來一直不被我們看好，無論從政治方面還是和公共場合的言行。我們可以看出這個人平時行事魯莽、不注重禮節，經常會在公開場合說一些不該說的話，也就是我們所說的“大嘴巴”。

歡迎在評論區發表自己的觀點，主編第一時間為你解答。

盧寧

特郎普對於世界來說他是最糟糕的美國總統，但是對於美國來說，美國今年第二季度經濟增長率達到4.1%，成為四年來的最高增長水平，美國這個體量4%可是非常可怕的，

所以特朗普對於美國而言是比較好的總統。也就是說，全球最糟糕的總統完全輪不上他。

畢竟蘇聯總統戈爾巴喬夫還在前面待著呢，曼德拉也在前面待著呢。英國工黨的那一大串還在呢？

咋輪也輪不到，特朗普呀。

特朗普把美國玩兒崩潰了嗎？戈爾巴喬夫把蘇聯玩解體了

特朗普拋棄了美國的核武器嗎？曼德拉這麼幹了。

特朗普一手葬送了美國的全球霸權，各種拆航母的嗎？工黨是這麼幹的，英國那有一艘算一艘，全部送拆船廠。直接葬送了英國的霸權

有名的就這三，還有蘇聯那群加盟共和國的睿智操作還沒說呢...

嘯鷹評

這個問題問得有點奇怪，我也回答稍微奇怪一點吧！

特朗普不是全球能力最差的總統，也不知道全球能力最差的總統是誰，而且到底有沒有全球能力最差的總統，這個能力到底指的是什麼……但是我認為，特朗普是全球最不受歡迎的總統，是最令人討厭的總統。

特朗普在美國很不受歡迎，從參加競選到當選再到上任一年多來，一直是美國最不受歡迎的總統。美國人不歡迎特朗普，世界各國也不歡迎特朗普：特朗普無論訪問哪個國家，走到哪個地方，都有民眾抗議。特朗普訪問英國，不僅時間大大推遲，而且訪問級別降格，同樣遭到英國人抗議，就是最典型的例子。以一斑窺全貌，特朗普不受歡迎由此可見。

特朗普還是全球最令人討厭的總統。特朗普對俄羅斯總統普京很好，從來不批評普京，但普京打心眼裡就看不起生意人特朗普；德國總理默克爾自從被特朗普拒絕握手後，就非常討厭特朗普，在七國峰會上帶領一眾小弟怒懟特朗普；加拿大總理特魯多討厭特朗普，聲稱美國對加徵收一分錢關稅，加就要對美徵收一分錢關稅……就連特朗普的女兒女婿也厭惡特朗普，對特朗普宣佈美國退出巴黎協定提出抗議，甚至以退出白宮去過隱居生活相威脅；特朗普實施“骨肉分離”的移民政策，遭到包括其妻子、女兒在內的幾乎全球所有人的反對……特朗普不配當美國總統，當的時間越久，世人越厭惡！

毛開雲

就目前來看，只能暫時把他歸為最能折騰的總統。差不差，只能以其是否對美國發展起到了積極的作用來看。假如他真把美國折騰“偉大”了，即使世界淪陷了，他還是美國人的好總統。假如他把美國坑慘了，即使全世界給他獻上鮮花和掌聲，他還是美國最差的總統。所以特朗普是不是能力最差的總統，其實是美國人的問題。和我們無關!

而特朗普有沒有希望把美國往“偉大”的道路上折騰，首先得理解偉大是怎麼一回事!偉大，我理解為強盛而仁義!美國強盛了嗎？美國一直以來都很強盛!從二戰時候到現在，美國就是最強盛的國家。其實從一戰結束後的1919年開始，老歐洲的列強在一戰中被摧殘過後，美國就已經是全世界經濟總量第一的國家。但是那時候的美國只是強盛而已，和仁義沾不上邊。直到二戰反法西斯戰爭勝利之後，美國才和仁義(相對仁義比較恰當)合體，成為世界秩序的制定者和維護者。那時候的美國是偉大的。哪怕美國的“偉大”也是夾雜了各種私心雜念，但是一個能夠維護和遵守共同秩序的美國還是值得尊重的。但是——

凡事沒有個但是是不行的。天道輪迴，人過境遷，美國不想再偉大了。或者說他已經偉大不起來了。不是他的能力不行了，而是他的慾望已經無法得到滿足。當今的美國實力，軍力也好經濟總量也罷，或者科技實力也罷，都是在進步的。所以我們不能說美國不強盛了。他只是不想再仁義了。之所以會這樣，是因為美國利用秩序為自己謀私利的行為已經越來越過分，過分到了引發全球反對的地步。戰爭、制裁、封鎖無所不用其極。全世界越來越明白一個道理，就是不能任由美國宰割。所以紛紛自強，並向美國說不。美國無法再利用原來的秩序為自己謀取到足夠多的私利，所以不想再“仁義”下去了。反應到特朗普的身上就是，吃美國的飯，砸美國的鍋!笑話!美國利用秩序和霸權，利用美元和戰爭，巧取豪奪了全世界多少膏血，是全世界養活了美國人。是美國人吃全世界的飯，現在要砸全世界的鍋。

而特朗普現在的所做所為，就是完全拋棄仁義 單純追求自己“強盛”。為了這個目標，完全無視別人利益。美國也許可以更強盛一點，但是仁義不施，攻守之勢異也。何為攻何為守？不仁不義的美國，全球反之。有仁有義的美國，大家還可以尊他為首!現在，特朗普卻是反其道而行之，為一時之強盛而置“仁義”於不顧，即使僥倖成功，也必不長久!所以，特朗普的折騰，最多可以讓美國更強盛，但是很快，美國會喪失掉和世界融合的接口，離“偉大”十萬八千里。沒有全世界的有序交流和共同協助發展，美國的“強盛”很快會被別人超越，到時候美國連“強盛”都保不住!

所以，特朗普最有可能的結果，是先讓美國更加強盛起來。然後迴光返照，他的倒行逆施所引發的滯後惡果將迅速反彈到美國身上，美國迅速從強盛跌落下來，成為三流國家。總結:今天看著你起高樓宴賓客，明天看著你樓塌!

就目前來說，如果特朗普迷途知返，美國也許還有救。就看特朗普的悟性如何。也要看全世界和美國抗爭到底的決心有多強。所以，現在就試圖把“最差總統”的帽子獻給特朗普，是不明智的。因為顯得自己無力，也顯得自己操之過急。只有無力者才會選擇言語上的攻擊。默默的看他裝逼就好。

獨釣寒江

這個問題很奇怪，感覺比特朗普還要不靠譜。原因在於，特朗普是美利堅合眾國（United States of America）的總統，而不是其他國家的總統。同理，其他國家的總統，也不是美國的總統，他們之間沒有必然關係。當然了，美國曾經扶持了某些傀儡政府，這些傀儡政府的總統和美國肯定是有關係的，暫且將其忽略。

在這裡，需要搞明白一個基本的邏輯。如果評價一個人的能力，應該秉承什麼標準呢？事實上，建立一個大而全的標準，就只能從道德水平來評判，一旦牽扯到專業能力，就會有失公允。因為人們的領域不同，各自專業領域內的評判標準不同，就很難得出一個客觀公正的結論。比如說，小A在美國賣漢堡，小B在德國烤香腸，有人說小A的漢堡比小B的香腸好吃，這個結論肯定是不靠譜的，兩者根本不具有可比性。

在某個專業領域內部，例如總統這個行當，也要分不同情況。一方面，各國的國情不同，有些是大國，有些是小國，情況各不相同，治理難度也千差萬別；另一方面，單純看“總統”這個職位，就有很大的區別。例如，美國總統是掌握實權的，他既是美國的國家元首，又是聯邦政府的首腦，同時兼任軍隊總司令。然而，在某些國家，總統是不掌握實權的，例如美國的盟友德意志聯邦共和國（The Federal Republic of Germany），權力中心在議會，屬於典型的議會制共和國，總理掌握著絕對的實權，總統只是作為國家的象徵。因此，如果有人用德國總統來衡量美國總統，恐怕拼個顏值，也要比拼能力靠譜。

再比如，法蘭西共和國（French Republic）的總統是掌握實權的，但法國屬於“二元制”議會民主制共和國，總統和總理都掌握實權，有時候兩者會陷入嚴重對立。因此，如果將法國總統馬克龍和美國總統特朗普進行對比，最靠譜的邏輯可能也是拼個顏值。這也意味著，即使單純評價美國總統的能力，也要關注其職能範圍。剛才講到，美國總統是美國的國家元首，那麼特朗普是否很好的履行了這個責任？是否很好的維護了美國的國家形象？這個答案是否定的，特朗普上臺以來，美國的國家形象大打折扣，而特朗普經常口出狂言，甚至在網上與人怒懟，這根本不像一個大國領袖的形象，所以在這一關，特朗普應該是不合格的。

特朗普擔任聯邦政府首腦，掌管著聯邦政府的大權，那麼他是否很好的履行了職責呢？這一點，特朗普自己認為是合格的，但美國人並不這麼想，尤其是反對特朗普的那波美國人，他們普遍覺得特朗普帶有不確定性，總是破壞規則，例如天天退群，讓美國政府的信譽大打折扣。因此，在這一關，特朗普依然頗具爭議。同時，特朗普是美國軍隊的總司令，但美軍內部會怎麼看特朗普呢？很顯然，特朗普也是不合格的，例如在中東問題上，特朗普統治的美國，是一個GDP達到19萬億美金的超級大國，最後卻處處受制於GDP不到5000億美金的中東大國，足以看出其軍事才能有多麼的“高”。

話又說回來，如果執意認為美國總統的位置不能參與比較，這就有點武斷。仔細的觀察細節，總能找出某些共同點，既然美國總統這個職業不好分析，那就分析美國這個國家，現在自稱“超級大國”。在歷史上，美國的競爭對手蘇聯，也是一個超級大國，用這兩者進行比較，還是有一定說服性的，因為他們的一舉一動，都牽扯到各自國家的興衰，不能兒戲。

蘇聯第一任總統叫戈爾巴喬夫，他把一個超級大國給折騰沒了，這肯定存在自身能力的問題。如果將特朗普和戈爾巴喬夫進行對比，好像特朗普唯一的長處，就是沒有把美國給弄解體。從這一點上看，他比戈爾巴喬夫要強那麼一點點。假如真有某個大神，發明出能夠衡量全球所有總統能力的“算法”，特朗普可能只是排個倒數吧，應該不是最後一名。當然了，這裡僅僅指的是實行了總統制的國家，同時也必須是合法的國家。

關鍵字: 最差 國際 總統