在谈论特朗普的格局观或者秩序观之前，必须厘清格局与秩序这两个概念。
有两个词能够充分体现东方和西方战略文化的截然不同——格局与秩序。东方文化喜欢讲格局，而且这个词可大可小，可以说某个人很有格局，也可以说这件屋子格局不错，当然也可以说世界格局。
西方人则爱谈秩序。近年来大火的基辛格力作《世界秩序》就是用了这个词。西方人张口闭口的秩序是有条件的，也是他们认为应当满足的一种理想的、井然有序的格局。这就与东方人的思维截然不同。东方人接受的是和而不同，格局是一种客观的权力分配或者权力结构。但秩序则不同，是一种主观所期待的权力分配或格局。这也是为什么基辛格在书中会认为某些秩序并不能称之为秩序，只是因为不符合美国人心目中的标准。
要了解特朗普的格局观，首先必须看清楚当前的世界格局处于什么状态，笔者认为有两个大的趋势。而这两个趋势都不是特朗普所喜闻乐见的。
一是世界格局正在朝着多极化的方向发展。这一点随着冷战后两极格局的坍塌而逐渐显现。尤其是随着一些新兴国家的集体性崛起以及西方世界自身弊病百出，世界格局发生了与以往天翻地覆的变化。目前看，多极化是趋势但不是现实，美国仍然保留着在全球的领先实力和地位，但美国“单极时刻”显然已成往事，“一超多强”正朝“多极化”快速演进。
二是地区主义和区域主义盛行。从欧洲一体化到东盟“一体化”，从欧洲的经济联合到其他地区的自贸多边协定，世界格局在迎接全球化浪潮的同时也出现了条块状的地区联合。这一个趋势也是愈加明显。
而在特朗普眼中，上述两个趋势都不符合美国利益。特朗普强调“美国优先”，在这一视角或者前提下的世界格局就必须符合美国的国家利益。 换言之，特朗普与奥巴马无本质不同，仍然希望维持美国在世界格局中的绝对领导地位。正如奥巴马曾在西点军校演讲时所说的，美国仍然要成为世界舞台的领导者。
而对于地区的多边协定，特朗普同样不屑一顾。特朗普希望重置国与国之间交往的规则，不再依靠多边机制去同时与多个国家打交道，而希望一对一，通过双边手段解决问题。
特朗普的上述两种倾向表明，他理想中的世界格局是美国位居整个体系的顶部，然后一对一地和其他国家交往，并利用美国的体量优势“控制”和压迫其他国家行为，以满足美国国家利益，维持美国的霸权地位。
当然，特朗普这样的格局观想必不会受到世界其他国家的欢迎。因为这种格局观的背后依然是美国对于霸权的痴恋，为了维护这样理想中的格局或者秩序，特朗普提出“美国优先”、采取一系列“退群主义”政策也就不足为奇了。这样的美国恰恰是缺少格局的，心里只装着自己，而不是全世界。
閱讀更多 臨冬大俠客 的文章
