MICHAELPENG
无论选私立学校，还是公立学校，各自的利和弊一定要提前预判，并做出准确分析。
首先，回答你那几个问题。
1.坐标怎么选?
如果在成都（最低是二线城市）和三四线城市之间，当然选择成都。城市越大，发展空间越大。
2.工资待遇?
毫无疑问，人才总是流向工资高的岗位。
3.发展平台怎么选?
在公立学校与私立学校之间，公立学校的教师岗位竞争比私立学校更激烈。大学生毕业找工作一般都是先考公立学校，没考上公立，再考虑私立。公立学校虽然工资待遇不如私立学校，但是工作稳定性强，各种福利待遇有保障。而私立学校虽然工资高，但风险也大。
其一，私立学校属于企业化运作，如果学校经营状况不好，学校可能会裁员。
其二，私立学校受国家政策影响很大，国家有关部门出台某些政策，完全可以让私立学校关门。
其三，私立学校的教师管理随意性更强 。公立学校的老师属于国家事业单位编制人员，基本属于铁饭碗。开除可能性很小。而私立学校的老师与打工仔一样。让人缺乏稳定感和安全感。
4.先去公立学校干一段，再去私立学校，是否可行?反过来为何不行?
反过来，从私立学校干一段再去公立学校，为何不行?原因很简单。目前去公立学校的难度远远大于私立学校。如果你在公立学校工作六、七年，想去私立学校，你起码要有一大摞荣誉证书。但是，你在私立学校干得好，校长可能会多给你发一些奖金。而荣誉称号恐怕他给不了你多少。有关教师的各种荣誉，教育局肯定会优先满足公立学校。所以，你在私立学校干得好，能够证明的东西肯定不如公立学校。而且工作几年以后，想跳槽到公立学校，门槛一定比去私立学校高很多。所以说，先公立后私立，可行性大，而先私立后公立，可行性小。
其次，给你几个建议：
1.明确自己想要什么？
如果只想多挣点钱，或者将来自己也想创业，办私立学校。这属于经济利益导向。俞敏洪就属于这种。他当年丢掉北京大学老师的铁饭碗，后来创办了新东方，名利双收。
如果自己不看重钱，而是想在体制内谋取发展。建议还是留在公立学校。在公立学校虽然工资暂时没有私立高。但是公立学校老师的待遇保障好，而且今后还会稳定增长。如果自己足够优秀，将来可以成为教育家或者行政部门领导。公立学校的背后是国家，国家这个平台提供的资源远远优于私立学校的背景。
2.如果想去私立学校，一定要对私立学校的背景资料做详细了解。
例如，学校的经济实力，办学主体与公立学校关系，学校职工的工资待遇以及人事管理制度。最近几年，私立学校发展很快。河北衡水模式逐渐被其他地区效仿。例如，衡水中学是公立学校，而衡水一中是私立学校，而两所学校的领导却是一拨人。教师也基本通用。如果你所说的那所私立学校也属于这种模式，工作稳定性还是有保障的。可以优先考虑。
3.分析自己的情况更适合哪个环境?
如果自己属于那种会说话，会办事，善于处理人际关系的，应该在公立学校发展空间更大一些（升职空间大）。毕竟公立学校的人际关系比较复杂，如果不善于处理人际关系，在与同行竞争中，会经常处于劣势，发展空间会受到限制。而在私立学校，功利性更强一些，教学业绩可能比人际关系更被看重。
如果自己各方面素质都特别好，其实去什么地方都无所谓，因为不管干什么，你都是最好的。但是，如果对自己的能力没有那么自信，在同龄人中自己没有那么出色。通俗一点说，自己在单位业绩排名没有位居前列，而仅仅是中游水平。建议还是留在公立学校比较好。相比较公立学校，私立学校对教师的宽容度是比较低的。一旦教学业绩达不到预期，就随时可能丢掉工作。
陶远明
双向选择，择优就业！
民办教师与原民办教师、私办教师不能混淆！
第一、民办教师已经成为中国在特定条件下的历史称呼（名词），不容篡改！
1、民办教师这个称呼（名词）在中国已经家喻户晓、深入人心、根深蒂固！
我国到1977年全国有近五百万的民办教师，占当时中小学教师总数的56%！近五百万的民办教师、长达近半个世纪的时间，我们的政府、民办教师加上民办教师的学生、学生家长和广大人民群众，民办教师这个称呼（名词）已经家喻户晓、深入人心、根深蒂固！！影响之大是可想而知的！民办教师已经成为一个历史称呼（名词），是不容篡改的！
2、民办教师：身份是农民、职业是教师！他们是国家、集体办学的公办学校教师！他们是教书的农民！他们具有农民和老师的双重身份！他们是“中国中小学中不列入国家教员编制的教师”！他们就是业已成为历史名词的中国民办教师！
3、民办教师是穷国办大教育的历史产物。在长达半个世纪的时间里，民办教师在条件十分困难的情况下，忠诚于党的教育事业，为中国农村教育事业默默耕耘，兢兢业业服务人民教育，广大民办教师为发展我国农村教育事业作出了重大贡献！民办教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。民办教师已经成为一个历史称呼（名词）！
4、他们都不是民办教师
上世纪五十年代我国开始扫除文盲运动的扫盲教师、上世纪六七十年代生产小队办或多队联办的耕读识字班的教师、改革开放以后出现的公办学校的临聘教师、解放初期及以前和改革开放以后出现的私立学校的教师、民办学校的教师都不是民办教师！
5、现在私立民办学校的教师叫私办教师。
第二、关于原“民办教师“和“原民办教师“
1、中央文件中只有民办教师没有出现过原民办教师！百度（含搜狗、360、互动）百科词条只有民办教师，也没有原民办教师。
2、原民办教师在近两年在一些省的说法中才出现。
比如广东省《关于向原民办教师和原代课教师发放生活困难补助的工作方案》“现为广东省户籍，1993年3月27日（含）以前曾在广东省公办中小学（含幼儿园、附属学前班）教学岗位上连续任教满1学年（或2个学期）以上，离开教学岗位后未被国家机关、事业单位录用为编制内人员或国有企业录用为正式工作人员的原民办教师。”
A、如果将方案中“1993年3月27日（含）以前曾在广东省公办中小学（含幼儿园、附属学前班）教学岗位上连续任教满1学年（或2个学期）以上，离开教学岗位后未被国家机关、事业单位录用为编制内人员或国有企业录用为正式工作人员的原民办教师。”的“原民办教师。”更改为“民办教师。”因为有前提条件，所以意思是不是完全一样呢？！既然一样，为什么要加上一个“原”字呢？
B、方案中的原民办教师，意思是指的是1993年3月27日（各省的时间有差异）前，由于各种原因已经不干了或者没得干了，而离开教学岗位的哪部分民办教师，现在要给他们补贴的那些人！并不是所有的民办教师。
3、即使一定要有原民办教师或原“民办教师”，也是指的现在要给他们补贴的离开教学岗位的哪部分民办教师！把所有的民办教师都叫做原民办教师，是不允许的！其实民办教师大部分都已转正，而民办教师这个名词已经成为一个历史名词，专指我国身份是农民，职业是教师，并且在公办中小学任教的近五百万民办教师！民办教师与原民办教师是有很大的区别的！
4、大家都知道，不是什么名词前面都可以加上个“原”字的，是不是这个理！
物理佬75957
现在私立学校雨后春笋般的的成立，经济发达地区，私立学校超过公立学校，招生火爆。作为一名教师如何选择自己入职公立学校还是私立学校呢？我们具体看一下两者的优缺点。
一，工资待遇。这方面私立学校绝对占优，私立学校为人才干下大本，为人才提供的待遇较高。。公立学校里按资排辈现象严重，严重挤压年轻人的发展空间。
二，工作强度。私立学校的工作强度是比公立学校大的多，老板不可能招没有工作能力的人，也不会养闲人的。公立学校工作量也大，但不会是私立学校的强度那样大。
三，保障。谈到保障，公立学校一定会比私立学校强，公立学校有五险一金，工会费等，退休后退休金也可以是客观的，年龄大一点后，可以干相对轻松一点的岗位。这一点，公立学校占优。
四，职称。私立学校的职称很难进，公立学校的职称也很难，但可比私立学校的有机会的，私立学校是难上加难。
综合对比，你如果是想年轻多有点收入，选择私立，如果想稳定，选择公立学校。
小学教育坚守者
如果是我，毫无疑问直接选天府七中。简单说，天府七中就是高标准打造的学校，以后可能会成为像成外、嘉祥那样的名校，名校就是名气，就意味着钱。而且天七是在天府新区的中心，这是成都好多公立学校老师想去的学校。
第二，以后你的小孩也会享受成都最好的教育，而且可能还不花钱。
第三，你说的先到公立再到私立，你以为人家是开茶铺的？私立名校社招教师至少要求区县学科带头人，或者地区赛课一等奖以上，现在你凭着应届生身份去其实非常占优的。如果实在天七混不下去了你再去地区重点学校，这样反而更容易。其实你去了天七，学校会促使你进步的。
第四，工作强度问题，我的理解，只要是高中就没有轻松的。而且私立学校你的回报跟你的付出是成正比的，公立就不好说了。
少年之锦时
小伙伴，这个问题20年前同样摆在我面前，当初我毫不犹豫的选择了私立学校。说说我的感受，私立学校待遇要高点点 但生存压力大很多，存在感没有公立学校强，如果你只想平平淡淡的当一个小老师压力不大，安逸的生活，就选公立学校，但如果你想把教书当成自己未来的事业，又有一定的追求还是私立更好。
