来源：浙青网、青年时报（qnsb-guanfangweixin）
杭州一对小夫妻结婚5年后，男方父母以165万的价格卖了自己的一套房子，给小俩口做首付再去买了新房。然而今年初，这对小夫妻离婚了。男方父母因此起诉了儿子和前儿媳妇，说之前的165万卖房款属于民间借贷，要求归还本金及利息。杭州市滨江区法院这样判……
2009年9月10日，杭州的小胡与小红登记结婚。后为了让小俩口买房，小胡父母决定，卖掉一套登记在他们夫妇以及小胡名下的一套房。这套房虽也登记着小胡的名字，但实际出钱的只是小胡父母。
2015年2月1日，这套房子通过中介机构以165万元的价格卖掉了，后中介机构把165万转账给了小胡。两天后，小胡与小红就以230万元的价格，在杭州市滨江区某小区买下了一套房。其中的117万元是小胡支付的，剩下的113万元则通过银行按揭贷款支付，房子登记在小俩口名下。
2015年5月18日，小胡还跟父母写下一张借条，“因本人现在没有经济条件购买住房，现向父母暂借购房款165万元，待有条件时归还，月利息1.2%。”
谁料，小胡与小红的婚姻在即将进入第10个年头时，亮起红灯。2019年1月15日，俩人经法院调解离婚。孩子离婚后，小胡父母立马想到了那165万的卖房钱。
“当初出钱给孩子买房，写上儿媳妇名字，是因为她和儿子是俩口子，现在都离婚了，理应还我们养老钱。 ”今年3月，老俩口就拿着借条，以民间借贷为由，将儿子、前儿媳妇起诉到法院，要求小胡与小红共同归还借款本金165万元，并支付相应利息。
滨江法院经审理后认为，本案的争议焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务。
小胡父母的卖房款是通过中介机构均转入小胡名下。与此同时，小胡将其中大部分款项用来购买新房子，且这套房子是以小胡、小红夫妻名义共同购买的。因此，在资金流转及用途上，都能印证165万元债务为小胡、小红共同债务。
同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十二条第二款规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”
该法律规则是为了解决赠与夫妻一方还是夫妻双方，但适用该法律规则的前提，是该出资行为已经定性为赠与之情形。
本案中，小胡父母已经明确该出资款为借款，并要求儿子小胡出具借条以示之。与此同时，小红也未能举证该出资款为赠与性质，因此法院认为，涉案165万元不属于赠与性质。
今年7月，法院一审判决小胡、小红归还小胡父母借款本金165万元，并支付相应利息损失。
案子判决后，小红因不服判决提起上诉。而与此同时，小俩口的离婚后财产纠纷案也在审理中。后在离婚后财产纠纷案的调解中，小红认可了这笔165万元属于民间借贷，小红和小胡各承担一半的本金及利息。
法官说法
法官指出，在日常生活中，父母向子女进行一些小额的转账或添置一些首饰等，可以认定为赠与。但一些大额出资如买房等，除明确表示赠与外，应当视为父母以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。也就是说，本案中即便小胡父母拿出的借条，是在转账4年后找儿子补签的，仍然足以认定借款的事实。
法官提醒，为避免日后引发不必要的纠纷，父母最好采取银行转账、汇款的方式将款项交付给子女，保存相关凭证，并以书面的形式明确出资性质，或去公证机构进行公证，以备发生争议时举证。已成年的子女们也要自食其力，切勿将父母的帮助视为理所当然，此为法律所不倡导，也严重违背法律公平正义之理念。
网友热评：
@万万：本就不是本人资产，应当归还。
@ann：这儿媳妇还能上诉？老人家的养老钱还坑。
@不做咸鱼的JT ：如何证明这钱是公婆出的？
閱讀更多 常州武進檢察 的文章
