前言
自古美人如名将，不许人间见白头。 古时的美人和名将，前者是一颦一笑如星辰璀璨让人心生感触，后者是一举一动如初春雷霆令人心生畏惧。历朝历代的名将和美人，都是国宝级人物，影响着国运和天下。这二者却鲜有善终，能白头到老安稳离世的。美人是与江山等重的，名将是与天下齐高的。汉末三国，名将甚多，先有吕布、董卓、皇莆嵩、卢植等，后有张飞、关羽、周瑜、陆逊等。可是这些名将中，称得上威震华夏的，寥寥无几，一个巴掌都数的清。官渡的曹操、赤壁的周瑜、夷陵的陆逊，还有襄樊的关羽。
赤壁之战和夷陵之战是火攻的典型战役，而襄樊之战则是水攻的典型战役。水淹七军是襄樊之战中的一部分，关羽取得的一重大胜利，是他军事生涯中辉煌的顶峰。无论是正史的《三国志》，或是名著小说的《三国演义》，关于此战的描述颇多，将此战视作关羽的威震华夏的一战。此战说法颇多，名著《三国演义》是讲关羽决堤汉水，人力所为；正史《三国志》是归因于连下十余天暴雨汉水暴溢，天灾导致。是人力还是天灾，谁也说不清，唯一能够确定的是：此战之后，关羽军功盖世。
正史——水淹、七军的记载
“水淹七军”，关键在后两字“七军”。七军是指七支军队（士卒人数远超过关羽军），于禁为征南将军，庞德为征西都先锋，还有另外五支大军的统兵大将文献没有记载。七军是联合军，没有实际意义上的统帅，没有谁必须听从谁的军令，即便于禁和庞德是成名已久的一代大将。《三国志-关羽传》记：
“（建安二十四年）羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。”《三国志-于禁传》记：“秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。”《三国志-庞德传》记：“仁使德屯樊北十里。会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。” 从这三人的正史列传记载，可以看出“七军皆没”和“关羽大胜”的根源在天降暴雨、汉水暴溢，若无这两个相辅相成的条件同时发生，魏军全军覆没的结局很可能不会发生。没有暴雨汉水，关羽胜算不大。不单单是这三人的记载，例如曹仁、徐晃、武帝纪等所记载的内容类似如此。有文献如此记载后来之事：曹魏诸人论及此役，亦明确归咎于汉江泛滥。七军没后，曹操欲迁都以避关羽锋芒，司马懿与蒋济极力谏阻：“战攻之失,於国家大计未足有损。”三国时期绝大部分的君臣，都没有否认樊城胜败的关键在水灾暴至。基本上算是定论。
民间——七军、皆没的表述
民间讲史叙事，也是提及此战是天助关公，不过在史实的基础加上艺术加工，言明于禁七军下寨处乃兵家险地。从天灾演变为人祸，如此做法突出了关羽的兵法谋略。对普罗大众而言，魏蜀战争双方的战损比及境遇截然不同，有着天壤之别，同在襄樊一带，同是
“汉水暴溢”的恶劣天气，结果是魏军全军覆没，蜀国损失几乎可以忽略，光俘虏就抓了近三万，大致相当于参与此战的蜀军人数，俘虏过多导后勤困难，“羽尽禽禁等，人马数万，托以粮乏，擅取湘关米”，这样的情况是难以理解的。后续还发生关羽分兵他处，围攻其余魏军城池，这就让普通人更加难以理解。
七军皆没的战果出现，引起的轰动可想而知，魏国内部都产生分歧——弃城或守城。汉水江边洪水数丈，是天灾，于禁等人自然了解，遂登高避水，可后来洪水淹到于禁军登高处，是人为。这是民间讲史，让民众信服的结果。若是将此战大胜视为关羽捡现成的便宜得来的，怕是没多少人信。不过，民间讲史也是有一定的合理性的。古代战争是高手过招，血肉和智慧碰撞的，没有多少低级错误可犯，也没有想当然的便宜让你占，但却有让人束手无策的天灾。
七军屯驻在哪？
蜀军没事，魏军有事，那么魏军的七军屯驻在哪呢？地理位置有那么差吗？所有正史文献里，仅在《三国志-庞德传》记有：仁使德屯樊北十里。《水经注》则记于禁庞德七军驻在樊城，但曹仁守樊城，樊城并未失陷。两害相权取其轻，樊城以东为沔水、育水汇合处，地势更为低洼。因此，于禁七军应在樊城西面的平鲁城，这就刚好说得通《三国志》和《水经注》互相矛盾的记载了。平鲁城又有邓城古迹及邓塞之称，名由鲁宗之所筑而得。
秦汉很长一段时间里，邓城是襄阳地区的重要军政中心。至西汉末年，邓城离汉水较远、周边河流萎缩、水土风貌变差等原因，军政地位随之下降。古代文明对河流等水资源的依附极深，繁荣昌盛往往离不开江河湖泊，黄河流域、长江流域、恒河流域、尼罗河流域等孕育出的文明给出了很好的实例证明。汉末三国时期，邓县迁至襄樊东北处，孙坚击刘表曾有说明：表遣黄祖逆于樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水。
《水经注》表明：楚王至邓之浊水，去襄阳二十里。即此水也。浊水又东经邓塞北，即邓城东南小山也，方俗名之为邓塞，昔孙文台破黄祖于其下于淯。淯水又南迳邓塞东。育水流经邓县之东，河流近在咫尺，且距襄阳二十里外。邓塞是邓城东南方的小山，在今襄樊市（又称襄阳市，是古时候襄、樊一带）北唐白河入汉水处，地理位置十分重要，控扼联系着宛城、中原诸地的交通要道——育水谷地。此处不仅有于禁七军驻扎，发生过关羽威震华夏的“水淹七军”，后来东吴大军兴兵围攻樊城，魏国朝廷反应过来也急匆匆地派出大军进驻邓塞。
邓塞的归属不仅影响着中原诸地，还有江南地区，《宋书》：荆部则包括湘、沅，跨巫山而掩邓塞。吴国丞相陆逊之孙、大司马陆抗之子陆机，曾在西晋年间为探讨吴国为何灭亡专门作下一篇文章，名曰“辨亡论”：魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阴之众，羽楫万计，龙跃顺流，锐师千旅，武步原隰，谟臣盈室，武将连衡，喟然有吞江浒之志，噎宇宙之气。而周瑜驱我偏师，黜之赤壁，丧旗乱辙，仅而获免，收迹远遁。 若有邓塞，可乘船顺水而下，步兵、骑兵和水兵齐动进攻，是有舟楫之利也。
邓城、邓塞既可轻易乘船沿汉水而下，地势低洼肯定是有点，且距江水较近，在无暴雨的灾害时，所带来的便利和优势是巨大无比的，但问题是，一旦降下暴雨，大优势大便利将化为索命的利刃。于禁七军驻扎在此处有无道理呢？当然是有的，于禁、庞德等人好歹是军中宿将，可他们都忽略或者说轻视了
“秋雨”的危害。七军皆没，曹魏败在哪？
于禁战功卓著，与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，曹操曾在建安十一年上表汉献帝盛赞于禁：武力既弘，计略周备， 质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。正因为有如此实打实的战功证明，于禁才会被委以重任，名义上作为七军总领者。然而在“秋多霖雨，易生洪水，亦是常态”的情况下，在远在合肥的扬州刺史温恢都有所预料提醒的情况下：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军（曹仁表字），无有远备。关羽骁锐，乘利而近，必将为患。”
直白点说：千里之外的魏国刺史都明白当时的情况，前线统兵大将的于禁反倒连当地的气候、地形及水文情况还未摸清楚，不得不说，于禁自负了，将此次战争当作儿戏来看。诸军避水上堤等狼狈景象及七军皆没的惨痛战果，无一不在说明：这场仗，于禁等人没准备好，直接被打了个措手不及。于禁等人考虑到了地利的优势，却忽略了此番地利带来的劣势，以及当地秋来的气候变化，用一句俗语形容，那便是——
智者千虑，必有一失。
孙子云：“欲战者，勿附于水而迎客，视生处高，无迎水流，此处水上之军也。”曹操对此段话有注解：恐溉我也。没想到在自己活着的时候，没溉到自己，反倒是将自己十余万大军、数员大将给溉了。实乃风云际会，避无可避。
被溉七军结果
《三国志-魏书-于禁传》：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。天降暴雨，于禁七军全军覆没，关羽不过率军乘船不费吹灰之力来收割人头和收取俘虏。蜀军就像是打地鼠的人，魏军就像地鼠，魏军只有挨打的份，想咬人？不可能的事。
结语
关羽此战水淹七军，从而威震华夏，严格意义上说不是靠水攻成就的，因为天降暴雨与关羽本人没丝毫关系。可问题是，运气也是实力的一种，关羽打赢了一场看似不可能赢的战争。有句话是这么说的：有些事不是谁牛逼谁做，而是谁做谁牛逼。那种情况下，换个刘封或关兴上兴许也能取得如此丰盛的战果。当时了解此战的人，不会去否定关羽之威，古人十分信奉被现代人称之为封建迷信的鬼神，关羽之胜，不正是天地鬼神之助吗？
参考文献：《三国志》《三国演义》《水经注》《三国史》
閱讀更多 今人說古 的文章
