昔日丶憐惜丨
有書君最開始接觸毛姆是通過他寫的《月亮與六便士》一書，當時看完之後愛不釋手，對毛姆這個作家也就來了興趣。於是翻閱了大量有關毛姆的資料，較為完整和系統地瞭解了毛姆生前的生活境遇和創作歷程。所以，對於這個問題，有書君有話可說。
毛姆是二十世紀享有世界聲譽的英國著名小說家，儘管毛姆已經逝世多年，但他並沒有隨著時間的流逝而銷聲匿跡。如今，毛姆的小說再次回到人們的視野，受到了越來越多的讀者的喜愛。在讀者眼裡，毛姆是不折不扣的一流作家，可在英國學術界卻有著截然相反的看法。
毛姆的作品雖然享譽世界，但在英國本土，學術界關於毛姆的評價基本都是負面的。正如毛姆自己所說：
我二十幾歲的時候，批評家們說我野蠻；三十幾歲的時候，他們說我輕浮；四十幾歲的時候，他們說我憤世嫉俗；五十幾歲的時候，他們說我能幹；現在我六十幾歲了，他們說我淺薄。
一方面，毛姆受到讀者的大力追捧，聲名日隆；另一方面，毛姆卻得不到學術界的專業人士的認可，這就是著名的“毛姆問題”。
出現這樣的極端的局面，毛姆本人也是哭笑不得。但是他對批評家的態度是很明確的，有書君看到一則笑話，毛姆是這麼說的：
千萬別把批評太當回事。我的第一個短篇被某個書評作者苛評。我一肚子氣，說了關於那個人的一些難聽話。後來有一天，我把那個短篇又讀了一遍，意識到他是正確的。的確膚淺，結構也糟糕。這件事我一直沒忘。幾年後，德國空軍轟炸倫敦時，我往那個書評作者家的房子上打了一束光。
毛姆和批評家爭鬥了一生，最後依舊沒有結果。我們都認為毛姆當之無愧屬於一流作家行列，但是學術界的評論家們始終不能苟同。毛姆最後說，自己不屬於一流作家的行列，而是二流作家中的佼佼者。這麼說有沒有道理呢？有書君接著和大家往下聊。
毛姆既然說自己不是一流作家，那麼一流的作家是那些人呢？
“造成天才的是創造的天然稟賦，混合以一種能使其擁有者以最卓越的程度親自觀看世界的特性，然而還要混有一種普遍性，使他所投合的並不是某一類型人，而是所有的人。他私人的世界是普通人的世界，但卻更寬廣、更有精髓。他與人的交通具有普遍性，雖然人們可能無法恰切地說出這種交通意味著什麼，但他們會感到它的重要性。他是極度的正常。籍著性情的可喜機遇，他以無限的愉快心情，以一般人類的健康方式去看人生，好像人生與其無限的變化在合奏樂曲似的。但天才在一世紀中只出現一兩個。”
按照毛姆自己的說法，一流作家其實屈指可數。這類人無外乎是各大文學流派的開山鼻祖以及集大成者，比如說浪漫主義文學的但丁和雨果，現實主義的巴爾扎克和狄更斯，傷感主義的歌德。和這些人比，毛姆覺得自己確實是二流作家。
那毛姆為什麼又說自己是二流作家的佼佼者呢？
首先來說，毛姆的寫作動機並不單純。由於毛姆的稿費和版稅高的驚人，他在有生之年就取得了世俗意義上的極大成功，生活相當奢侈，別墅、游泳池、和配有專職司機的豪華轎車，這些應有盡有。取得成功的奧秘就在於，毛姆不按照自己的意願寫作，都是針對市場和讀者的需求進行創作，這一點也一直被學術界所詬病。
有書君認為，毛姆的作品既沒有十九世紀傳統現實主義作家那種尖銳的批判性和描寫生活的宏大場景性，同時也沒有二十世紀以來現代主義作家的思想深度和革新力度，缺乏豐富的象徵意義和獨特的代表性，因此在文學史上並不突出和典型。
不可否認的是，毛姆在敘述方式、寫作技巧和文字功夫上確實有很深的造詣。毛姆經常使用第一人稱進行敘述，代入感很強，由於毛姆老於世故目光敏銳，且幽默詼諧充滿譏誚，講出的故事總有著無窮的魅力。
所以，結合以上種種，說毛姆位於二流作家的最前列其實也是較為中肯的評價，這評價不僅是我們的看法，更是毛姆對自己的認識和判定。
有書快看
搜了一下關於毛姆的問答，感覺這個問題有點意思，和大家分享下自己的看法。 剛看到這個問題時感覺好奇怪，因為不知道“毛姆在二流作家中屬於前列”這個說法從何而來，特意上網搜了一下，原來是出自毛姆一句自謙的話：“我只不過是二流作家中排在前面的一個。” 那麼毛姆何出此言？我們先來看看毛姆在其著作中怎麼說。
毛姆在《The summary》是這樣具體評價自己：
毛姆心中天才（一流作家）的標準： 
我覺若是想評價一個作家的歷史地位，有兩點必須考慮： 其一是是否開宗立派，比如像卡夫卡、馬爾克斯這樣的，托爾斯泰、海明威這樣的，你先別管人家寫得好不好，至少人家是獨一無二的，在他們寫之前你從沒見過那樣的文字，有時候你一看見一段就會想到：“誒這段怎麼這麼像馬爾克斯的文字！”拿來一讀還真是，這就是一流作家的水準，你魔幻現實主義寫得再好，那也只是因為你站在了馬爾克斯的肩膀上。
其二就是其作品思想的深刻性，我個人覺得毛姆在這點上是不輸給一流作家的，無論是是像《刀鋒》還是《月亮與六便士》，他那種帶有黑色幽默的反諷文筆深入人心，所以我想如果毛姆真的認為自己無法踏入一流作家行列的話，大概是因為他沒有開創出一個新的領域吧。
觀點非大眾，希望能夠對大家有所幫助呀！
(Ps:最後貼一張威廉·薩默塞特·毛姆的照片👦)
醇如舊
可能是因為他不象托爾斯泰或羅曼羅蘭那樣，境界不夠高，關注靈性上的追求；但他仍然是個很會說故事的人，對人性的瞭解和描寫也非常到位
蘇菲貓之我的分享
只是個人觀點。
對於作者及其作品，我只區分喜歡或是不喜歡，當然也包括更細緻的區分，比如非常喜歡、不感興趣等。我不會將作者及其作品進行評級，比如歸為一流、二流或三流。說實話，我並不具備將那些了不起的作者及其作品分級的能力。
至於世間總有一流作家、三流作家之類的說法。我想主要存在於評論業界內。評論家們大概會把“故事講得好”的作家、暢銷書作家最高歸類為二流。在他們眼中，或許深刻才是最重要的。他們認為，一流作家必須深刻，故事講得差一點也瑕不掩瑜。
具體到毛姆，無論如何，我都認為他是屬於一流的。
