石文彪
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
骑士分享
弯梁在农村地区卖得好,比踏板省油,耐操,颠簸路面通过性强;比跨骑轻便,不用捏离合。但弯梁油箱小,不适合长途,减震不好,没有跨骑舒服,骑行舒适感更不如踏板而且弯梁提速慢,这方面不如后两者。
观察者记
去东南亚旅游时看到那里骑弯梁车的很多。
我自己在98年买过一辆建设80,开了7-8年。 也开过小的踏板车,金城的跨骑。 在国内,弯梁车没另外的车型卖的好。 骑行舒服还是踏板车,如果要载重及开远路还是跨骑车。
在东南亚,很多地方路不好,踏板车不适应。而东南亚人个子普遍小,骑跨骑车会比较费劲。所以弯梁车卖的好
计划驱动的供应链改善
实话实说,弯梁车是摩托车中最不好的。
相比跨骑式摩托,它骑行时抖动大,舒适性差,稳定性差,油耗偏高,调教不好的车行驶顿挫感强烈。相比踏板车,它除了有油耗优势,其它基本完败。
但也正因为介于跨骑式和踏板式之间,它有便于换挡和油耗也不高的优点,而且价格便宜。
可能有人会说弯梁车基本都是100或者110排量的车,怎么会耗油呢?事实就是如此,100排量一般会比跨骑式125的油耗还高,最好水平也没有明显优势。
如果条件允许,跨骑式和踏板式都不错,但踏板车油耗比较感人,但开起来很方便。长途巡航还是跨骑式吧。图便宜而且要求不高的弯梁也凑合。
双旗刀客
我就跟喜欢弯梁车。主要有以下几个好处:
1.容易上手。基本只要会电动车的,都会骑。当时我学骑的时候,根本就没经验,只会骑自行车🚲。亲戚直接让我试骑,我一上去居然无师自通!!~后来很多亲戚考摩托车驾照都借我车去练习和考试。
2.比较轻。不小心重心不稳的时候,容易扶正。如果是跨骑车,会重很多,力量弱点,很可能扶不起来!!!
3.省油。同样的路况,弯梁车要比踏板车省一半油。或者说踏板车油耗比弯梁车高一倍!!!我一个月上下班只要40就够。我同事和我差不多距离,一个月要80到100。
4.弯梁车的底盘相对踏板车高,通过性好。尤其是有台阶的时候。
l行走天下
我一辆"道奇"110型弯梁摩托车,好用几年了,就换了电瓶和后胎,就油箱小点,顶多能加20元的油,只跑得到100公里上下。