為了一個演藝界的美少男——鹿晗，搏擊圈的兩大人物：自由搏擊王、“死神”方便，竟然與因“武林打假”成名的格鬥狂人，二人就此槓上了！
8月13日，格鬥狂人在自己的微博上寫道：
“我不贊成方便這樣說。其一，這不是鹿晗的錯，這是導演，武術指導的失誤”。
“其二、這個只是說明角色不適合鹿晗”。
“其三，我贊成中國青年多元化發展，允許小鮮肉，也允許硬漢，允許更多的形式出現”。
“其四，鹿晗本身也參加過跑男這樣的節目，也撕過名牌，很有智慧和力量”。
“其五，這是鹿晗的經紀公司給鹿晗的人設，一定要以小鮮肉的形式出現，也不是鹿晗的本意，鹿晗是個演員，是個藝人。方便這樣的評價有些不恰當，也有些諷刺，最後送給方便 ：術業有專攻。要知道方便是個拳手，鹿晗是個演員。不能拿拳手的氣質去評價一個演員……”。
那麼，曾久居世界自由搏擊前十之列、戰勝過世界排名第一馬庫斯的“死神”方便，他又對鹿晗說過了什麼呢？
原來，有人要方便評價一下如今稱作“收視率第一”的青春勵志劇——《甜蜜暴擊》，於是，方便與8月11日和13日，兩次向鹿晗和該劇發出了重炮：
“《甜蜜暴擊》漏洞百出；我只看了一點就看不下去了；別侮辱觀眾的智商和這個高尚的運動項目，搏擊不屬於娘炮，不男不女的人請走開，去你自己的世界賺錢吧，搏擊的世界不歡迎你們！”。
“這部戲最多體現在演員的顏值上，對搏擊這項運動，拍的是兒戲了！鹿晗是一名非常出色的演員，但他的形象不適合演一名搏擊選手。像他的胳膊，還沒我們俱樂部的小姑娘粗！鹿晗可以嘗試演一下花木蘭！……鹿晗如果演花木蘭的話，我覺得一定會很驚豔的！”……
其實，如果能更全面地看問題，不得不說，方便與徐曉冬之所言，似乎都有點道理。
像“死神”方便的觀點中，其看到這部掛著“搏擊題材”的《甜蜜暴擊》，其演員的形象；搏擊動作的到位；特別是對搏擊的態度等方面，是感覺令人不忍卒讀的。
所以，方便說出義憤填膺的諷刺之語，也就有了可以理解之處——比如像張家輝、彭于晏飾演《激戰》時，本無格鬥基礎，卻刻苦地訓練，有著為藝術而追求和獻身的精神，就讓方便感到值得敬佩，他認為鹿晗們正是缺乏這樣的精神。
而徐曉冬則認為，藝術是豐富的，受眾也多有不同；我們應該接受這個世界的豐富性、多樣性——不能只以專業的眼光，完全要求所有藝術作品，一律都得達到過高的專業水平。
其實，徐曉冬也是反對“娘炮文化”的，他在最近一期的《冬哥辣評》中，也批評了這種“少年娘，則中國娘”的現象。
不過，對於鹿晗本人，徐曉冬則給予了更多的寬容與理解，認為他的花樣美男形象，是其團隊給的“人設”；且這部劇的主要選人、演繹與武術指導更有責任，不能只將批評指向鹿晗云云。
不得不說，方便與徐曉冬的觀點，其立論都有一定的依據，也有一定的邏輯存在，其實，我們不妨將二者的觀點，都能予以聽取，並找到共同點，或是最好的終途。
比如，讓更多像成龍、李連杰、甄子丹……，以及讓“死神”方便、邱建良、魏銳這樣的搏擊好漢，也能走上藝術舞臺，則藝術與專業搏擊的有機結合，所拍出的搏擊影視作品，顯然會更加完美。
甚至像格鬥狂人徐曉冬，在不久前，其第一部電影——與香港著名笑星吳孟達合作主演的《糟糕的拳頭》，不也才殺青嗎？
其實，現實與藝術的有機結合，會讓一切皆有可能！
閱讀更多 瑜說還休 的文章
