01 如何拥抱监管
1、如何理解国家层面对虚拟货币市场的严厉监管?
继94后,不久前824监管风暴再度来袭。从定性角度看,824政策没有超出94政策,都是对用区块链技术项目发币融资定性为非法集资。但在执法上,824力度上加大了、更“较真”了。
比如,项目没有实际内容的空气币肯定非法;有实际内容的项目币,是不是政策会宽容呢?目前看,短期内可能性不大,2、3年内不大可能。总之,用区块链发币融资都“一刀切”——非法。
这里有几个罪名:非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、组织领导传销罪、诈骗罪、洗钱罪等,这些都是不能踩的政策红线。
有专家认为不合理,不能“脏水和孩子一起泼掉”,要分类监管。必须要研发出能够区分良币和劣币政策措施,目前政策“傻傻分不清”而一刀切,这个要改变。也有专家认为,在分类监管政策没制定出来,为保护创新,是否“让子弹飞一会儿”?,不急于“一棍子打死”。
先实践后立法的例子很多。比如当年包产到户,78年小岗村摁的手印,1982年才立法肯定,才合法。
看法归看法,政策是政策,看法没被采纳,咱们就不能逆政策行事,不能违法,不能踩政策红线。
824更严政策出台固然有“政策惯性”成分,因为P2P都严厉打击了,空气币也必然是相同尺度,也要严厉打击。但是,我们不能就此认为政策是走过场,是运动,一阵风就过去了。很多人期待政策短期是不是会放宽?我们认为不会。业内人士不要有侥幸心理。
824比94更严的是,发币融资区块链项目方固然踩了红线,组织者、领导者、代投者,还有“讲师”都构成犯罪;为项目提供微信等平台、支付等服务、宣传等媒介、会议等场所,也是有问题的。
特别需要提醒的是,在微信群和会议上给币圈讲课,是一件法律风险巨大的事,助纣为虐。请专家们要检点自己的言行。
偷摸炒币和挖矿的,是灰色地带。你做,政策不会管你;但出问题,法律也不会保护你。偷电挖矿肯定非法。做发币交易通道也被堵死了。
当然,“韭菜们”是受害者,是没有罪的。
严监管对行业健康发展总体来说利大于弊,从长远看,对行业发展有利。我们也十分痛恨“空气币”。区块链行业跟别的新兴行业还不一样,有先天的缺憾,德不配位严重。这样,行业自律不够,就需要严监管。
只有杜绝了空气币,进一步说只有杜绝了心中走捷径融资的贪念,大家才把心思用到真正的区块链技术和应用创新上,区块链行业才能真正走上健康发展的轨道。
管理学上讲上锁理论。屋子上锁固然是防君子不防小人。但如果屋子不上锁,君子也以为屋子主任人不在乎也进屋拿东西,君子也成了小人了。世界上的法律、规则、合同等,大多也是这个理。有规矩,坏人有可能变好;没规矩,君子也可能变坏。
2、如何解读政策态度,监管反对什么、支持什么?
我国对发币融资是反对的,对区块链技术及应用是支持的,鼓励无币链,反对链有币,政策的立场是明确清晰、旗帜鲜明的。
(1)首先,政策禁止发币融资。
通过通证、到艾西欧、再到上交易所的加密币,这套逻辑定性就是非法集资、行不通了。
有的人说,我们有技术、有团队、融来的钱都用在正途上。即使这样,上边说了,这也是禁止的、非法的,不能做。
之前,许多项目让用户用比特币等加密币,购买项目方发的币,众所周知,这属于变相非法集资,早就禁止了、不能做了。
94禁令后,诸多企业纷纷出走东南亚,其中以日本、新加坡等国家为主。项目方发币给“私募”的机构或个人,再由这些机构或个人进行分销(可理解为批发商和二级代理商的关系),最终,币还是要卖给C端散户。这套逻辑如果在境外循环中国的政策固然管不着。只要入境,只要客户(C端散户)在境内,都属于非法。其中的项目方、私募方、代理方,都是有问题的。这些人不入境,并不代表没有问题,只是没办法办你而已。以前的事能宽容,现在都三令五申了,躲过去算走运的。
(2)其次,国家对区块链技术及应用是一贯支持的。我们对此要有清晰的认识。所以,严监管下,更多的是,我们不能对区块链丧失信心。
我们说,区块链是技术革命,更是认知革命。区块链升级经济系统,解决社会痛点,这个逻辑是说的通的。区块链已经在各个领域里发挥作用。时间会证明一切。再过十年,如果大家都不知道什么是区块链,就跟现在大家不知道什么是互联网一样,你肯定是OUT了。
要做到这一点是不容易的。要克服心里的赚快钱俗念,不发币,这就不容易;还要坚守区块链改造世界的理想、信念,要能够耐得住寂寞,长期坚守。
所以,我们主张,在境内真心想做好区块链应用的团队,请暂时放下到海外交易所发币的念头,不要着急赚“快钱”,先踏踏实实把技术及应用落地。
区块链技术有很多优点,防伪防篡改、去中心化、去中介化等,能够解决社会上的许多痛点问题,如商品溯源、版权保护及交易、数字身份、财务管理、电子证据、工业、能源、大数据交易、数字营销、物联网、公益、电子政务、医疗等。
另外,更值得期待的是,区块链逻辑有信用机器、通证激励、共治组织、智能合约等工具,可对企业进行链改。链改逻辑优于股改,也优于绩效(如KPI),是搞活企业进而促进经济复苏的一剂良药。链改不仅是区块链企业的治理模式,也是传统企业(如国企、民企)的治理模式,应大面积推广。
(3)第三,艾斯欧、加密币这个有问题,但政策并没有说不让发通证。我们认为通证不等于币,也不等于艾西欧。国家并没有禁止发通证。
通证用来激励是可行的。比如,通证只送不卖,做发钱的通证,不做收钱的通证,这在逻辑上是行得通的。如果项目方为了扩大用户量,空投糖果(通证),增加粘性(社区活跃),这是合法的。这种通证跟传统的积分是一致的,或说积分通证化。Q币是合法的。
所以,大概发通证不融资、发通证不发币,做有证的链,不做有链的币,大致还是行得通的。
实际上通证激励有很多种类。一般通证有两种四类。
一是实用型通证(Utility Token)。这种通证大多都是依托企业自己提供的服务或者产品。实用型通证被细分为两类:产品或服务通证(Use of Product)和奖励通证(Reward Token)。
二是证券型通证(Security Token)。通常都是有真实资产作为支持的,例如资产权益,有限责任公司股份,或者大宗商品等。这种通证也被细分为两类:权益通证(Equity Token)和资产通证(Asset Token)。
在严监管政策框架下,企业发展融资难题用传统合法融资方式解决。比如,与有牌照的融资机构合作,发信托、发理财,走传统股票融资上市道路等。
所以我们提倡的链改,除通证激励外,用ABT(Asset-Backed Token)代替ABS(Asset-Backed Security)也是一种创新。法无禁止即可为嘛!当然,为稳妥起见,跟有牌照的金融机构合作,搞ABT应是可行的。
3、如何预测监管政策对行业发展的影响?
(1)严监管政策打击了加密币行业。
去年94以后,加密币行情(以比特币为例)从接近2万美元一枚跌到目前6、7千美元一线,缩水三分之二多,进入熊市。有意思的是,824后,市场并没有往下跌,而是企稳甚至还有回升。这说明,经过近一年的消化,市场挤掉了泡沫,目前的行情是市场认可的。这也证明了,区块链及加密币,这个技术革命和认知革命是成立的。当然,这还需要时间进一步证明。这个时间我们认为是5到10年。
有个插曲是,咱们尊敬的股神巴菲特先生,这位曾说比特币一文不值的大咖,前几天偷摸买进印度某支付工具的币。这不搞笑吗?
94前,我记得矿工七成都在咱们中国。经过近一年的冲刷,全世界5000万玩币的,824前咱们国家已经只有300万人,估计现在100万都不到。
“一币一别墅”早就灰飞烟灭,依附与加密币挖矿暴利不再,暴利的加密币交易所也已乱像环生……币圈确实受到实质性的打击。
(2)严监管政策对我国区块链技术及应用业务发展影响不大,甚至可能还有推动作用。
据赛迪计算,截至2018年6月,我国提供区块链专业技术支持、产品、解决方案等服务,且有投入或产出的区块链企业共425家(除去加密数字货币相关企业、大型企业在各地注册的分、子公司,不以区块链技术服务为主营业务方向的公司,以及注册后尚未有投入产出的公司等),区块链产品及解决方案市场规模约为4.5亿元(三月份估计2亿元)。2018年,大型IT互联网企业纷纷布局区块链,初创企业进入井喷模式,投融资频次及额度剧增。
(3)我国区块链发展趋势
我们认为,我国区块链发展主要有以下趋势:
～区块链底层架构的竞争将更加激烈;
～区块链相关标准将加快推出;
～许可链将成我国区块链应用的主要形式;
～产业规模将爆发式增长;
～应用效果将逐渐显现。
4、如何分析全球主要国家对数字货币的政策和监管态度?
区块链各国都是鼓励的,区别在加密币和艾西欧。特别是艾西欧,各国都在做定性研究,政策差异性很大。
一是明令禁止,认定艾西欧为非法行为,如俄国、中国、韩国。
二是没有明确禁止,但严格监管,不承认未经注册的艾西欧项目的合法性,如美国,正在寻求监管艾西欧的具体措施,香港艾西欧必须遵守香港的证券法。
三是试图将艾西欧纳入监管框架,提倡将艾西欧项目进行分类,分别对应现行法规。但不像美国,没有明确严令禁止艾西欧,处于默许和严格监管的中间地带,以欧洲为主要代表,如瑞士、德国、加拿大。
英国、新加坡允许艾西欧项目试用“沙盒机制”,所以相比瑞士、德国,态度更为开放。
四是仅发出警告,表态不主张监管艾西欧,类似于默许,如日本。英国类似日本,仅发出警告。
五是积极提倡,支持艾西欧,如委内瑞拉,委内瑞拉政府发行了全球第一个法币的数字货币—石油币。
02 如何敬畏趋势
5、目前全球区块链的主要应用趋势?
全球区块链经济当前处于爆发期前夜。
金融行业应用相对广泛,其他行业的应用也进入了探索研发阶段。根据Gartner和Markets and Markets等调研机构数据,2017年至2022年间,区块链直接市场价值将由4.1亿美元增长到76.8亿美元,复合年均增长率为79.6%,预计2020年各类基于区块链的延伸业务将达到1000亿美元。
03 “九四”一年
6、这一年来,您对整个行业的变化有什么体会?
区块链是个新兴行业,但区块链行业跟别的新兴行业不同,“德不配位”严重。一个行业,如果光讲发财不讲发展,光想割韭菜不想做贡献,这个行业是发展不起来的。只有彻底杜绝了快速财务自由的贪念,大家扎扎实实做技术、做应用,这个行业才能健康发展、可持续发展。
寄希望于割韭菜的行业“大佬”以身作则,把融来的钱用于发展技术、发展业务,这无异于与虎谋皮。行业自律不仅是空谈,还是笑柄。如此,政府及时的严监管,是非常正确的。
一年多来“正本清源”,我们用四多四少来形容:
大家身上正能量多了,心里贪念少了;
搞研发的多了,发空气币的少了;
长线布局的多了,捞一票就跑的少了;
行业生态健康了,戾气少了。
好一个朗朗乾坤!
7、接下来区块链行业会如何发展?
我们认为,需要做以下工作:
(1)国家做好顶层设计,特别是在严监管的前提下尽快研究分类监管、穿透式监管办法,保护创新,与国外先进国家看齐。当然,标准、产业示范、政策宣传引导等也要跟上。
(2)加快人才队伍建设。未来我国大数据、区块链、人工智能等数字科技人才缺口800万,必须要花大力气解决。
(3)加快公链技术研发,特别是我国应该有自己的国家主链。
(4)探索链改方案,尝试不仅对区块链企业,对传统的国企、民企,有条件的,大胆尝试链改。链改逻辑优于股改,也优于绩效(如KPI)。
(5)加快用区块链技术手段解决社会痛点应用。
閱讀更多 區塊觀察者 的文章
