31640822
这才是典型的囚徒困境，在市场经济自由竞争的激励机制条件下，每个经济人的个人理性导致的结果却是整体的非理性。
当技术水平相对差异不明显，产品同质化的时候，企业想要实现利益最大化，只能通过增加要素投入，扩大规模，实现单位产品的边际成本递减，以求得市场竞争力，击败同行对手。
这是市场经济条件下，每个工业企业主的理性选择，都知道总有一天市场会过剩，但是都想在末日到来之前拼命扩大规模，成本领先，将竞争对手挤出市场。
于是每个企业主都在夜以继日的在同一条跑到上比赛，做相同得事情，但是无论是单一企业规模过大，还是市场整体供给规模过大，都会导致负面的外部性，当边际成本的下降受规模扩张达到极致的时候，外部性因素导致了这种收益的临界，突破临界，边际成本不再下降，而是以更快的速度陡然上升。
这种外部性因素，可以是劳动力短缺带来的工资上涨，可以是资源短缺带来的原材料价格飙升，可以是环境污染带来的监管成本，可以是基础设施出现瓶颈，可以是企业过大带来的管理成本倍增以及单一决策失误导致的损失巨大，可以是国际市场的反倾销诉讼，可以是国内市场价格下跌导致的实际利率上升，资产及库存跌价减值等等等等。
其实但凡是规模以上的企业主，对这一切都心知肚明，不是没有预期，都明白市场经济就是优胜劣汰，就是胜者全得的游戏规则，但是你不能因为明白就什么都不做，也不能因为竞争残酷就主动退出，更何况工业企业退出是有成本的，那么多机器厂房设备，那么多员工，不是说一拍脑袋一两天就可以退出的，只要你一天没退出，那么就得上规模，拼成本，你不上别人上，你不拼别人拼，不是谁比谁傻，而是人在江湖身不由己。
那么要想降成本，就得拼规模，要想拼规模，就得加杠杆，要想加杠杆，就得找资本，找银行，当杠杆加到头了，规模也就到头了，各种负面外部性也就不期而至。
这就是市场经济条件下，企业主与金融的宿命。好在现在有央行，可以在新的技术周期到来之前，无限延长这种宿命，至少在黎明之前，让大家都有一口气，可以活着看见太阳。
沦为之后
这不是怪圈，是一个非常合理的经济现象，银行为企业提供金融服务，而企业经营是有风险的，这风险同样会传导到银行，银行是商业机构，既然要获取利润必然要承担风险，
在市场经济中，企业必然要面对市场竞争，要承受多方面的市场风险，比如政策风险，突发事件风险，经济周期风险，产品开发风险等等，比如最近的波音飞机失事就是属于突发事件风险，好在波音家大业大，换成小企业突发事件有可能造成企业倒闭，因此企业经营是一个非常艰辛的过程，企业是不可能稳赚不赔的，有着惨酷的生存法则，不适应竞争的会被淘汰，而且这淘汰率非常高，对于初创企业，淘汰率有百分之八十，只有少部分企业才能脱颖而出，获得发展壮大的机会，同时对于那些已经取得成功，有一定市场地位的成功企业，也不是高枕无忧，同样面临着大量的风险和不确定，不管多大的企业如果犯错误照样会轰然倒地，类似的例子不胜枚举，
企业发展需要融资，而融资企业的风险就会成为银行的风险，作为银行发放贷款必须有严格的风险控制程序，做好资产抵押的工作，即便如此，也不意味着银行能够完全控制住风险，照样还会有坏账发生，银行所做的就是利润超过坏账就行，同时因为银行的谨慎保守，也会给人留下银行嫌贫爱富的印象，不过这是市场经营所需，恰恰是银行对于风险的过分敏感，让风险投资获得市场空间，风险投资主要投资风险巨大的初创企业，这些企业成功率低，但是如果有哪一个成功了又收益巨大，主要存在于新兴行业，比如阿里，腾讯都是风投支持发展壮大的，
万事皆空70
中国的企业有很多都是让银行“整死的”，一个特别挣钱的效益很好的企业，基本上是不需要贷款的或则说需要很少的贷款就可以了，可银行却很愿意给这种企业贷款，额度也是基本上是顶格。造成了企业的盲目扩张，必然产生资金链断裂，这时的银行态度急转直下，由原来的把贷款送上门变成催收，断贷。而真正需要贷款的创业型企业，却因为没有抵押物或则没有合作过，不愿意提供贷款。
俺们是个老实人
实际上 ，这是个经济周期与负债率的关系。
在经济的上升期，不管是穷人还是富人，绝大多数企业都能赚钱。在这个时候向银行贷款，贷款利息都可以承担，现金流正常，这种状况下是良性循环，贷款可以助力企业的发展，贷一元可以赚两元，再高杠杆也不怕。
反之，在经济下行期，这时候贷款余额过大或者财务杠杆过高，就有麻烦了。由于经济不景气，部分企业因为财务费用过高而导致亏损，部分企业因为现金流不够而导致资金链断裂。这时候不管穷的企业和富的企业，现金流都会越来越少，银行如果抽贷或者断贷，自然企业就会倒闭。
所以，这个银行贷款是和经济的景气程度密切相关的，景气的时候贷款是补药，衰退的时候贷款是毒药。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷财谭
这种情况属于非正常中的正常，银行走向商业化，自然追求利润率了，富的企业银行都愿意放贷，银行看中的是他们的还款能力，能给银行带来效益，但是富的企业偏偏依据自己的强势喜欢不断扩张，上项目，搞基建收购这个收购那个，没资金就找银行贷款，银行看到企业现金流不错，也及时还本付息，就继续大力支持，殊不知一个项目的落马就会导致富企业的资金链断裂，接下来银行就会抽贷，富企业也就步履艰难了。
穷企业资金周转困难，银行注入资金后，现金流有了，但是，财务费用增加不少，随着回款周期不断滞后，或者产品出现滞销等问题时，穷企业很难经得起折腾的，也会死的静悄悄的。
不管富企业还是穷企业，银行的贷款运用好了就是杠杆，经营不好就是负担！
难得潇洒zyf20209
这个年代创业不是能轻轻松松成功了，还有更多的新兴行业传统银行看不懂，也不符合老的贷款规矩。。一个企业的生命周期变得更短，可能在一个金融浪潮中就倾覆。。。我们需要更灵活的，更聪明的资本来孵化企业，共同成长。。金融行业的不敢放开让我们已经落后了。。各种困境也高悬在中小民企上，国家经济增长乏力已经显而易见。。而资金集中在5大行手里，就形成了垄断，成了社会的吸血大户，在上市公司中，银行利润已占半壁江山可想而知。。有这么垄断固定的收益，有多少动力去做麻烦，不确定的中小企业贷款，况且银行从业者都是为公家打工，有多少冒险家精神呢。。
卜算子87123053
微众银行黑社会银行 收百分之二十砍头息 再收百之十手续费 这样也可以存活下来 若不还 再催收威胁
1241314124
谦受益，满招损，满则溢。
世间万物的发展，无不遵循平衡的原则，一旦失去平衡就会走向事情发展的反面，题主这个问题，反应的是金融的本质，警示的是正在创业的企业主和已经走向平稳的企业主。
见微知著，管中窥豹，其实一个人和一个企业乃至一个国家，都有很多相通之处，所以古人才会讲：修身、齐家、治国、平天下。这就是一步步上台阶的概念：治理好自身，治理好家庭，治理好国家，治理好天下。
银行是什么机构？金融机构，他的天职是什么？是用资金盈利，在盈利的同时考虑规避风险，这是他的天性，他不是什么救助机构，不是什么服务机构，更不是什么慈善机构，他可以讲慈善的话，讲服务的话，讲救助的话，但他绝不是，他只是资本机构，所以富企业，他会“推荐”甚至鼓动你贷款，这样他就有利息可赚，而且没有风险；穷的创业者，他根本不会理你，因为本金都有可能折了，但是万事一旦过了头，就走向反面，发贷太多，就会把企业压死，因为贷款成本的增加，因为企业主的焦虑（账上钱太多，都是有利息的，不花出去赚钱就是亏钱呐），我们听到过很多银行抽贷搞死企业的事情，表面上是资本的撤离，导致企业资金链断裂，背后是企业主盲目扩大规模，资金布局不够稳健，一定要说责任，各打五十大板的情况居多。
未来，我看广大企业主，应该隐忍低调，能不贷款的尽量不要贷款，先把自己的潜力发挥到极致，再去借助资金飞起来，这样的经营思路才比较靠谱，因为中国已经进入了：产品过剩、老板过剩，消费降级的时代。猛冲猛打要谨慎了！
阳光丛生网官方号
我是从事集体企业出来的民营企业主，总感觉除企业税负重外，结算环节复杂，货款回笼缓慢也是影响企业效益，增加企业财务成本的一个不可忽视的因素，九十年代的资金利用率就我所在的企业而言是1：5，即一元钱可做五元钱的生意，而现在资金利用率是1：2，5一3，这样一来，无形中增加了企业的周转资金压力和运营成本，导致许多民营企业因资金短少而难以正常维系。为了民企的复兴，国家有关部门对这不良现象，采取必要的整改措施，尽快改变这种不适应现象，有利民企的发展！
武功草根
这和贷款有啥关系？你创业失败成功和贷款有必然联系吗？
