井岡毛竹
如果譴責管用的話，那世界上將不需要軍隊了。看到不公平公正的事情用譴責就解決了。
包容65254
美國在敘利亞強行佔領敘利亞的油田，進行石油開發，為自己牟利，這就是美國人的強盜行徑，美國人的強盜行徑，可以說在世界上多數國家是看不慣的，但聯合國和歐盟都沒有站出來表態。
歐盟為什麼沒有表態，沒有站出來反對美國呢，原因大致有以下幾點，
第一，美國和歐盟本身就是盟友關係，多年來歐盟唯美國馬首是瞻，美國人經常是對歐盟指手畫腳，並且帶領著歐盟在世界範圍內到處伸手，到處干預，這樣的例子舉不勝舉。
如當年美國人說伊拉克有大規模殺傷性武器，有化學武器，對伊拉克行攻打，歐洲就有很多國家跟在美國人的屁股後面搖旗吶喊，出兵參與攻打伊拉克，攻打利比亞，攻打敘利亞等等。如對俄羅斯進行經濟制裁等。
第二，就是歐盟人不願意得罪美國人，因為歐盟和美國在政治上，經濟上，軍事上等等各個方面都有千絲萬縷的聯繫，美國和歐盟有著很多的共同利益，所以歐洲人不想得罪美國人。
第三，是歐盟現在是多事之秋，先後有幾個國家陷入了經濟危機，還有英國人的脫歐，美國人逼迫歐洲國家增加軍費，歐盟現在已經是自顧不暇，沒有精力去惹美國了。
至於說聯合國也不對美國進行干預，大概有以下幾方面原因，
第一，聯合國可能感覺美國人在敘利亞佔領敘利亞油田，搞油田開發，為自己謀利是證據不足，因為敘利亞多年的內戰是美國人挑起的，還有歐洲人的參與，土耳其伊朗俄羅斯等都參與了。
美國人佔領了敘利亞油田，搞油田開發，但美國人是否賣了油，賣了多少油，又賣給了誰，這可能沒有確鑿的證據，所以聯合國不便於表態。
第二，聯合國和美國也是矛盾重重，美國人欠著聯合國會費20多億美元遲遲不給，美國人撕毀了很多多邊協定，即使是聯合國參與的主導的協議，美國人也出爾反爾，說退出就退出。例如巴黎氣候協議等等。
第三，聯合國拿美國人也沒有什麼辦法，美國人仗著財大氣粗，在國際上呼風喚雨，根本就不把聯合國放在眼裡，美國人的美國第一，美國優先，根本不把國際關係準則，聯合國憲章等等放在眼裡。
聯合國就是做出某些方面的決議，或者對美國進行譴責，那也只能是停留在口頭上，停留在書面上，不會有任何作用。
須為
〇所謂國家間“主權平等”丶“不干涉他國內政”丶“人權自由”等冠冕堂皇的理由+眾多華美動人的詞語都是騙人的。
〇支配這個世界的基本邏輯依然是“弱肉強食”丶“老大橫行”的叢林法則。
〇指望聯合國丶歐盟在世界上主持公道，維護公平正義僅為一種幻想。聯合國歷史上曾經是美國手中干涉他國的工具，如今聯合國不再對美國“百依百順”，但又能奈美國何？美國如今欠聯合國20多億美元的會費就是賴著不給，對聯合國下屬組織想退出就退出，聯合國有什麼辦法？
〇歐盟國家為美國的盟國，在絕大多數的情形下與美國利益是捆綁在一起的，唯美國馬首是瞻，按美國指揮棒轉。歐洲國家只有法丶德等少數大國在自己利益受到侵害時，為維護自身利益而與美國唱唱反調。美國一直壓著歐盟國家按著遵從美國的意志辦，如要求歐盟國家增加軍費，向美國付“保護費”。要德國停建與俄羅斯合作的“美溪2號”輸氣工程等。歐盟國家被美國打壓丶欺侮的“自顧不暇”，怎麼可能為其他國家“兩肋插刀”丶“仗義直言”呢？
趙凡丁201
因為並沒有證實，沒有任何的證據，至於俄羅斯和敘利亞單方面的說法，那是不能成立
帝國曆史
美歐都是一夥，他們怎會遣責，聯合國是美國的木偶，世上又怎有木偶向主子發聲？
碧寒1
用導彈定點打擊伊拉克消滅伊朗指揮官一事（當然還有很多）就不難看出，美國是個報復性很強的國家。世界上很多國際組織和國家都違心的不願招惹它，因它還是個最不講理、弱肉強食的超級大國，但這種局面不會很長久。
韓衛星671
什麼歐盟、聯合國都是美國的傀儡，怎會譴責美國？多年美國到處侵犯主權國家，搞亂世界和平！美國是不會看到世界和平的……因為美國要發戰爭財
雄偉180550914
歐盟不遣責是必然的。一是歐盟與美國政治理念相近，二是歐要依仗美國。
