汪业元
这要看从哪方面来分析了。
单单从皇帝的武功战功来看，我觉得康熙很难排进前十。
康熙有人称千古一帝，他的文治武功当然很强，首先挫败了权臣鳌拜（这是政治斗争），先后平定三藩（平定内乱、领导战略有方）、收复台湾（施琅出兵攻下）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军，缔结了《中俄尼布楚约》），创立"多伦会盟"取代战争，联络蒙古各部。
下面这几位武功我认为就超过了康熙。
1、秦始皇 灭六国，首次统一华夏，南平百越，北击匈奴，打通西南。
2、汉高祖 以亭长身份沛县起兵反秦，攻占关中，灭亡秦朝；楚汉战争前期虽屡屡败北，但他知人善任，注意纳谏，联合力量，终于反败为胜，统一天下，后来又逐渐消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王。
汉高祖刘邦
3、汉武帝 北破匈奴，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，开辟了丝绸之路，奠定了汉地的基本范围，开创了汉武盛世的局面。
4、光武帝 舂陵起兵，昆阳大战，以数万兵击破新朝号称百万大军的主力三辅震动，新莽政权土崩瓦解。收编铜马等，击灭赤眉，扫平关东、陇右、西蜀等地的割据政权，结束了自新莽末年以来长达近二十年的军阀混战与割据局面，兴复了汉室。
5、唐太宗 先太原起兵，后亲自率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功，称帝后攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，被各族人民尊称为“天可汗”。
6、宋太祖赵匡胤 先征伐南唐时屡建战功，后来黄袍加身，先后灭亡荆南、武平、后蜀、南汉及南唐等南方割据政权，完成了全国大部的统一，杯酒释兵权，罢去禁军将领及地方藩镇的兵权。宋太祖文治武功俱佳，重新恢复了华夏地区的统一，结束了自唐末五代以来长达近七十年的藩镇割据混战局面。
7、成吉思汗 一代天骄，不用多说、统一蒙古各部，多次发动对外征服战争，征服地域西达中亚、东欧的黑海海滨。
8、忽必烈 早期率军灭大理国，后来登基称帝、攻灭南宋，统一了中国。后来分两路远征日本，虽然失败，但也是到现在为止，唯一直接命令攻打日本本土的中国人，日本侵华的国耻，只能有朝一日率兵登上富士山，插上国旗才能雪耻。
9、明太祖 参加红巾军反抗元朝，攻占应天府，西灭陈友谅、东平张士诚，后来驱逐胡虏，恢复中华，北伐中原，推翻蒙元统治，乃中国历史上北伐成功统一天下的第一人。
朱元璋
10、明成祖 就藩北平，多次出征，两次率师北征。朱棣发动靖难之役，之劣势情况下成功夺位。后来收复安南，五征漠北，招抚女真，巩固了南北边防，维护了中国版图的完整；派遣郑和下西洋，加强了中外友好往来 ，加强对南海的经营。
11、还有一位南朝刘宋开国皇帝；刘裕自幼家贫，初为北府军将，对内平定孙恩和桓玄，消灭桓楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力，使南方出现百年未有的统一局面;对外消灭南燕、后秦等国，降服仇池，又以却月阵大破北魏，收复淮北、山东、河南、关中等地，光复洛阳、长安两都。可惜后来因为称帝以及其它原因，没能更上一层楼，统一天下，结束乱世。
综合文治武功，可以排在前列。他开创康乾盛世的局面，是一位英明的君主、伟大的政治家。也有学者研究指出，康熙所谓的“盛世圣君”形象系后人建构与美化，其实他本人及其统治时期存在许多瑕疵，盛名之下其实难副。康熙年老时也有利用“文字狱”打击汉族异议人士，还有晚年的九子夺嫡。
南北朝东西
中国古代四百多位帝王，如果要根据功绩进行划分我认为可以分为以下几类：
一是具有开拓之功的雄主，比如秦始皇；排第一梯队；二是开创不足，守成有余的英主，把国家推向强盛的，比如汉文景二帝，排第二梯队；三是保持国家政治平稳，没有多大建树的中主，比如明孝宗，排第三梯队；四是能力平平，国家走向衰弱的弱主，比如青嘉庆帝；五是其他的昏君暴君之流。当然以上排序是排除了开国之君的开国之功的。
按照以上标准，康熙年间开创了康乾盛世，把国家推向了强盛，他保底居于第二梯队是没有问题的，但他还有收复台湾，击败葛尔丹，进一步强化了中央对蒙古、新疆、西藏的统治，避免了国家分裂。所以他可以进入到第一梯队，但他无法跟第一梯队排名靠前的秦始皇汉武帝相比。
以上是个人观点欢迎批评指正。
沧海一粟7528
个人认为，康熙在古代帝王当中论功绩和能力能排到第四位。
前三位分别是秦始皇帝嬴政、汉武大帝刘彻、唐太宗天可汗李世民。他们三位对中华民族的贡献巨大，第一位嬴政一统七国，开创郡县，书同文、车同轨，；第二位刘彻北击匈奴，南收百越，控制西域，崇尚儒学；第三位李世民民族大同，地区融合，国力强大，影响世界。这三位帝王在位期间，对中国的发展都是一次突破，纵观数百位的中国帝王，论功绩和能力，在这三位帝王之后，只有清圣祖康熙帝玄烨。
下面我简单的说说，欢迎讨论。
康熙皇帝对中国最主要的功绩，主要体现在对疆域的贡献，中国传统汉族王朝，想来只注重中原十八省，对周边地区，比如蒙古、新疆、西藏，甚至是台湾都是可有可无的态度，而康熙则是真正的把中国紧密的粘成了一块，不再是历朝历代那种对周边松散的统治形式，康熙把除了新疆地区（新疆问题在乾隆时期解决）以外的蒙古、东北、台湾、西南、西藏问题全部彻底解决，以至于在19世纪清末被欧美群殴如此衰落之际，中国各个地区也没有像历朝历代分崩离析，甚至独立或者反过来打中央，还出现了西藏班禅九世的爱国抗英斗争，这是在其他朝代是万万不会出现的。
并且更难得的是，康熙崇尚儒学，重视文化，在文化上编著的《康熙字典》《唐诗三百首》《数理精蕴》《朱子全书》等书籍影响了几百年，现在有的还在使用，不得不说康熙在继承巩固中华文化上贡献也功不可没。虽然后期弊政频出，但也无法掩盖其杰出的个人能力和功绩伟业。
所以我认为康熙皇帝在中国古代帝王中，可以排在第四位。
打个比方，秦始皇是盖房子，汉武帝是加固再装修，唐太宗是精装修，康熙是扩建再加固。其他朝代的帝王虽然也有众多英明神武的，但是基本上都是在原房屋以内的行动而已。
曹老师xixi
窃以为他进不了前十，被人说他是“千古一帝”，听多了连我自己都觉得是真的了。
小时候受到《康熙王朝》的影响，写作文就最喜欢用他的事迹作为论据，智擒鳌拜、平三藩、收台湾、灭准噶尔丹，好像真的是什么了不起的功绩似的。一个排比句用下去，作文起码40分。
随着年龄和阅历的增长，越来越不以为然。我们把他的事迹一件一件拿出来分析：
智擒鳌拜
康熙幼年继位，朝政大权早就落到了顾命大臣鳌拜手中。14岁的时候发动反击，擒下了鳌拜，开始亲政。
这成了他的第一大功绩但仔细想想，鳌拜只是一个权臣，未必有篡位的心思。就算篡位也未必成功，连多尔衮都办不到的事情。
再说“智擒鳌拜”这件事的难度，比之明成祖靖难之役如何，比之唐玄宗的“唐隆政变”又如何。
平三藩、收台湾
三藩不得人心，还被席卷了大半个中国，康熙差点被吓到跑回关外。台湾只是一隅之地，人口不过几十万，康熙都举全国之力花了几十年才成功。
这样的难度比汉景帝平定七王叛乱怎么样，比唐肃宗平定安史之乱又如何？
灭准噶尔丹
准噶尔丹一直到乾隆时期才被彻底平定，康熙的三次亲征更像是游山玩水和蒙古王公交朋友，打仗都是手下大将去完成的。
难度有汉朝经营西域难吗？有唐高宗征高丽难吗？有明朝北伐难吗？
“千古一帝”更多的是后人的吹嘘和往他脸上贴金。
我心目中的十大古代帝王
秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、汉光武帝刘秀、隋文帝杨坚、唐太宗李世民、女皇武则天、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋、明成祖朱棣、成吉思汗铁木真。
历史小跟班
康熙在中国封建王朝的皇帝中我觉得能在前十的位置，但不会进取前五。
康熙在位六十一年，是中国古代在位最长的帝王。其在位期间有很多丰功伟绩，倒鳌拜，削三藩，收台湾，征葛尔丹，与沙俄签订尼布楚条约等，这些政绩维护了国家统一，民族团结，奠定了现在中国现版图，将中国封建制度推向最高峰。这么多功绩足以说明康熙是一个政治有为的千古圣君。但是康熙本身就只是一个满人加上晚年的很多政治差错，如文字狱，骄傲自大，九龙夺嫡使他不能是一个完美的君主，就算在位六十多年的种种的丰功伟绩也不能助康熙皇帝在中国古代皇帝排行榜中荣登榜首，甚至还不能进去前五。下面就让我们来看看能进前五的中国古代帝王。
首先，千古一帝众所周知当属大秦朝始皇帝嬴政，秦始皇在位期间席卷六合，并吞八荒，完成了六国毕四海一。使先秦时期九州大地分裂的局面结束，实现了先秦时期两千多年来的首次统一，开创了中国封建王朝的政治先河。统一之后更是采取了很多治国方略，筑长城，建直道，统一文字度量衡等等。可以说，秦始皇就是整个中国封建社会的奠基人没有秦始皇就没有后面的这些诸多皇帝的丰功伟绩。秦始皇排名第一自然是当仁不让。
汉武大帝刘彻自然不必多说，是以往诸多皇帝学习并歌颂的偶像。汉武帝时期是世界上最为强盛的国家，出使西域，北却匈奴，南抵交趾，汉武帝的雄才伟略使中国版图更进一步，设置西域都护府，将河西走廊牢牢的控制在自己手中。使汉朝实现对新疆等西域地区的控制。在位54年间，人民安居乐业，国家强大开创了中国历史上第一个盛世局面。
隋文帝杨坚于公元581年登上帝位，建立隋朝。中国大地结束了自晋以来的300多年的分裂割据的大动荡局面。隋文帝杨坚在位时间并不是很长，其在位期间进行了一些改革，实施安民富国强兵政策，与民修养生息，军队数量庞大。在位期间开创了开皇之治，极其重视农业发展，农业上也是年年丰收，国家粮仓也是存粮丰硕，其存粮够30年之用。相传，唐太宗时期还没有把隋文帝时期的粮食吃完。这足以说明，隋文帝杨坚也是一个开明圣君。
唐太宗李世民虽是靠着玄武门之变上位，但是不得不说其是一位伟大的圣明之君，在其统治期间，大唐王朝极其荣耀，轻徭薄赋的安民政策使得封建王朝人口大幅度增加，而其强军之策也使得大唐军队战斗力震慑四方。当时的大唐是西方世界中的天朝国度，认为是满地黄金富饶天堂，夜不闭户路不拾遗的美好人间。其开创的贞观之治可以说为整个大唐王朝的漫长国祚奠定了基础。
最后一个名额我要给大明王朝的开国之君，明太祖朱元璋。明太祖朱元璋是妇孺皆知的屌丝逆袭，从小父母就去世了，从此背井离乡，给地主家放过牛，放过和尚，行过乞。这些背景没有丝毫帝王气质，但是在元末这个乱世中，也正是英雄辈出的时候。经过二十多年了征战，朱元璋于公元1368年登上帝位，年号洪武。在位31年间，首先就是恢复汉人统治，恢复农业发展，废除中书省，恢复科举，使中国经济进一步发展。顺便说一句，朱元璋是整个清朝皇帝都是崇拜的对象，从康熙和乾隆多次拜明皇陵可以看出。
综上所述，以上五人可以排整个中华封建王朝皇帝的前五位。而康熙应该在六到十名左右。
愿你开怀
历史，只有在经过时间的积淀以后才能看得更清楚。
如今距离中国最后一个皇帝下台已近百年，纵观历史，对古代各个皇帝的评价，归纳起来，大致不外以下几种结论：
伟大、杰出、合格、平庸、恶劣等
而得出结论的依据，主要是：
一看文治。主要看文化的发展、传承，社会的进步等，有无标志性成就。
二看武功。主要看在维护国家统一、社会稳定、民族关系上，有无重大贡献。
三看国家影响力。主要看皇帝在当政期间，国家在国际或地区中的，政治、军事、文化、经济等方面的影响力大小。
四看国内繁荣稳定程度。主要看国内政治秩序、经济发展、文化繁荣、百姓生活等成就大小。
基于以上标准和依据，对古代中国皇帝的排位评价就大致有谱了。
第一，可以称之为伟大的，秦皇汉武、唐宗宋祖（毛主席提出的名单很科学😀）
秦皇：结束几百年的分裂，推动书同文车同轨，统一币制，奠定国家大一统的基础。
汉武：罢黜百家，独尊儒术，实现思想统一；武功尤为突出，北击匈奴，壮大汉雄风！
唐宗：当政期间，打败突厥，被称为“天可汗”，中国世界影响力达到新高度。
宋祖：结束五代十国大分裂，执行开明的文化经济政策，使北宋成为中国封建时代相对宽松、开明、繁荣的好时代。
第二，可以称之为杰出的，朱元璋，朱棣，康熙，刘秀等。除朱元璋外，其它排名不分先后。
朱元璋作为开国皇帝，农民出身，投身起义，驱逐北元，恢复中华正统，得国很正，按理可评为伟大，但朱元璋却为明朝留下了死板、僵化、缺乏活力的政治经济文化制度，因而距伟大还差了一点点。
至于问题中提到的康熙，有人称其为千古一帝，其功绩包括：智擒鳌拜，三征准噶尔，平定三藩，打击沙俄侵略，收复台湾，减免赋税等，确实很有作为，但个人感觉比朱元璋还是要差一点儿。朱元璋可是白手起家，在一无所有的条件下，开国、恢复中华、统一国家。而且，所谓的康乾盛世，水分较多，已不太为今天的史学界所认同。
所以，个人感觉康熙大致和朱棣并肩，都是很有作为的皇帝。毕竟，朱棣的功绩也有“靖难成功”，“亲征北元”，编“永乐大典”，派“郑和下西洋”等，文治武功都非常厉害。
第三，合格已下的皇帝就不一一列举了吧，太多太琐碎。当然，恶劣的皇帝大家也都有公论，也不一一分析了。
以上仅为个人一家之言，不求认同，聊博一乐。
百望云端
在中国历史上统一的皇朝在位超过四十年的皇帝有六位，其中汉武帝有天汉民变、唐玄宗有安史之乱、明嘉靖帝有庚戌之变、明万历帝有萨尔浒之战、清乾隆帝有王伦起义。中原地区连续四十年无战乱的太平盛世只有清康熙帝。
环顾世界，与康熙帝同时代的君主，俄国的彼得大帝、法国的路易十四，他们的领土面积、国民经济实力、民族文化的繁荣，人口数量、军事实力等等都无法和康熙帝在位时的大清相比。
康熙帝在位时先后智擒鳌拜、平定三藩、收复台湾、打败沙俄、绥服蒙古、安定西藏。其武功盛极一时，前朝无人可比。
康熙帝本人注重个人 修养，文武双全、仁爱孝道、克己修身，终身手不释卷。他重视西方科学、弘扬中华文化、编纂书籍，奖励学者，文治上也有巨大成就。
不愧于他的谥号“合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝”。
清朝康熙帝是真正的“千古一帝”
花繁柳密LZK
康熙帝是中国历史上一位杰出的皇帝，当他接过皇帝的重担时年仅7岁，清朝在他父亲顺治帝的治理下虽然大有进步但也是问题诸多，因此他的一生身陷斗争不能自拔。康熙帝是伟大的，再多的困难他也坚持了下来，国家在他的手中也逐步的强大起来，因此说他是千古一帝也不为过。
幼年继位为亲政同鳌拜斗争
顺治帝去世时只有24岁，康熙帝继位时只有7岁，幼年的康熙帝只能在四位辅政大臣和皇祖母孝庄文皇后的辅佐下学习治国理政的道理。康熙帝14岁大婚并宣布亲政，虽然宣称亲政但权力还是在辅政大臣的手中。
四位辅政大臣之间为了争夺实权也是斗争不断，尤其是鳌拜为了能掌握实权将另一位辅政大臣苏克萨哈杀掉，此时的首辅索尼已经年老去世，遏必隆无力阻挡，鳌拜实现了对朝政的专权。随着鳌拜的日益骄横跋扈，康熙帝和鳌拜的权利之争矛盾日益突出，最终康熙帝用布库擒拿了鳌拜，并真正取得了皇权。
为了国家稳定南征北讨最终平定四方
青年时代的康熙非常有魄力，面对强大的吴三桂等三藩毫不犹豫力主撤藩。吴三桂不愿丢失特权起兵叛乱，这场叛乱持续了八年但还是以失败告终。康熙帝成功的除掉了三藩为国家的稳定奠定的坚实的基础。
为了解决东南海患，康熙帝决心收复台湾。台湾虽小但水师战力很强大为了平定东南，康熙帝花了大价钱创立起清朝的水师最终在施琅的指挥下以武力收复台湾实现了两岸的再次统一。
准格尔部的葛尔丹不甘心只做个蒙古王，他步步紧逼清朝的国都京师，为了打败这个强大的蒙古王爷，康熙帝三次亲征历时10余年最终将准格尔部打败，葛尔丹病逝后西北边患被解决。
沙俄趁清朝忙于内战的工夫一路侵占至中国东北的黑龙江流域，为了遏制沙俄对东北国土的蚕食，康熙帝在雅克萨击败了沙俄侵略军并签订了《尼布楚条约》。
晚年为了储君竭尽心力最终病逝
太子胤礽两立两废让康熙帝耗尽了全部的心血，为了争夺储君之位他的九个儿子参与其中史称九子夺嫡。康熙帝面对皇子们结党营私的行动可谓是痛心不已，在诸位皇子中最终选择了四阿哥胤禛作为自己的继承人。
为了选好继承人康熙帝也是用了近十年的时间，这中间诸皇子为了争权斗争不断，作为父亲康熙帝也是无力掌控，只能顺水推舟。
总结
康熙帝幼年继位勤于学习善于朝政最终把自己锻炼成一位治国能手，在面对分裂和强大对手时，敢于对抗善于谋略展现出了超人一等的智慧才能。在处理皇位继承人和朝廷党争中过于仁慈，晚年倦于朝政让国家也出现了诸多弊政，这也是他不能善始善终的一个方面。
秋雨鲁北说历史
小林读史
笔者认为这是一个开放性的题目，答案应该是五彩纷呈的。正如杨慎的那一句：“古今多少事，都付笑谈中！”对历史人物的评价应该是见仁见智的，不应该是千篇一律。正所谓“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，所以看法不同是很正常的，没有必要言辞激烈的打嘴炮。
现在笔者来分享一下自己看法。首先，对于历史人物的纵向品评本来就是一件“关公战秦琼”的事情，在历史学上也很忌讳这种纵向对比，原因很简单，不懂历史时期的各种环境因素都不一样，贸然的纵向对比是有失公允的。就比如你可以把自己的父亲和别人的父亲比较谁比较成功，这样的比较虽然不能做到绝对公平，肯定有很多因素干扰，如人际关系、家庭实力等等，但是大前提是趋于公平的。你却不能拿自己的父亲和别人的曾祖父比水本事大，因为社会环境完全就不同，完全没有可比性。
所以，正确的帝王排名必须得通过横向对比获得结论，这才是最真实可靠的。
首先，排名第一位的肯定是秦始皇赢政。在他建立大一统封建王朝时，现今的印度（孔雀王朝）还是奴隶制社会，与此同时，只有西亚的塞琉古王朝实现了君主制。但值得注意的一点是，这里的封建社会指的是马克思理论中的社会形态，并不是分邦建国。时至今日仍旧有一些人将分邦建国的分封制与中央集权的封建社会混为一谈，闹出了很多笑话。中国最早的封建王国要比秦朝早，但秦朝虽然不是虽不是最早的，确实大一统的。
秦始皇的建树不仅仅是过渡了社会形态，其设立的郡县制，废黜世卿世禄制，将贵族政治转变为了官僚政治。车同轨、书同文、统一度量衡更是影响深远。所以，古代君王排名，赢政绝对是无与伦比的第一，这是横向对比与综合考虑的结果。
其实，应该是隋文帝。隋文帝杨坚，结束了魏晋南北朝的乱世，建立了大一统王朝。在制度上的革新，建立三省六部制度，设立科举制度，这都是对中国影响十分深远的政治制度。三省六部制度经过不断完善与扩充、革新，沿用了将近300年，一度使得唐朝政治成为封建历史上少有的开明盛世。科举制度更是延续1300多年，成为古代选拔人才最公平合理的制度。
在这里笔者要多一句嘴，就是对隋炀帝这位皇帝值得深思，本来的隋明帝，愣是被李唐王朝改为了隋炀帝，其中滋味，不言而喻。
再者就是唐太宗李世民。虽然李世民得位不正，但是在治国理政方面直接没得说，军事能力也出众，是难得一见的文武全才。李世民缔造了又一个中华世界文化中心（另一个朝代是汉朝）。汉朝为华夏族更名为汉族，而唐朝又为中华儿女取了一个好听的名字：唐人。这就是唐朝超凡文化与开放共同作用的结果。
在笔者看来，康熙皇帝最高最高能排到第四位。如果横向对比康熙，大清国虽然还是GDP全球第一，但是欧洲各国都已经开始制霸海洋，资产阶级革命也都在酝酿之中。明清时期长期的闭关锁关传统与天朝上国思想成为了阻碍中国与世界交流的最大障碍。所以，横向对比中的康熙是不占优势的，所以最高只能排到第四。
康熙皇帝最大的共计在于奠定了如今国土面积的大概范围。即包括满（东北地区）、蒙（蒙古地区）、藏（西藏地区）、回（甘宁青地区）、新疆等少数民族地区，组建了一个大一统多民族王朝，明确不断地开疆拓土。与俄国老毛子干都没有虚过，重新勘定中俄边境；收复台湾，避免了祖国领土上的政权割据，这都是不世之功。
结束语：正如笔者最先讲到的，这算是一个见仁见智的问题，不论排第几，只有自己的独到见解便是可取的。对于这种问题，还是需要大家发挥独立思考的能力，自己安排心中的排行。笔者的排名，仅仅是一家之言，若认可便罢，若不认可大可不必牵挂于心。
【文 / 楚南青史君】
