鐵笛仙1
首先，我們有必要解釋一下什麼是田氏楷書。然後再說一下為什麼會有很多人對他並不認可，最後我們來說一下我對這個事情的看法。
田氏楷書，就是田英章老師和田蘊章老師他們倆書法藝術的一個總稱。我們都知道田英章老師和田蘊章老師，他們的書法藝術是直接承襲了他們家族的書法傳統。所以從骨子裡他們就是比較傳統的書法家。
他的書法藝術在書法學上最為直接的來源就是唐代著名的書法家歐陽詢的書法。對於田英章老師來說，他在學習歐陽詢書法的基礎上，又融入了田英章和趙孟頫的書法因素，使得歐體更加秀美端莊。
而田蘊章則在歐體的基礎上，熔鑄了顏真卿的書法。讓歐體書法向更加厚重敦實的一方面發展。
這是我對田氏書法的認識，也對田氏書法所進行的一個簡單的介紹以及對田英章老師和田蘊章老師兩位書法家進行一個風格上的對比。
說清楚了這些之後我們再來說不耐看的問題。
實際上，這個不耐看的說法就有很大的問題，所謂的不耐看，實際上就是一個非常主觀的東西，我們如何去定義一個東西到底耐不耐看呢？
或者我們可以這樣說，一個東西，耐不耐看，它取決於哪些因素？首先可能一個事物越精彩，越吸引人，他就有可能是耐看的，但是什麼樣的事物對於人來說是精彩的？
或者說，對於個人來說，是足夠具有吸引力的呢？我想每一個人都會有不同的答案，每一個人都會有不同的選擇。
所以耐看不耐看，實際上就是一個非常主觀的判斷標準，它並不能幫助我們客觀的去認識田英章老師和田蘊章老師的書法，很多人認為他們的書法不耐看，即便有很多人認為他們的書法不夠精彩，也只是一小部分人的看法罷了，並沒有什麼真正的參考意義和參考價值。
對我們來說，真正有意義和價值的是那些足夠客觀的東西，是那些足夠給我們啟發和啟示的東西。用耐看和不耐看這樣的一個標準來評價藝術是非常武斷和魯莽的，也是非常不明智的。
我認為田英章和田蘊章老師，他們的書法沒有任何問題，所謂的問題只是他們現在在網絡的效應下，被人們說的越來越多，他們的書法也被人們傳播的越來越廣，就像我們日常所能夠看到的印刷字一樣，當人們產生審美疲勞，自然就會對他們的書法產生一定的情緒。
但是這樣的情緒並不能代表他們的書法藝術就是低的，也不能夠代表他們的書法水平就是低的，而是要真正的去看他的藝術到底在實踐什麼，或者說他的藝術到底有什麼樣的成就。
以上就是我對這個問題的認識 歡迎你與我一同討論，堅持對書法和藝術的嚴肅思考。
松風閣書法日講
有人說：“田氏楷書不耐看”這句話是非常的片面。個人認為：田氏楷書，嚴謹規範，恪守法度，功力深厚，是正兒八經寫書法的巨匠。
至於說“不耐看”的原因大概有以下幾點：
（1）過於追求筆畫完美；
（2）字體寫法較單一，缺少變化，易引起視覺疲勞；
（3）一些人的“嫉妒”心理。
田氏書法能成為當今書法巨匠的原因，大概有以下幾點：
（1） 田氏楷書在當今硬筆字帖內幾乎佔據半壁江山，這是真實的存在。
（2） 繼承與簡化了歐楷筆法，而捨棄了歐陽詢的一些變化寫法。
事實上，後人學前人，尤其是主學一人的話，越是善於總結善於學習的人，往往越是抓住重點而忽略變化。如果說歐陽詢將二王楷書標準化，同時引入北碑風貌的話。田英章則將歐陽詢楷書標準化，同時引入現代風貌。
田氏楷書浸潤書壇幾十載，功力深厚，是當今歐楷當中最具實力派之一，影響深遠，是毋庸置疑的。
90後硬筆字
看看歐陽詢的九成宮，隨便找幾個字（如圖標劃），1是錯落，兩字一高一低。2是大小，一大一小。3是避讓，四個字兩個小的讓兩個大的。寫的非常有趣味。整個字面有突兀感，有畫面感。這就是書法的章法。再看田字，有嗎？他說學九成宮，把九成宮的東西都給學了了，只剩下“字一樣大，墨一樣黑”。毫無章法可言。田英章發了這麼多視頻從沒見過他講章法，在他的作品裡也看不到章法。就連寫行書蘭亭序也是一個格子裡一個字，田粉跟帖叫好，服了。
柴石閣主1
二田字嚴謹規範，追求筆畫的極致完美 。但事物是相反相成的。田字的特點也恰恰構成了其缺點，甜俗、呆板、無趣、。清末的黃自元對歐楷進行了標準化規範化，引得初學者大量模仿。但終因藝術性不高，不被後世書家認可。田字比黃自元楷書漂亮得多，但也程式化嚴重，多規範而少變化。在二田字同一篇作品中，多次出現的字，其寫法幾乎雷同，沒有任何差別。基本筆畫書寫樣式也明顯程式化。看一字而知全句，看一句而知全篇，看一篇而知全部。書法畢竟不同於寫字，少了差別性，變化性，千篇一律，這就不是書法了。缺乏藝術性，極易引起視覺疲勞。因此田字好看但不耐看。看一些著名書法家的作品，單看某一筆畫，某一單字，較容易看出一些瑕疵，但看整篇作品，則神氣十足，令人讚歎不已。田字對某一筆畫某一單字追求極致完美，而整篇作品氣韻不足。有人說，田字寫的像印的一般整齊規範，沒有風格、沒有變化，對書法來說，這是一大的弊端，對初學者百害而無益，對大眾的審美產生非常不好誤導作用。
三品書畫
關於書法，我贊同田蘊章教授的說法，即：書法是書寫漢字的法則。唐代歐陽詢有36法，清代黃自元有間架結構92法，明代李淳有大字結構84法，還有“永”字8法等。書寫的法則有三：一是準確，要讓人能看得懂；二是簡捷，要順暢，點畫之間安排合理，寫起來迅捷；三是形美，看起來美觀。
楷書也叫正楷、真書、正書。由隸書逐漸演變而來，更趨簡化，橫平豎直。《辭海》解釋說它“形體方正，筆畫平直，可作楷模”。這種漢字字體，就是現在通行的漢字手寫正體字。楷書的名家很多，如“歐體”（歐陽詢）、“虞體”（虞世南）、“顏體”（顏真卿）、“柳體”（柳公權）、“趙體”（趙盂頫）等。楷書法度嚴謹，寫不好便會板滯，失去靈性，“活”不起來。不“活”則無“韻”無“意”可談。而往往注重了“活”的一面，則會變得“滑”而“不正”，失去楷書的嚴謹性。田楷在“滯”與“活”的方面其實已經非常不錯了，但與歐、顏、柳、趙等楷書相比，還不在一個層面上。
寞笛
從技術層面上講，田英章的毛筆字，書寫技法不正確，近似於手寫印刷體美術字的筆法動作，尤其很多筆畫的收筆處，都是描畫出來的，並不是寫出來的！歐陽詢絕對不會那樣寫的!
說明他取法有問題，並沒有完全忠實原作，不但誤讀曲解了歐楷的書寫技法，而且將核心技術——筆法動作篡改了，只學了一部分外形。
可惜了，田英章花費了幾十年的心血專門研究歐楷，到頭來，只寫了一手毫無藝術含量的“漂亮字”，而連執筆法、運筆法這點書法基本功都沒有弄明白，什麼叫寫字，什麼是書法，在他心裡似乎沒有明晰的概念，書法字外功幾乎是零。
從藝術層面上看，田英章的字體當中，看不出來有什麼情趣、意境。就連起碼的筆斷意連、呼應顧盼、一氣呵成的跡象都沒有，寫一畫停一下，再寫下一畫，整個過程不流暢，像兒童擺積木式的。節奏感、韻律感、力度感……更是不見蹤影。
最為突出的問題是，無論是寫什麼內容，通篇千百字全是一個味道，像打印出來的，字字殭屍，十分刻板，缺少活靈活現的氣息，一點情感元素都沒有，那叫什麼創作? 純粹是抄寫文字。
如果單純的講字體漂亮，田英章的毛筆字，真沒有館閣體看著舒服。他的職業是書寫員，按理說，他應該擅長寫經體、狀元體，為什麼偏偏愛上了刀刻的碑文體? 不可思議。可能是缺乏毛筆小楷功夫，又排斥其它字體的緣故吧。
所以說，他的書法不叫書法，其實就是普普通通的毛筆字。別看名氣大，技法很一般。
之所以他的字不耐看，主要是他書法理念有問題，導致誤入歧途，練得一套旁門左道功夫，根本沒有進入書法藝術廳堂，一直在書法門外徘徊了這麼多年，自以為是，固不自封……
只有那些田粉們，認為田英章的毛筆字太完美了，好極了，甚至說: 當今無人能與田比肩。因為，這些人根本不懂什麼是書法，完全是一種盲目崇拜名人心理，就像被非法傳銷洗腦了一樣，說什麼都聽不進去，只信廣告、不看實效!
希望田粉們，你們喜歡田楷的心情可以理解，但是，不要把田英章吹捧的太高，更不要過於迷信，他連一個歐楷豎鉤都解讀錯了，還自圓其說“跪筆彈鋒”，是什麼大師? 殊不知，當今書法界，比他寫得好的人多的是，只是人家不炒作而已。
以上是我的看法，純屬學術之論，實話直說。感興趣的朋友請點贊，或關注我翻閱之前發佈的相關信息，互動交流。謝謝支持!
附: 本人習字小視頻
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "3e571f2dac26b74e1966e0722a7308c1\
潘茂生書法文化研究
我不叫他什麼田楷，田楷/二字是自已吹起來的，我個人也時不時手機上也看一下，他的字與寫字視頻，他的字初看還真的很像那回事，如近觀細琢，筆法如此儉單，無一絲靈動感，更無險絕之筆法，其工整的呆母雞有何別嗎！只會在初學者與不懂毛筆字的人面前如此如此，其實自已也清楚，距歐的差距，大凡古今大家，都￣個道，吸百家之長，叫走進去吧！！學的似了，可遂心所欲加入自我這叫出吧！後加之文化修養勤奮與社會等r等諸多方靣學習與應響，才能成就xX體，田你也真敢在廣人面前說神神，道氣氣，你第一步還沒走，歐體你寫神了嗎？寫像了嗎？膽子夠大的，我看錢確實賺大了，本人不懂書法，只想寫好字，胡扯瞎評。
中庸3015
黑田楷大家在是說鬼話，人人都有追求最完美極完美的願望，不單是寫字，生活的幸福美滿不又是我們共同的願望嗎？追求共產主義的真理是人類的奮鬥目標，你能達得到嗎？天天喊均貧富，男女平等社會能力及嗎？你們目光為什麼又能這麼偉大能看到田楷是絕對完美的字樣，那麼你的眼晴眼光是和孫悟空一樣的金睛火眼嗎？絕對明察秋毫嗎？哪你們眼睛及腦袋就應獻出來給外星人作科研攻關研究了，你們同什麼精密數據證實田楷是絕對的完美了，天生成是要被無水平的的主觀控誥誇張辭套戴上了莫須有的罪名來為自己的無能作辯護，一個相對的、接近完美的東西是存在的，被那些盲目之徒冠以絕對完美之虛名，大家的眼睛也是銳利的，分辨得出誰是誰非的，假文人的嘴臉多設有雙重標準的，怪不得越醜越美，美醜混雜，涇渭不分，混淆視聽！
陳曉2012
有些人不代表大眾觀點……這個問題你應該去問“有些人”，讓他們說明原因……我們都認為很耐看!從來沒聽田氏說誰的字不耐看，也沒見過田氏到處網上黑別人!所以，“有些人”是以黑別人為職業，博取大眾眼球……時間都浪費到這上邊，很少去潛心研究書法，審美和眼界都在不斷下降，說不定有一天也會黑王羲之[呲牙]
