用户68286120

首先，任何中国人到美国学习、工作和生活，即便加入了美国国籍，也别指望宣传中的绝对公平与平等。相比奥巴马当选前，美国的种族歧视已经改善很多，但仍然存在，而且又有了抬头的趋势。这一点不会因为北大清华的身份而有所不同。华人科学家经常被以各种理由调查，升迁机会等待遇也会弱于美国白人。

其次，中国的基础教育和本科教育在全世界绝对是首屈一指的，美国也不会比中国更好，所以北大清华的学子到西方名校不会受到歧视。尽管如此，西方要凭实力说话，不会因为谁的北大清华身份给予优待。

再次，仅就教育而言，西方普遍存在“后发优势”，基础教育比较轻松，重在引导启发，本科基本确立研究方向，所以研究生教育很厉害。中国的孩子绝大部分不是输在起跑线上，而是累死在了起跑线上，寒窗十年，走到大学（本科）已经找不到学习的兴趣和方向 ，像刚逃出笼子的鸟，普遍比较放纵。所以每年都有很多学生拿不到学位证乃至毕业证。跨专业考研现象普遍，也说明了学习目标的混乱。为文凭而不是研究或者兴趣去跨专业考研，其结果可想而知。所以很多高校招聘教师都会考虑应聘者本科、硕士、博士学习经历的连贯性，尽量回避跨专业的高学历者。

羌韵飞雪

从宏观来看，不会受到歧视。个例情况下，肯定也有歧视，但数量会非常少。比如，有人就是种族歧视，歧视你的中国人身份，那受到他的歧视就很正常了。(不要以为好学校的学生都是品学兼优，同样也存在各种奇葩:歧视、精英主义等。)

哈佛大学每年从中国录取几百人(本科很少，研究生和博士比较多)，而且，几十年以来，中国人在美国校园里出现也属于正常事情，所以，也不会有特别奇怪的感觉。

另外，清华大学、北京大学等，这都是中国最顶尖的高校，在世界上的地位也越来越重要。能进入这样的学校读书，那都是超好的学习能力、超高的智商水平！在这些基础素质上是不落下风的。

哈佛大学有一套完善的学生录取流程，申请者众多，录取率非常低，在5%左右，有的专业甚至会到千分之几。这样激烈的竞争中，能脱颖而出被录取，说明是有超人的地方，有一等一的能力，毋庸置疑。

以上。

欢迎点赞、关注，青云一语，持续输出教育、留学干货！

青云一语

显然不会。

全世界范围来看，在本科阶段，能与北大清华比拼智商的只有印度理工。

为什么呢？因为一个国家的本科实力很大程度上取决于两个因素：1.本科之前的基础教育水平，2.人口基数和应试难度造成的智商筛选。所以中国和印度才是最强的生源。

因此，在本科阶段，北大清华的水平还是很高的，尤其是基础学科，比如数学、物理。要知道北大数院每年都会招进来很多IMO（国际奥林匹克数学竞赛）的金牌，其数量比起哈耶剑牛这样的学校只多不少，毕竟中国队的实力有目共睹。

这也从侧面反映出中国基础教育的难度，全球领先。

很多去了美国名校学理工科的，其实是有利有弊。好处就是美国名校的课程设置更加注重视野。94年的沈汇涛，2016年的清华特奖，堪称头牌了，但是去了麻省理工学院和美国大学生做科研的时候发现，很多博士生才接触到的实验，他们本科就接触到了。

但是另外一个角度来说，视野广就意味着牺牲深度，上海中学头牌聂子佩，拿了IMO的金牌，去了MIT，他的好友，同样是满分金牌的韦东奕去了北大数院。几年之后发现韦东奕的数学功底更加扎实，比如算功之类的，但是聂子佩接触了前沿的数学问题。

但是像清华的姚班，搞计算机的有不一样，这个院系是著名计算机科学家姚期智回国创办的，课程设置就很国际化，全英文授课，可以说和斯坦福之类的计算机系也八九不离十了。

以上是偏学术领域。

应用领域的话，比如商科文科之类的，哈佛耶鲁相对来说确实更加国际化一点，不过也分情况，很多有背景的家庭同样会选择本科四年在国内维护人脉，到研究生阶段再出去，这种考虑自然是为了日后长久的闷声发财了。

喜欢这篇文章的朋友，希望留下你的赞和关注，来支持小编写出更多优秀的原创，谢谢！

佩子临

理论上不会，实际上不好说。亚裔学生申请哈佛等世界名校，特别是美国常青藤的院校，会受到或多或少的歧视。

1.普林斯顿的社会学家做过研究，在SAT（美国大学入学考试）里一个亚裔要比白人小孩高出140分，才能有同等入学机会。

關鍵字: 谢邀 北京大学 哈佛大学