王青海的詩書畫影
他們寫的都很好，各有所長。我是一位書法愛好者也寫一幅厚德載物。
墨緣7144611883
回答這個問題之前，先簡單瞭解一下四個人的情況。
啟功先生是當代著名學者、畫家和書法家曾任中書協主席。他著作豐富，通曉語言文字學，甚至對已成為歷史陳跡的八股文也很有研究；他做得一手好詩詞，同時又是古書畫鑑定家，尤精碑帖之學。
孫曉雲，1955年8月生於江蘇南京。國家一級美術師。中國書法家協會理事，中國書協培訓中心特聘書法教授，江蘇省書法家協會副主席，江蘇省美術館館長，江蘇省文聯副主席，江蘇省婦聯副主席，南京市書協主席，南京書畫院副院長、滄浪書社社員。享受國務院政府特殊津貼。
龍開勝，1969年8月出生於湖南隆回，畢業於首都師範大學美術系書法專業本班。現役軍官，現為空軍政治部文藝創作室創作員、中國書法家協會理事、北京書法家協會副主席。
王衛軍，1972年生，江蘇泗陽人。現為江蘇省書法家協會秘書長，中國書法家協會會員，國家一級美術師，南京大學藝術學碩士。首屆全國書法“三名工程”書法家、首屆“中國書法院獎”獲獎書家、首屆江蘇省優秀青年書法家、江蘇省十大青年書法家。江蘇省文聯委員，江蘇省青年聯合會常委。
以上四個人都有中書協或地方書協的“官銜”，也都是從事書法工作的文藝工作者，是大家所說的“行家裡手”。但從書法來看，厚德載物四字，啟功的剛柔並濟、雋永挺拔，孫小云的字墨透紙背，柔中帶剛，龍開勝的書法蜻蜓點水、行筆輕盈，王衛軍的書法結體奇特，拙中藏巧。但實話說除啟功的以外，其他的都不算出彩，尤其是龍和王的字，寫得我只能說有名無實，有點對不起他的頭銜！
發圖，各位評價吧！
校傲臨風（書畫）
事實求是講，這四幅書法都不怎麼樣。也許各位看官覺得我說話狂妄，但聽我細細到來，你們就會覺得非常有道理。
這四位都稱得上真正的書法家，真正的書法家都是以小字見長的，很少寫榜書大字，因為每個書法家都深深懂得，寫字非常不易，寫好就更難，寫大字更是難上加難，字大一圈就難寫十倍，所以真正的書法家都把寫大字視之為畏途，除非萬不得已，才免強為之，因為他們知道，大字很難寫好。即便是那些如雷貫耳的古代書法名家如王羲之、褚遂良在世，都不一定能寫好大字，因此，那些傳世名帖，如《蘭亭序》、《祭侄文稿》、《書譜》等都是小字，很少見到這些古代書法大師的大字榜書。
只有那些功力不深，書法修養不夠的半瓶醋才動不動寫大字，逢到筆會場合，提筆就是四個大字，什麼“厚德載物” 、“海納百川”、“禪茶一味”、“觀海聽濤”等等，又黑又大，粗蠢至極，實則是博取眼球，無知者無畏的表現。
可以肯定，這四位書法家的“厚德載物”，絕對是應酬之作，大字不是他們善長的領域，寫起來捉襟見肘，毛病百出，比起他們成篇的小字書法，其藝術性不可同日而語。這四幅字，寫得實在一般，根本算不上好。
如果真要從中找出一幅稍微理想一點的，我認為孫曉雲的這幅相對要好一些，其他三幅，過於單薄。瘦硬，固然有筋力之感，但骨力內蘊，有血有肉，給人的感覺會更加雍容大度，氣勢非凡。
秋夜為我長
當然是啟功寫得最好！
雖然說武無第二，文無第一，但既然題主費心把四個書法家的作品粘貼在一起提問，我就用自己的評判標準說說我的看法，打打分數，對字不對人。
抬眼看過去，啟功、劉曉雲、龍開勝的作品是行書，王衛軍更應該算是行楷作品。我給出總分100分，從五個方面來評判，每個方面佔20分。
1、從作品的氣勢來看（佔20分）
從氣勢來看，孫曉雲率先佔得先機，可能是孫曉雲作品使用濃墨產生的奪目效果所致，雖然我有點不服氣，但氣勢上孫曉雲的確勝過啟功作品。啟功位居於次，龍開勝再次之，王衛軍最不濟。
2、從墨色變幻來看（佔20分）
從墨色變幻來看，啟功作品虛實變幻運用精到，相映成趣，無疑表現最佳，龍開勝次之，孫曉雲再次之，王衛軍又墊底。
3、從筆法來看（佔20分）
從筆法運用、漢字結體來看，啟功作品清秀典雅，筆力遒勁，水平穩定發揮，當居首位，龍開勝次之，孫曉雲再次之，王衛軍還是第四名。
4、從章法佈局來看（佔20分）
從章法佈局來看，啟功作品疏密得體，天地平齊，四個字個個都寫得很精彩，而且相得益彰，落款欽印合規，並達到了錦上添花的藝術效果，我覺得他必須是小組第一名，龍開勝次之，孫曉雲再次之，王衛軍還是第四名，原諒我實在是欣賞不來王衛軍先生的作品。
5、從作品意境來看（佔20分）
作品意境這東西只可意會不可言傳，僅僅是一種觀者對作品內裡乾坤的個人感知，我覺得啟功作品在意境表達上更是棋高一著，符合作品“厚德載物”的創作作品思想，的確給人一種穩重大度、高山仰止、至真至善的化境，我再次把啟功放在第一位，孫曉雲次之，龍開勝再次之，王衛軍再次擔任後衛。
上邊說過了，總分100分，單項第一得20分，第二得15分，第三得10分，第四得5分，那麼王衛軍總分25分，龍開勝65分，孫曉雲65分，啟功95分，遙遙領先，獲得冠軍！
必須承認，我個人喜愛啟功書法，因此上述卷面分有濃重的個人情感色彩，因此不必當真哈！
永書101
啟功第一人無疑[贊]下面幾張是我硬筆臨的啟功的字
湘遇詠春
啟功先生的好，其餘談不上好，和天津唐雲來主席的比一比就知道了。什麼是大家！靠炒作是沒用的，只能欺騙一時。
漢父
首先說明一下，咱客觀公正的論字，只論字而不論人。
一，從“精氣神”上看，啟功的字當數第一。從“形神氣色”上看，啟功的字在“色”上稍顯不足，這個“色”就是墨色的變化。啟功的字，筆法單一，字形單薄，少了厚重感。但是，從整體上說，它仍然充滿了生機與活力，仍然充滿著一股清正之氣。這就好比一個人，雖然形體瘦裡巴幾的樣子，但是他非常精神，非常健康，頭腦非常精明，說話辦事的風格非常幹練利索。
啟功的字，結體字形緊緻然不失疏朗之感，點畫線條有筋有力，幹練而痛快，唯在體勢變化上稍顯不足。
二，孫曉雲的字，總體來說以“形、意”取勝。用筆用墨以重為主，這既是她的特點，也是她的不足之處。“厚德載物”四字，從整體上看，缺乏明朗之感，略顯濡氳之氣。這就好比那個天空一般，雖是晴天，卻看不見藍天白雲，雖有風拂面，卻感不到一絲清涼之意。又好比一個人，穿著厚厚的冬衣，跑到競技場上去打拳擊，顯得那樣的笨拙。
“厚德載物”四字行書，‘厚’字第二筆撇畫，明顯是一個斷筆，下面齊刷刷的斷掉了，這在行書的境界裡是不可取的。‘厚’字下面一彎鉤又是一拙筆，‘載’字右邊一戈勾，以及戈鉤上面一撇畫，似乎是用筆抹上去一般，少了明快爽利的感覺。行書用筆以力取勝，點畫線條要有筋骨力道，如鐵畫銀鉤，爽利明快，乾淨利落，孫曉雲在這方面似乎還差很多。
三，龍開勝的字，字形散淡，點畫線條虛飄無力，與孫曉雲的字形成了一個鮮明的對比。孫曉雲的字以形取勝，點畫笨拙，但是她的字裡還有一個深沉含蓄的“意”，這個“意”，實際上就是心與神的結合體。而龍的字，則是“有形無意”，從這裡可以看出一個人的態度問題，龍的字，缺的是一個至真至誠的態度，“厚德載物”四字，給人一個非常隨意的、吊兒郎當的感覺。
四，王的字更不消說了，勉勉強強的拿來點畫，勉勉強強的把它們做(組裝)在一起，顯得那樣的機械，那樣的呆板。做出來的字是看不見氣脈的。沒有氣脈的字是沒有生命的，反過來說，沒有生命的字也是沒有氣脈的。
要把字寫活，確實很難。
98明明德
四位書家也是當代著名人物，不敢多言。
評論書法的功夫僅是一個方面。四位書家功底都不一般。其中第二幅的載字的確有敗筆之處。
但之最的書法作品，關鍵在於與內容的統一。厚德載物一詞可謂我國傳統文化中最為看重的境界追求。意思是道德高尚者能承擔重大任務。即人生要像天那樣高大剛毅而自強不息，要像地那樣厚重廣闊而厚德載物。
因此在創作中體現一種與之相應的境界：重自然，忌造作；重清淨，忌火燥；重純真，忌媚俗。
對此看出，第一幅有清淨，第四幅有純真的感覺。當然，與先人的造詣、境界還有很大的差異。
劉俊利
明顯啟功先生的字結構緊縮，筆力虛虧軟弱無力，是後生仿品無疑，而且是九流寫手仿寫，還有什麼可比較的？
筆畫人生
以書論書。我最喜歡龍開勝的書法。
啟功先生的書法是真的好，但是，啟功先生的習氣也很明顯：其一，只有筆畫的粗和細兩種狀態，粗的筆畫，毛筆按到底，看不出提的意思；反過來，細的筆畫，也看不出粗細變化所帶來的線條變化律動。其二，字的體勢過於單一，都取縱勢，且過於平整，缺少變化，缺少生動感。
孫曉雲先生的書法，厚重又不乏輕快飄逸，是讓人一看就喜歡上的那種。然而細細品味，總覺得空間太緊密，甚至緊密得使讓人窒息，缺少一點雍容的大度。另外，線條“太黏”，也使人感覺不夠爽利。
在這個問答中，我忽然覺得啟功先生和孫曉雲先生剛好是個反例，尤其是在線質上，他們剛好相反。如果您仔細體味，是否也會有這種感覺呢？
龍開勝是我非常喜歡的書法家，線條飄逸，結字穩重且富有變化，章法節奏輕快，氣息落落灑脫，是不可多得的好作品。但是近幾年來，龍先生的書法變化不大，我真的好期待先生能出一些有新的想法，在技巧上有新的突破的好作品。
江蘇真是一個人文薈萃之地，近些年高水平的書法家不斷湧現，李雙陽，陳海良等等，江蘇書法軍團，在全國極有影響力。孫曉雲先生算老一輩了，王衛軍，則是江蘇書法軍團的佼佼者，清新，平和，典雅是他書法的特點。因為都是江蘇的，我始終覺得孫曉雲和王衛軍書法之間存在一定的師承關係，他們的作品在某些方面有一致性，以我的心情和對書法美的渴求，要是他們的書法再灑脫一些，再性情一些，我會更喜歡。
個人喜好，僅代表個人看法。
