梓宸濤濤
可以起訴，女人就是男人慣的，離婚了房子歸女方，誰歸定的，這是沒卵用的男人什麼都歸女方，為什麼不把男方的爸媽也歸女方呢！
一生快樂137136555
可以起訴，但是官司你打不贏。
在這裡牽涉兩個法律問題，一個是贈與，一個是離婚夫妻共同財產分割及孩子撫養。
一、“贈與”是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。
兒子結婚，你給他買了房子，這就是你將房子贈與給你兒子。
從情況看，你買的房子贈與兒子後，應該屬於夫妻共同財產。在離婚時，因為女方撫養孩子，所以或者協議、或者經法院判歸女方。離婚後房子已經成為女方的個人財產了。
二、因為兒媳婦不讓你看孩子，你要把房子要回來，唯一可行辦法就是撤銷贈與。
根據《中華人民共和國合同法》之規定，任意撤銷權成立必須符合以下條件:
1.必須在權利轉移之前；
2.具有救災、扶貧等公益性質的贈與不能撤銷；
3.公證的贈與合同不能撤銷。
而法定撤銷權需要以下條件:
1.受贈人嚴重侵害贈與人或其近親屬；
2.對贈與人有扶養義務而不履行；
3.不履行贈與合同約定的義務。
撤銷權自知道或者應當知道原因之日起一年內。
結合你的實際情況，已經不具備撤銷贈與的條件了。因為:
1.房子產權已經轉移，先轉移成你兒子，後轉移到兒媳婦；
2.房子已經是兒媳婦個人財產，而非你兒子財產；
3.僅僅是不讓看孩子，不構成嚴重侵害你權利標準。
所以，即使起訴，這場官司你也打不贏。房子無法要回來。
法律人5524
稍微整理一下這個問題，兒子離婚，孩子的撫養權歸女方，結婚之後，你給買了套房子登記在了孩子的名下，現在前兒媳不讓看孩子，能不能要回房？
這裡面有兩個問題，一是房產歸誰，二是孩子的探視權問題。
我國的房屋產權歸屬一般以登記為準，如果現在房子登記在孩子一人名下，雖然孩子可能還未成年，但房子一般會被認定為孩子的個人財產，無法要回；如果房子沒有登記在孩子名下，只是當時孩子出生時的口頭贈與或是寫有贈與協議但還未過戶，則可以隨時撤銷。
孩子的探視權問題，目前我國《婚姻法》第38條規定：離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。並沒有對爺爺奶奶的探視權有相關規定，也就是說如果爺爺奶奶想要主張探視權於法無據。
其實主要的問題還是孩子的問題，老人認為孩子一直不要見以後都跟自己不親了，所以要把房子要回來，所以可以儘量和女方協商，男方在行使探視權時讓老人一同前往，這樣多增進感情老人也不會有這樣的顧慮了。
東友律師團
我認識二個老人在外面租房子住。老房子賣了換新房，新房寫兒子媳婦名字，結果兒子媳婦離婚，兒子淨身出戶，老人打官司沒打贏，嗨什麼世道。
huqinxia
兒子離婚了，兒子結婚，住的新房就是自己給孩子買的。等到兒子與兒媳離婚的時候，公公婆婆看自己的前兒媳把孩子的撫養權要到了他的名下，於是之善良的老人就把這房子給了她。可憐天下父母心，我想著公公婆婆一定是很心疼這個兒媳婦，一定是覺得把房子給兒媳婦兒的話，也會讓自己的孫子過上好日子。不會因為離婚了而影響孩子的生活學習。可是就是這樣心地善良的老人，卻沒換來同等的對待，這個不知道感恩的兒媳婦兒，竟然還不讓公公婆婆到他們贈與的房子裡來看自己的孫子。我覺得這確實是有一些過分的，有些年輕人一旦離婚，把人家的父母也當作仇人，說話沒好氣兒，跟人家也沒有好的態度。就好像離了婚以後，兩家就是一件分外眼紅的仇人一樣。其實這種心態真的不對，兩個人的離婚是兩個人的事，何必要牽連到雙方的家庭新人呢？你就像這個兒媳婦兒，你和人家的兒子離婚了。老人考慮到，你沒有房子的現狀，就把給兒子買了房也給了你讓你和孫子住。可是就這麼善良的老人，只是想去看看孩子，我想這是老人的心願吧，可是就被你拒之門外，我想這樣的做法實在不可取，這樣的人也真的是沒有人性，如果要是遇到這樣的兒媳婦兒，把房子要回來也是對的。反正我覺得對於這種翻臉不認人的兒媳婦兒，不管是用法律還是什麼手段，都應該把房子要回來，不應該給她。
伊春美食美客
可以起訴!我告訴這個官司怎麼打!第一、如果房子是你兒子的名字，這個官司好打了☞最高法院有規定:父母買房給子女的，房子歸子女所有 ，與婚姻沒有關係。屬於贈與的，父母有權撤銷贈與。第二、如果父母買房，兒子擅自加上妻子名字後離婚的或者未加女方名字，而女方以共同房產為由，要求分割房產的，父母可令“先打官司後上朝”☞父母可以到法院起訴兒子，追回房產!這樣做的好處是☞兒子沒房，女方該傻了吧？[大笑][大笑][大笑]
段不錯
法律規定，
探視權針對的是父母，
但您想見孩子的心情，
是可以理解的。
問題的癥結，
是女方為啥不願意讓探視，
如果是因為當時離婚時，
沒有做到好聚好散，
那要是現在再起訴要房子，
肯定只能加重彼此的怨恨，
而且走法律也未必一定能要回來。
如果離婚時已經做到好聚好散，
就是女方單純的不讓見孩子，
那女方不讓孩子見男方以及家人，
對孩子的成長來說未必是一件好事。
但大前提是，
大人之間的恩怨，
不應該影響對孩子的愛，
男方應該跟女方坐下來，
好好談談，
明確傳達自己的意思，
並保證，
只是希望還能愛孩子，
不會對孩子說大人之間的恩怨是非，
其實父母都應該這樣。
更不能要求孩子站隊。
一切以離婚後還讓孩子更好地，
得到父母雙方的愛為前提，
讓孩子更好地成長。
夜鶯清唱
從法理的角度去看，確實難以將房子要回來。但是，並不代表對此毫無辦法。
要知道，當初把房子給孩子，是有一個前提條件，那就是孩子是自己的孫子或孫女，把房子給孩子，是心甘情願的，是真誠的，也是站得住腳了。現在情況變了，兒子與媳婦離婚了，而女方連男方、尤其是贈送房產給孩子的爺爺奶奶都不能接近孩子，就等於割斷了爺爺奶奶與孩子之間的關係，那麼，無論從情理上講，還是從法理上講，都有權利將房子要回來。因為，贈送是有前提的，那就是孩子是自己的孫子或孫女，沒有了這個前提，贈送就等於不成立。
所以，可以通過司法機關去起訴，法院也一定會實事求是地看問題，要麼要求女方必須允許爺爺奶奶接近孩子，要麼將房子退回。否則，就會引發嚴重矛盾。
遊戲人超超
兒女婚姻不幸離婚了，給你留下一個孫子，現在兒媳婦還不讓你看孫子，聽著挺傷感的，最主要你認為之前贈與兒子的房屋因為離婚轉換到了孫子頭上，現在如果想要回來確實挺困難的，但不代表沒有可能。
01
如果贈與兒子的房屋已經轉移給了孫子名下，那麼撤銷贈與的可能性很低
因為房屋是你花錢買了贈與兒子的，假如兒子不孝順你或者其他原因還可以申請撤銷贈與，這樣房子還可能回到你手上。
但是，你兒子已經將自己名下的財產再次贈與了他的兒子，那麼這個房屋就是孫子名下的個人財產，你並沒有法定理由來要回。即使兒媳婦不讓你探視孫子，但是這與贈與本身沒有關係。
而且從法律上來說，探視權是孩子的父母所享有，而不是其他直系親屬，所以不讓你看孫子的行為並不構成對你探視權的侵犯。
因為探視權往往只針對特定的對象來保護，作為長輩的爺爺和奶奶，往往不是直接的監護人，所以從法律上來說並不能獨立享有探視權，但是從情理上來說，讓隔代老人探視孩子卻又是情感彌補的重要精神安慰。
02
如果贈與兒子的房屋只是以離婚協議的形式分割給孫子，但目前未過戶
這種情況下就涉及到一個離婚協議的履行和對抗，房屋還在你兒子的名下，你可以找其他理由起訴要回房屋。
最簡單的就是，叫你兒子給你補一份借款買房的借條，你到法院去起訴兒子還錢，這樣法官看到借條後，即使明知道是後面補的，也不會否認借條的效力，因為從司法解釋來說會在判決中將這種情況的房屋最終歸屬判決給父母的。
但是需要注意的是，這也不是撤銷贈與，而是以其他的方法來規避贈與所產生的不良後果。
03
遇到這類事情，最好是協商處理，畢竟親情和解才是王道
正所謂家家有本難唸的經，涉及到感情和親情的事情只有雙方認真溝通，協商一致才能妥善處理。
特別是你的主要目的不是為了房子，而是為了見到自己的孫子，所以更要協商解決，當然如果協商不成，你可以通過你兒子起訴保障探視權，讓你兒子有獨立見到和陪伴孫子的機會，這樣你就可以順帶的見到孫子，以緩解自己的思孫之情。
但是，你是不能直接起訴兒媳婦的，因為這探視權與你無關，雖然從情理上來說可以要求，但是在法理上隔代之人與此沒有關聯。
結語
房屋是一個家庭的重要財產，如果老人贈與自己的孩子，為了避免以後發生糾紛，可以在贈與協議中說明情況，指明單方贈與，也可以要求子女接受贈與後產生糾紛時及時的給老人補一份借條，這可以用來作為追償贈與的證據，通常都能獲得支持。
但是子女獲得贈與後再次贈與，事情就會變得很麻煩，需要提前做好證據準備。
悟法析律
從法理的角度去看，確實難以將房子要回來。但是，並不代表對此毫無辦法。
要知道，當初把房子給孩子，是有一個前提條件，那就是孩子是自己的孫子或孫女，把房子給孩子，是心甘情願的，是真誠的，也是站得住腳了。現在情況變了，兒子與媳婦離婚了，而女方連男方、尤其是贈送房產給孩子的爺爺奶奶都不能接近孩子，就等於割斷了爺爺奶奶與孩子之間的關係，那麼，無論從情理上講，還是從法理上講，都有權利將房子要回來。因為，贈送是有前提的，那就是孩子是自己的孫子或孫女，沒有了這個前提，贈送就等於不成立。
所以，可以通過司法機關去起訴，法院也一定會實事求是地看問題，要麼要求女方必須允許爺爺奶奶接近孩子，要麼將房子退回。否則，就會引發嚴重矛盾。
