空心树子
人的本质是自然界的一种动物之一，内心深处必然深藏着野性的基因，在人文的群体社会中被公共道德和法规所约束，必然有些个性被压抑着，当约束有所宽泛，被压抑的本能个性就会自然暴露，其实并非其有意为之，乃本性的自然流露。要从美欧女性，中国女性和中东女性的对照就可以理解。
wDw1966
面对开放的思想，人们应该是欢迎的，改革开放的涵盖，当然也包括思想在内。其实思想的开放是最明显的，人们可以浮想联翩，可以思绪万千，有谁能说浮想该有多高，思绪该有几何呢？对此，觉得有过分的心理，是不必的。如果认为过分，也可示范下不过分的开放思想，只要人们欢迎和接受就行。
牧野童
我理解为两大类，一类是敢于在改革大潮中领先，我见过第一批辞职下海人。不是都成功，有百分之八十人挣到钱。百分之二十人挣了不少。其中又有一部分人把钱整光回到从前，一些人赔了，一些人干些吸毒品等。
总归半数以上成功，多有又股票也挣钱，后投资也挣钱。
另一类我理解为吃喝尽欢，男男女女，离婚，情人的。
人各有志，劝不会听。你说独木桥，他说阳光道。多见玩不好的。
李287275412李泽祥
现在科技发展日新月异，没有大脑的开放就不能接触和想到新的事物，人类就不能进步，科学就得不到飞速的发展。当然如果是对生活和性的开放，那就因人而异了，如不能尊崇我们几千年的道德文明，非要崇洋媚外，放任自由，一点道德底线都没有的人，那就由他去吧。常在江湖混早晚要还的，天要下雨娘要嫁人，谁能管了那么多的事。
海鹰启航行天下
你说的过分开放，不知指何而言。如从经济制度层面而言，我认为当前世界各国都在求发展，我们怎么能固步自封呢？要从不好说的性层面上说，性乃万物之本性，不是说简单的人物干预所能解决的了的。只要他们不违法，就是可管而可不管的事了。不过，同时也要对他们进行社会伦理与道德方面的教育。
布衣笑天
开放的思想要有限度，要理治，要谨慎，对国家的不好言论不要盲谈，对别人的私事不参与不传说，对个人感情的情要隐，穿着是个人爱好，只要不暴露下点就可以，开放不好评论，只要不破坏别人家庭，不干扰别幸福，不败坏社会风气，适当的自由是可以的。
何选波health
豫声1
这里不需要就事论事，只就问题中“过分”两字，就只能判定它(过分开放)是错误的，因为“过分”就是超过正当需要的意思。
至于，提问者心目中哪些人、哪些事是“过分开放”，我们不得而知，不可揣摩，也就不敢妄说。
倒是有一个社会现象，同一事物，不同的人，或不同的时空，评分大相径庭。有人认为某人某事过于开放，另一些人却评价为收放有度，还有人指责其保守。
我对提问者的一点猜测，所提出的问题，其实是他(她)对某事件的一个简单的思考，他(她)其实并不想过多研究该问题，也并不想获得网友什么有价值的回答，仅此而已。
还是叫老李吧
这个提问非常模糊。因为开放的恰当标准没有制定，所以这个问题真的非常难以回答。其实开放与保守过分与不过分都是有时效性的。你现在的开放也可能就是以后的保守。你现在的保守也可能是将来得过于开放。开放与保守都是人的思想观念。思想观念的好与坏，都是以现在的个人或者社会价值观去评判他的对于错。但是放在长轴距的时间上他又没有严格的对错之分，只有适应不适应现在的价值观念和发展趋势。适合一个人并且符合社会发规律有利于社会的思想就是好思想。至于开放还是保守，过于开放还是过于保守，这种都是有主现色彩的评价。不利于你看清事物的本质。
谋世春秋
什么叫过分开放的思想？如何界定呢？
开放还是保守，过分还是不及，因人而移，不好界定。
对于过分开放思想，一般来说，应该是狠狠的批驳。
因为过分开方，违背现在伦理道德，不利于社会稳定、违反了公众的认知，绝大大多数是错误的。
对于以科学的名义，以别人不懂，说出的一系列的科幻乃至于幺幻东东。本人认为：不盲从、不否定、实验检验，有限少量支持。这样为妥。…因为当今科技界也假冒伪劣的多。
