無聊閒人293
李鴻章應為甲午戰爭失敗負責。既然北洋水師是東亞海軍比較有實力武裝力量，技術一流，為什麼不據此大力發展大清國的工業體系？而李鴻章身為洋務運動的領軍人物不懂得工業體系對帝國的重要性？實在不應該。
波看紅裝素裹分外妖嬈
當然是主戰派了，可以一直追溯到左宗棠收復新疆，最可笑的是這些人還要到處甩鍋。
清朝洋務運動之後，在國防上面分為兩個派系，分別是陸防還海防。雙方都是各持一套理論，誰都有理，誰都說服不了對面。有意思的是，當時李鴻章堅持海防論的重要依據居然是隔壁的日本已經進行了明治維新，遲早是清朝的心腹大患。
李鴻章的觀點是有出發點的，因為當時的日本已經有了對外擴張的想法， 頻繁的在臺灣以及清朝的傳統番邦搞事情。但是非常巧，這個時候阿古柏侵略新疆。
阿古柏侵略新疆背後是英國和沙俄的政治博弈，清朝方面對是否反擊爭議非常大。海防派認為應該捨棄新疆，因為新疆從乾隆時期併入清朝版圖後年年都是財政累贅，現在又是個炸藥桶，可以棄之不管（後來的百日維新也是提議放棄新疆）。同時，以左宗棠為首的陸防派以國家大義為名佔據了上風，出兵新疆。
當時清朝國庫裡就三百萬兩銀子，全給了左宗棠還不夠，又從英國人那裡借了一千多萬兩的高利貸。海防經費，更沒有著落了，從而導致琉球被日本吞併，為其打開了擴張第一步。
對阿古柏的軍事行動進行的異常順利，一幫烏合之眾，還鬧內訌，清軍很快就趕走了阿古柏。收尾卻沒那麼容易，因為當時沙俄藉口為了防止阿古柏侵略，託管了伊犁。後來是通過了曾紀澤在歐洲列國的斡旋，才以割地被賠款的方式基本收回了新疆。順便說一下， 左宗棠從來沒和沙俄打過，他前腳出京城後腳沙俄就增兵，立馬就被召回來了。
清法戰爭對清朝的海軍建設又是一個大坑，現在人們只關心馮子材在鎮南關擊敗法軍，對於戰爭的局勢卻沒有一個整體的認知。首先，戰爭爆發在邊疆，軍費支出異常龐大，清政府到戰爭後期已經扛不住了。而法國在越南的陸軍，僅僅是打了個熱身賽。不信你可以去了解一下當時雙方各個戰爭參戰軍隊的人數，法軍多少個戰場陣亡人數全加起來才四百多個（不包括僕從軍），在北越的主力部隊還沒開動，清軍已經全線壓上了。馮子材三萬多人作為防守方，依託著重重防禦工事，在兩千多法軍面前依然只能被動挨打。即便是最樂觀的看法裡，清朝陸軍也沒有半點取得最終勝利的可能（清軍根本沒有能力攻取法軍在城市的據點，宣光之戰就是最好例子，完全打不動）。
真正要命的地方是，法國海軍將領孤拔消滅了清朝當時最精銳的福建水師，順便搗毀了當時清朝唯一能自主造船福州船政局。馬尾海戰中清軍海軍的損失，一點也不比甲午海戰中的小。搞笑的是，福州船政局好像還是法國幫忙修的。當時北洋海軍還沒有形成戰鬥力，只能縮在北方，任由法軍在東南沿海肆虐。法國新內閣通過增兵之後，李鴻章和德崔琳利用英法矛盾調停，最後倒沒賠一分錢，所以知名度遠不如甲午戰爭。
上面兩場戰爭基本燒光了清朝的國庫，遠比北洋艦隊先進的福建水師全軍覆沒也就不說什麼了，能夠自主自強的福州船政局被摧毀，真的太傷了。海防體系經過這兩輪打擊，一蹶不振是必然的。
甲午戰爭爆發的時候，李鴻章是當家做主的人，知道北洋海軍和日本艦隊實力差距過大，不建議開戰。主戰派又蹦出來了，居然說日本發行債券已經要破產了，不堪一擊（清流相關的奏摺很多，現在看來就是個笑話。）。
慈禧和光緒居然信了，也不想想，當時日本財政收入和清朝持平，行政管理支出卻要健康的多，這完全是不可能的事情。稀裡糊塗的去打仗，自己和對手幾斤幾兩都不清楚，怎麼贏？
晚清定律，不怕主和派投降派，就怕主戰派。說的越大義凌然，鬧得亂子越大。混在裡面沽名釣譽、紙上談兵的人太多了，完全不考慮正面戰場的壓力，拿嘴打仗的麼？
PS：這裡說的是海軍失敗的原因，甲午戰爭包括陸戰和海戰兩個部分，其實陸戰輸的更難看，只是損失和海軍比起來相對較小。
歡迎下方討論，如有不足之處，還望指正
看不見的角落
主要責任人是李鴻章。
李鴻章的一生，最讓人嗤之以鼻的就是對外極其妥協，作為能左右清廷決策的關鍵性人物，私心太重，一味避讓。新疆問題擔心得罪英俄，主張放棄新疆；第一次日本侵臺問題擔心惹是生非，主張“撫賞”日本息事寧人；中法戰爭，擔心熱鬧法國，追著法國求和談判；日本侵略琉球，李鴻章主張坐視不問，琉球覆滅；長崎事件，再次一忍再忍，縱容日本做大；數次的朝鮮政治問題上，無視郡縣化呼聲，主張國際化，導致日本勢力深入干涉，無法逆轉。
最後到了甲午戰爭了，日本就是要滅了清朝軍隊的主力——李鴻章嫡系淮軍和北洋，李鴻章還過於樂觀，不想招惹日本，寄希望於列強介入。結果錯失戰爭主動權，戰爭爆發了，積極動員準備，依然亡羊補牢為時不晚，結果任人唯親，打壓強硬派將領，赴朝陸軍居然安排淮軍嫡系的草包葉志超統領，一夜狂逃800裡，北洋海軍方面，要求丁汝昌不得遠航尋敵，結果被日艦隊突然攻擊，打個措手不及，被迫退守港口，就這樣了還不拼死一搏，依然寄希望於調停，要求海軍避戰保船，結果全軍覆滅。
有人說了，李鴻章就是給慈禧背鍋的，李鴻章一人敵一國呀，我都不知道說這些話的人，是否懂得歷史，慈禧一個女人懂個P的打仗，打敗仗了，軍隊總指揮不該負責嗎？慈禧挪用海軍軍費，是挪用海軍衙門的費用，又不是軍費，海軍衙門的建立目的本來就有一部是給內務府的，不添一艦，李鴻章爭取了嗎？幾十年中飽私囊，吃回扣，還意思說呀。一人敵一國也不屬實，當時清朝三大海軍，福建船政艦隊早就覆滅了，南洋艦隊的旗艦和主力艦都在北洋，好意思說一人敵一國，就是一人敵一國，李鴻章擁有全國最大的權力，最強的軍隊，最好的保障，打敗了難道有理了？人家左宗棠收復新疆，李鴻章不僅不支援，還背後捅刀子，弄死了胡雪巖，人家左宗棠不是一個人？中法戰爭三個戰區，哪個戰區李鴻章支援的？還把駐法外交大臣曾紀澤免了，還怪甲午他自己一人敵一國？
甲午戰爭的失敗，90%是李鴻章的責任都不多，清王朝雖然是末代王朝，但是對比當時的日本，在國力軍力上就是優勢不多，差距也沒有非常懸殊，李鴻章指揮的軍隊，士氣渙散，準備不足，倉促應戰，作戰混亂，結果幾乎是全軍覆滅，難道不應該對甲午負主要責任嗎？
曹老師xixi
甲午戰爭失敗的主要責任當然是
清朝當時的統治者慈禧和戰爭決策者李鴻章等人承擔。同時，實際作戰的將領也脫不了關係。然而，事情並非如此簡單！
古語有云“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道”。就是說戰爭對於一個國家是非常大的事情，是會死人的，關係到國家的生死存亡，必須慎之又慎。 我們都知道，決定一場戰爭勝負的因素有很多，除了軍隊數量，還有戰略戰術、武器裝備、戰鬥意志等等。 尤其是近代海洋技術的高速發展，在歐洲和亞洲誕生了很多航海強國，日本在經過明治維新之後海軍實力迅速壯大並對腐朽的清王朝虎視眈眈。而此時的清朝統治者為了維護自己的統治，仍然實行閉關鎖國的愚民政策。做著天朝上國的美夢。隨著時局的發展，在飽受欺凌之下，清朝統治者也認識到了創建和加強海軍實力的重要性，開始支持一批洋務派購買軍艦，整頓軍備。
清朝是我國曆史上最後一個封建王朝， 雖然在清朝後期不得已接受了一些外國思想也開展了一些洋務運動，但是腐朽的封建思想沒有任何改變，落後的封建制度依然根深蒂固，保守勢力為了鞏固自己的利益和洋務派人士展開了你死我活的鬥爭。慈禧太后表面上支持海軍建設，其實暗地裡仍然荒淫無度、貪圖享樂、鋪張浪費、甚至挪用海軍軍費修建戲樓，守舊派對於海軍建設時刻刁難，偷工減料、剋扣糧餉，以至於大戰之中炮彈居然無法打響。艦隊軍官紀律鬆懈、貪汙成風、中飽私囊、戰鬥意志消沉，有的在作戰過程中居然貪生怕死私自逃離，再加上戰爭決策者對戰爭形勢和爆發時間的估計錯誤，準備不足，導致開戰之後戰術運用失當，倉促迎敵之後應變不及，在這一系列因素的作用之下，最終導致了全軍覆沒的悲劇。
綜合來看，甲午戰爭的失敗是整個清朝政府在沒有充分的準備之下和裝備精良有備而來的敵人進行的一場從開始就註定要失敗的戰爭。
我是文史墨客，不到之處，請多指教，期待與您的交流！
文史墨客
甲午戰爭是中國近代史上一次慘敗，甲午戰爭的意義重大。它讓清朝洋務運動功虧一簣，大清國的衰亡成為定局。而日本則擴大了其在國際上的影響力，成為亞洲的新霸主。
甲午戰爭戰敗，是一次國家級的戰敗，所有參與到這件事情中的人都有責任。
慈禧首先主和，為了過自己的六十大壽修建頤和園，挪用了幾百萬兩的海軍軍費，使得北洋海軍未能再購入新的軍艦，錯過了抓住世界海軍發展的時機，慈禧為失敗負絕對的主要責任。
李鴻章應該對甲午戰爭的失敗負責，李鴻章想以夷制夷，利用外國的形勢來玩平衡。但一方面因為國力的限制，一方面李鴻章也沒有深層次地瞭解競爭對手，這導致他對時局常有錯誤的判斷，既浪費了時間和精力，也耽誤了戰備和時機。
所謂的“主戰派”——翁同龢，就是這種人的集大成者。甲午戰爭之前，翁同龢主管戶部，負責給李鴻章的軍隊提供軍費。然而，翁同龢與李鴻章卻是政敵，於是在經費方面屢次刁難李鴻章。結果直到甲午戰爭爆發都沒執行。原因是翁同龢不給錢。
以上是我的一點點見解
臣墨
關於【甲午海戰】，又稱為【日清戰爭，第一次中日戰爭】的歷史，我們或多或少的從電視劇或者電影中能夠得到一些信息。
雙方歷史信息
參戰雙方：中國，日本
時間：1894年7月25日-1895年4月17日
參戰人數：清軍630000人 ，日軍240616人
地點：朝鮮半島、遼東半島、山東威海、黃海北部
主要指揮官：中國-李鴻章、丁汝昌;日本-山縣有朋、伊東佑亨
結果：日本獲勝，清廷委派李鴻章與日本簽訂《馬關條約》
戰爭原因
1894年朝鮮發生“東學黨”起義，朝鮮原為中國的隸屬藩國，朝鮮國王請求清廷派兵去鎮壓“東學黨”起義；清廷李鴻章按照朝廷旨意排人前去鎮壓，而後日本按照前期與清廷簽訂的《修好條約》，“清廷出兵朝鮮，日本有義務派兵保護日本商人”為由，找藉口出兵朝鮮，蓄意挑起中日戰爭。
- 日本明治維新後，開始走上資本主義道路，對外積極侵略擴張，佔領領地，佔領資源，確定了以中國為中心的"大陸政策"；日本從英國、德國購買軍艦，而大清則依“國庫緊張”多年未購置新的軍艦與大炮。可想而知，實力懸殊不可等量齊觀，不可同日而語了。而大清練兵紀律鬆弛、管理混亂，武備廢弛，戰鬥力低下；而日本則是武器先進、紀律嚴明、戰鬥力強；
總結結論：
是否擁有一艘先進的軍艦，並不能決定戰爭的勝負，但晚晴封建統治者把本來不多的海軍軍費挪作他用，說明了他們根本沒有近代的海權意識和海防觀念，這和已經資本主義化的日本集團相比，實在是不可同日而語，而後發生的甲午海戰的勝負，也就可想而知了。
- 如果按照責任制來劃分的話，大清慈禧是第一責任人，李鴻章是第二責任人，晚晴朝廷大臣是第三責任人。
![]()
![]()
![]()
松竹竿娛樂
非要找一個責任人，非慈禧太后莫屬，一場事關國運的戰爭的勝負，當然應該由最高統治者負責。
個人認為甲午戰爭的失敗是必然的，雖然在戰前單獨從軍艦數量噸位等數據上看，北洋水師甚至是佔優的一方，但戰爭從來就不是數據的比拼，而是綜合國力的體現。
日本明治維新後，已經成為一個現代國家，而大清卻仍然是一個古代國家，在政治體制、戰爭動員能力等方面，並不處在同一個時代。因此雖然將士們一心報國，但補給、後勤、情報等全方位落後的情況下，北洋水師其實並沒有勝算。
懷念夏天
宰相合肥天下瘦，說的就是大清權臣李鴻章，甲午戰爭慘敗，李鴻章有不可推卸責任，但是根據當時的歷史條件，大清水師全軍覆沒，是歷史必然，根本原因在於大清內部的腐敗，迂腐。
早年的李鴻章作為曾國藩幕僚，憑藉自己的才華，和對時局獨到的見解，深得曾國藩信任，甚至一直都尊稱曾國藩為老師、恩師，李鴻章後來也順利接過曾國藩的衣缽，實際也是繼承了曾國藩背後的湘軍勢力，憑藉這股強大的政治勢力加上自己的出類的才能，李鴻章迅速成為大清重臣。
大權在手，李鴻章創立了號稱當時亞洲第一的北洋水師，甲午戰爭爆發時，整個大清朝堂一片祥和，當時的日本對於大清來說，只不過是一群烏合之眾，根本不是大清水師的對手，更可氣的是，朝堂之上以溫師傅為首一幫大臣，想到的根本不是如何禦敵，而是希望通過甲午戰爭削弱北洋水師，以此來達到削弱李鴻章的實力，在這幫人看來，彈丸之國不足為慮。
在溫師傅看來，當前最重要的事情，莫過於幫助自己的學生光緒儘快當政，光緒當政的條件則是儘快完成慈禧太后的六十大壽，當時財政大量的撥款用於慈禧的戲園，這幫迂腐的清臣沒有給予北洋水師任何實質的幫助，相反的剋扣撥款，北洋水師雖然有亞洲第一的戰艦，但是設備老舊，炮彈不足，行動緩慢，後面也證實北洋水師根本不是靈活的日本海軍對手。
戰爭初期，李鴻章本人也沒有積極應戰，在李鴻章看來北洋水師是自己唯一的政治資本，保留實力才是上上之策，李鴻章希望以不戰而屈人之兵，事實證明這是十分愚蠢可笑的，最後大清水師被圍困渤海灣，在外部沒有任何幫助的情況下，全軍覆沒。
戰敗的消息傳到大清朝堂，輿論一片譁然，戰爭必須要有人負責，這個人也只有李鴻章，在我看來，甲午戰敗，李鴻章有重大責任，但是最根本的原因則是大清的腐朽。
少年談史
老夫子說說自己的看法！
大清未開戰己先有幾敗：
一：腐朽的封建制度對陣資本主義化的君主立憲制，體制己敗。
二：對戰爭的態度！日本明治維新後國力大增，但限於島國土地、資源有限，急於擴張。日本人舉全國之力備戰，甚至皇宮后妃們都捐出脂粉錢擴建海軍。而大清卻挪用海軍軍費修建供老佛爺遊玩的頤和園。思想己敗。
三：盲目自大，不思進取。將腐兵疲。日本人拼全國之力擴建海軍的同時，北洋水師二十多年海軍沒有新裝備入列。軍隊戰爭意識更糟，舉兩個例子，李鴻章為顯擺自英德購買的鐵甲艦，率艦隊訪問日本，日本人卻看到了北洋水兵把褲衩子晾在炮塔上，炮筒子裡一摸盡是灰塵。再一個李鴻章陪攝政王載灃視察北洋水師的實彈演習，邀請各國觀操，北洋水師擺好靶艦量好距離，炮炮中標。這樣形式主義的花架子，日本人看在眼裡，心中竊喜。國防意識己敗。
四：運作失當，相互掣肘。戶部尚書翁同龢為限制李鴻章的權力，半道撤梯子，誰都知道打仗打的是銀子！管銀子的戶部掐北洋水師的脖子還怎麼打？頂層架構運作己敗
戰爭打起來後，北洋水師的幾敗。
一：輕敵，從李鴻章口口聲聲：日夷乃蕞爾小國的態度，到朝鮮前線的葉志超疏於備戰，接敵即潰。一夜狂逃500裡，創造了對日作戰逃跑的最高紀錄。戰火由朝鮮燒到國內，追成連鎖反應就是兵敗如山倒。
二：腐敗隱患畢現，北洋水師的管帶提督們，在劉公島威海衛廣置房產，多蓄美姬。戰時貪生怕死，出現方伯謙遇敵即逃，蒼黃失措，掛白旗創沉自己的軍艦，使北洋戰艦亂了陣形。層層貪汙，炮彈裡面裝沙子，對陣時陷入被動挨打的窘面。
三：私心過重，畏敵如虎，李鴻章在東海失敗後，嚴令北洋戰艦龜縮在威海衛軍港，不許出戰，想保持自己的實力。在陸上沒有強有力的支援的情況下，無異於鑽進活棺材裡，坐以待斃。
甲午慘敗歸根結底，是腐朽的封建體制加上腐敗無能的政府導致的必然結果。
滄州老夫子
大清在甲午戰爭失敗原因，一是慈禧太后大辦壽宴，壽宴的花費能買十幾艘戰艦，再加上皇帝無能，不重視科技興國，導致買回來的戰艦落後於日本，在甲午戰爭中使用的炮彈是教練彈，用沙來填充只能對木質戰艦有效，對鐵艦構不成威脅，原因是沒有錢買戰艦和裝備，鄧汝昌所指揮的艦隊全軍覆沒。二是李鴻章求和派得勢，打壓海軍戰艦升級換代，跟不上日本戰艦質的飛躍，代差在實戰中落敗。清政府腐敗無能，慈禧太禍國殃民，李鴻章籤不平等條約，都有直接關係。
