用戶2662642587953
不過分，誰說你過分了。夫妻離婚時，一般是有有三個問題需要處理，一是是否解除婚姻關係，二是子女撫養問題，三是財產分割。
第一個問題不是問題，都要離婚了，當然就是要解除婚姻關係，只要雙方同意就可以，如果一方不同意，另一方可以去法院起訴；
第二個問題，關於孩子的撫養，涉及三個方面，一是孩子歸誰撫養，二是撫養費如何支付，三是探視權的安排；
第三個問題，關於財產分割，包括夫妻婚姻存續期間的共同財產，共同債權，共同債務。
題主的妻子執意要離婚，看樣題主也不打算挽留了。那麼，要求孩子的撫養權，並且要求對方支付撫養費，是完全正當的。至於家庭債務，你願意自己背，法律也認可。
只是，如果雙方對以上問題達不成一致的話，還需要去法院訴訟載決。
；
金粟
對不起！您在在題目中對撫養費的法律主體關係理解錯了！
一、應當是：
1、撫養費是父與母給孩子的生活費、教育費、醫療費。
2、孩子屬於親生父親與親生母親共同所有，孩子的撫養費，就是由親生父親與親生母親各自支付50%。
3、親生父親與親生母親婚姻存在期間，與孩子共同生活，孩子的撫養費，就是由親生父親與親生母親共同支付清了。
4、親生父親與親生母親離婚後，孩子只有隨父(或隨母)一方生活，與孩子共同生活一方只需支付孩子的50%撫養費；剩下50%撫養費，就是由不與孩子共同生活的另一方親生父親(或親生母親)獨立支付孩子的50%撫養費。
二、建議您把題目改一改：
(一)題目更正為：《妻子提出離婚，(我同意離婚了；雙方約定女兒歸我撫養)，我(代理女兒)要求(前妻支付)女兒撫養費正常嗎？》。
(二)正常。
1、妻子向人民法院提出“離婚訴訟”，您是“被告”。
2、媽媽要離開爸爸家出走了，女兒向人民法院提出“索要撫養費訴訟”，女兒是“原告”年幼無法獨立行使“訴訟權”，您是女兒的爸爸是“法定代理人”，你前妻即女兒的媽媽是“被告”。
黃金時代當家
想要撫養權？需要結合實際情況的。
離婚原因是什麼？如果是和平離婚的話。
1、小孩多大年齡，兩歲以內，法院基本上會判給女方。
2、經濟能力，如果自己經濟能力有限，礙於家庭壓力，父母肯定會讓你再婚，再婚後還想要小孩，你的壓力會太大，要不要撫養權得考慮清楚。
3、家庭關係，如果你的家庭關係太複雜，女孩家關係簡單，建議撫養權給女方，有時候你工作忙，照顧不到她怎麼辦？
4、小孩自己：你自己平時有陪伴過孩子嗎？如果女方是一個很細心很愛小孩的媽媽，撫養權建議給女方，相信她，她會把孩子照顧得很好的。
5、不要因為賭氣故意去爭奪撫養權，小孩不是你們出氣的工具，不管大人做了什麼，都與小孩無關。
6、如果真的愛小孩，就不要為了撫養權撕破臉，兩個人心平氣和談孩子的問題，分析彼此的情況，誰能給小孩更好的教育、生活，那就讓孩子跟對方吧。
7、小孩是你們共同的孩子，有時間多陪伴多關心，在不在你的身邊也是一樣的。不要怕小孩不在身邊就跟自己不親，你多陪伴她、多關心她，她會記得的。
8、如果擔心再婚後沒有時間陪伴她，結婚前跟對方商量，偶爾接她過來小住，不見前任就好。
想要撫養權很正常的，你也要根據實際情況去要撫養權，千萬不要意氣用事。
木木伐
正常，法律規定：不隨子女生活的一方，要給予撫養費，數額為每月收入至少百分之二十，兩個子女不超過百分之五十！也可協商一次性給付！給付到十八週歲。
浮生寂滅
正常啊，扶養孩子的一方可以向放棄扶養孩子的一方索取撫養費。但是如果家庭共同財產不願意分割，撫養費就要好好商量了
平凡的世界中的你我
很正常，夫妻雙方都有撫養孩子的義務和責任。
但是，你的生活條件很差這很正常，如果你的生活條件優渥，那說明你的動機不純。
路過春天的風2
正常不正常每個案例不同，每個家庭情況不同，法官會根據實際情況依法判決。
手機用戶54654043717
只要女兒的撫養費嗎？還應該賠償器官磨損費吧
