03.06 有人說,G7鬧劇反應出美與其它國家對立和焦慮。美國不想做老大,又怕失去權力和利益,是這樣的嗎?

新文化街男孩


G7會議不是鬧劇,而是真實的利益較量,歐盟並不孤單,他的背後是所有主要經濟體和參與世貿組織的國家。歐盟做為美國的傳統盟友,其價值觀及全球利益高度重合一致,之所以和美國鬧的不可開交,除了有自身利益外,維護WT0公平貿易原則也是重要的一個方面。必須看到,特朗普的貿易戰針對的是所有參與世界貿易的國家,歐盟的率先抗爭起到了很好的帶頭作用,應該得到所有國家支持。

美國是全球最先進的國家,有先進的政治制度,經濟軍事科技文化都處於一流水平,因而美國事實上一直是全球事務的主導者和所謂的世界警察。二戰之後的政治秩序,經濟體系絕大多數是美國參與下制定的,美國為全球提供的公共產品和服務也是最多的。二戰以來全球大局穩定,經濟及科技的飛速發展和美國的貢獻有直接的關係。雖然局部戰爭沒有斷過,也時不時有美國的身影出現,但這是世界警察維持秩序不可避免的過程。當然,美國也有自私的一面,在維護秩序中經常夾帶"私貨",不時流漏出霸權本質。但從整體上看,美國還是以價值觀為主導,以領導全球維護聯合國憲章為目的,美國做的還是比較令大多數國家滿意的。假如換作俄羅斯,伊朗領導世界肯定要糟的不能再糟。

但美國正在發生變化,自從特朗普上任以來,所謂的"美國優先"實際上是放棄全球公共責任,同時放棄美國的領導責任,也就是說美國並不想管那麼多閒事了,尤其是需要美國花錢的事。不想花錢必然一心一意撈錢,領導責任放棄了,但並不想放棄權力,於是霸權徹底代替了領導權。特朗普仍然趾高氣昂,對全世界指手劃腳,不過再也用不著溝通協商,而是直接威脅,不斷地退出上屆總統簽訂的各種條約,更過分地得是對所有國家下手,打起了貿易戰,甚至連盟友也不放過。

貿易戰的理由是順逆差,表面上看特朗普似乎佔理,但其實它是個偽概念。美國的經濟結構是以高端科技含量為主,所需原材料及初級加工產品或半成品十分巨大,完全靠美國自己的工廠提供幾乎是不可能的,如果全世界聯合起來斷供,美國的經濟很快就會陷入癱瘓。美國是一個日用消費品和日常耐用品的消費大國,如果美國自己去生產,必然拉底經濟結構水平,遲滯美國的科技發展速度。可以說全世界都在為美國經濟發展提供服務,美國應該感謝才對,打的什麼貿易戰?更重要的是美國資本在世界各地大量投資建廠建公司,有的國家甚至達到幾千萬家,他們的產品本來是美國的,但只要返回美國,就算作產出國的產品,成了對美國出口。他們剝削了所在國的低廉資源和便宜勞動力,然後又算貿易順差繼續薅羊毛。這就是特朗普貿易戰的歪理邪說,有霸權大棒在手,特朗普堅信一定能贏,所以全然不顧世界的一致反對,發起了貿易戰。

如果說領導責任需要更多的是付出,霸權就可以只取不付,乘下的全是利益。表面上看特朗普應該算是一個精明的商人,但是聰明反被聰明誤,歐盟首先對其進行了低制,G7會議打的不可開交,閉幕之後仍然戰火四起。美國指責加拿大在特朗普離去後開記者會是背後捅刀子,加拿大卻認為美國侮辱了加拿大,誓言將貿易戰進行到底。而英法德繼續發聲,指責美國破壞公平貿易,走入孤立主義。事實上,特朗普的貿易戰已經使世界貿易組織(WT0)頻臨破產,國際經濟秩序面臨嚴重挑戰,美國從一個領導者變為了破壞者。

G7會議的較量無疑使美國陷入了孤立,這是美國在伊拉克,阿富汗戰爭之後力不從心必然產生的後遺症,這也是特朗普試圖重振經濟,提升衰落的國力的無奈選擇。只不過特朗普操之過急,純粹搬入商業"經"治國治世,把美國往溝裡帶。美國的威望和領導力在下降,信譽在丟失,不要忘記這些是用錢難以重塑的,而且耗時長久。如果特朗普下一任能繼續連任,對美國確實是災上加災,不知道美國人民對這次G7會議美國灰頭土臉的遭遇能否接受,能否阻斷特朗普的連任夢?


吉祥如意170587193


首先,的確不能認為這次加拿大的G7峰會是成功的。G7暴露出了很多問題,西方主要發達國家關於全球貿易秩序與規則的分歧等等。其次,美國也的確受到了其他西方六國的共同反對,基本上處於失道寡助的狀態,這是G7歷史上前所未有的。但是,如果就此認為西方集團已經分崩離析,美國的領導力已經下降到難以維持的地步,這樣的判斷恐怕還是過早了。

美國的確不願意再承擔全球以及西方世界領導者的責任,不願意再履行義務,和西方其他國家之間的嫌隙也越來越明顯。儘管如此,美國對西方國家的影響力乃至制約力並沒有出現大的滑坡。第一、西方其他國家對美國再不滿,也不敢真的抱團和美國展開面對面對抗。維持西方陣營內部的團結和一致對外,依舊是西方國家間關係的主基調。第二、特朗普只是不願意再為原來的西方主導的國際經濟秩序提供公共產品了,絕不意味著美國會放棄對國際經濟秩序的控制權,不論是轉移給其他國家還是被新興經濟體取代,在美國看來都是絕對不可接受的。美國的角色正在從一個有時候蠻不講理但有時候也還辦些實事的霸主國轉變為只關心自己眼前利益不考慮體系穩定性的霸主國,但對霸主地位的渴望是不變的。

對於新興經濟體來說,需要看到,雖然G7有很多不和諧的聲音,但這絕不意味著G7的任何成員國會和新興經濟體合作去制衡美國的霸權,G7再怎麼爭吵,人家都還是一家人。


葉海林


美國人還真不想做老大了,權力他們可以不要,但是利益不能丟!但弔詭的是,他們的權利和利益是捆綁在一起的,你想奪取他們的權力,就會損害他們的利益,而損害他們的利益,他們就會跳起來,跟你開練!如果你認為能夠把美國人練趴下,那就跟美國人練練,如果沒這個把握,先等等吧,記住,槍打出頭鳥,出頭的椽子先爛!美國人的動向還不太清楚,你也不知道他們真的要往哪裡去,而且在他們完成利益切割之前,不動為好,誰動誰倒黴!


帝國曆史


小國都是拖油瓶,一方面要大國的保護,另一方面又在經濟方面慾求不滿,讓自己的國民越過越好。這就是得了便宜還賣乖,看看富裕的盧森堡,丹麥,瑞士,瑞典,荷蘭,挪威,愛爾蘭,一個個沒有強大的實力,但是卻都悶聲發大財,讓大國的人均國民經濟價值蕩然無存!大國都應該行動起來,與小國劃清界限,獨立自主的發展經濟,不要被小國挑撥離間和綁架!


分享到:


相關文章: