03.06 有人说,G7闹剧反应出美与其它国家对立和焦虑。美国不想做老大,又怕失去权力和利益,是这样的吗?

新文化街男孩


G7会议不是闹剧,而是真实的利益较量,欧盟并不孤单,他的背后是所有主要经济体和参与世贸组织的国家。欧盟做为美国的传统盟友,其价值观及全球利益高度重合一致,之所以和美国闹的不可开交,除了有自身利益外,维护WT0公平贸易原则也是重要的一个方面。必须看到,特朗普的贸易战针对的是所有参与世界贸易的国家,欧盟的率先抗争起到了很好的带头作用,应该得到所有国家支持。

美国是全球最先进的国家,有先进的政治制度,经济军事科技文化都处于一流水平,因而美国事实上一直是全球事务的主导者和所谓的世界警察。二战之后的政治秩序,经济体系绝大多数是美国参与下制定的,美国为全球提供的公共产品和服务也是最多的。二战以来全球大局稳定,经济及科技的飞速发展和美国的贡献有直接的关系。虽然局部战争沒有断过,也时不时有美国的身影出现,但这是世界警察维持秩序不可避免的过程。当然,美国也有自私的一面,在维护秩序中经常夾带"私货",不时流漏出霸权本质。但从整体上看,美国还是以价值观为主导,以领导全球维护联合国宪章为目的,美国做的还是比较令大多数国家满意的。假如换作俄罗斯,伊朗领导世界肯定要糟的不能再糟。

但美国正在发生变化,自从特朗普上任以来,所谓的"美国优先"实际上是放弃全球公共责任,同时放弃美国的领导责任,也就是说美国并不想管那么多闲事了,尤其是需要美国花钱的事。不想花钱必然一心一意捞钱,领导责任放弃了,但并不想放弃权力,于是霸权彻底代替了领导权。特朗普仍然趾高气昂,对全世界指手划脚,不过再也用不着沟通协商,而是直接威胁,不断地退出上届总统签订的各种条约,更过分地得是对所有国家下手,打起了贸易战,甚至连盟友也不放过。

贸易战的理由是顺逆差,表面上看特朗普似乎占理,但其实它是个伪概念。美国的经济结构是以高端科技含量为主,所需原材料及初级加工产品或半成品十分巨大,完全靠美国自己的工厂提供几乎是不可能的,如果全世界联合起来断供,美国的经济很快就会陷入瘫痪。美国是一个日用消费品和日常耐用品的消费大国,如果美国自己去生产,必然拉底经济结构水平,迟滞美国的科技发展速度。可以说全世界都在为美国经济发展提供服务,美国应该感谢才对,打的什么贸易战?更重要的是美国资本在世界各地大量投资建厂建公司,有的国家甚至达到几千万家,他们的产品本来是美国的,但只要返回美国,就算作产出国的产品,成了对美国出口。他们剝削了所在国的低廉资源和便宜劳动力,然后又算贸易顺差继续薅羊毛。这就是特朗普贸易战的歪理邪说,有霸权大棒在手,特朗普坚信一定能赢,所以全然不顾世界的一致反对,发起了贸易战。

如果说领导责任需要更多的是付出,霸权就可以只取不付,乘下的全是利益。表面上看特朗普应该算是一个精明的商人,但是聪明反被聪明误,欧盟首先对其进行了低制,G7会议打的不可开交,闭幕之后仍然战火四起。美国指责加拿大在特朗普离去后开记者会是背后捅刀子,加拿大却认为美国侮辱了加拿大,誓言将贸易战进行到底。而英法德继续发声,指责美国破坏公平贸易,走入孤立主义。事实上,特朗普的贸易战已经使世界贸易组织(WT0)频临破产,国际经济秩序面临严重挑战,美国从一个领导者变为了破坏者。

G7会议的较量无疑使美国陷入了孤立,这是美国在伊拉克,阿富汗战争之后力不从心必然产生的后遗症,这也是特朗普试图重振经济,提升衰落的国力的无奈选择。只不过特朗普操之过急,纯粹搬入商业"经"治国治世,把美国往沟里带。美国的威望和领导力在下降,信誉在丢失,不要忘记这些是用钱难以重塑的,而且耗时长久。如果特朗普下一任能继续连任,对美国确实是災上加災,不知道美国人民对这次G7会议美国灰头土脸的遭遇能否接受,能否阻断特朗普的连任梦?


吉祥如意170587193


首先,的确不能认为这次加拿大的G7峰会是成功的。G7暴露出了很多问题,西方主要发达国家关于全球贸易秩序与规则的分歧等等。其次,美国也的确受到了其他西方六国的共同反对,基本上处于失道寡助的状态,这是G7历史上前所未有的。但是,如果就此认为西方集团已经分崩离析,美国的领导力已经下降到难以维持的地步,这样的判断恐怕还是过早了。

美国的确不愿意再承担全球以及西方世界领导者的责任,不愿意再履行义务,和西方其他国家之间的嫌隙也越来越明显。尽管如此,美国对西方国家的影响力乃至制约力并没有出现大的滑坡。第一、西方其他国家对美国再不满,也不敢真的抱团和美国展开面对面对抗。维持西方阵营内部的团结和一致对外,依旧是西方国家间关系的主基调。第二、特朗普只是不愿意再为原来的西方主导的国际经济秩序提供公共产品了,绝不意味着美国会放弃对国际经济秩序的控制权,不论是转移给其他国家还是被新兴经济体取代,在美国看来都是绝对不可接受的。美国的角色正在从一个有时候蛮不讲理但有时候也还办些实事的霸主国转变为只关心自己眼前利益不考虑体系稳定性的霸主国,但对霸主地位的渴望是不变的。

对于新兴经济体来说,需要看到,虽然G7有很多不和谐的声音,但这绝不意味着G7的任何成员国会和新兴经济体合作去制衡美国的霸权,G7再怎么争吵,人家都还是一家人。


叶海林


美国人还真不想做老大了,权力他们可以不要,但是利益不能丢!但吊诡的是,他们的权利和利益是捆绑在一起的,你想夺取他们的权力,就会损害他们的利益,而损害他们的利益,他们就会跳起来,跟你开练!如果你认为能够把美国人练趴下,那就跟美国人练练,如果没这个把握,先等等吧,记住,枪打出头鸟,出头的椽子先烂!美国人的动向还不太清楚,你也不知道他们真的要往哪里去,而且在他们完成利益切割之前,不动为好,谁动谁倒霉!


帝国历史


小国都是拖油瓶,一方面要大国的保护,另一方面又在经济方面欲求不满,让自己的国民越过越好。这就是得了便宜还卖乖,看看富裕的卢森堡,丹麦,瑞士,瑞典,荷兰,挪威,爱尔兰,一个个没有强大的实力,但是却都闷声发大财,让大国的人均国民经济价值荡然无存!大国都应该行动起来,与小国划清界限,独立自主的发展经济,不要被小国挑拨离间和绑架!


分享到:


相關文章: