蜜蜂财经编译报道：EOS社区已经开始了一项伟大的实验，来测试一个全球社区是否能够在没有世界各国政府精心准备的困难下进行自我治理。因为控制世界货币体系的管理部门滥用其权力，对世界各国政府及其人民施加不应有的影响，所以比特币基于“缺乏信任”的货币系统创建的。
如果我们要理解去中心化区块链治理的价值，那么我们首先必须了解中心化央行治理中存在的问题：
1.不可预测的货币政策
2.无法控制的政府支出
3.债务货币的不稳定性
4.欺诈性地使用银行存款
5.资本控制
6.身份盗用
7.救助的道德风险
只要我们依赖本国货币，全球的民众就无力阻止世界各国政府使用我们的资本。通过无止境的印钞，政府和为其提供资金的银行可以使用世界上大部分的资源，而不用交税。直到数年后，当经济在承受了先前资本消费的负担后衰退时，人们才注意到发生了什么。
随着比特币和早期的智能合约平台的出现，“代码就是法律”和“哈希权力使权利变得正确”的概念应运而生。这与人们对审查抵制的信念相结合，使人们对货币管理有了新的“信任”。这个想法是，我们应该把所有可能腐败的人从中清除出来。在没有人掌管的情况下，规则永远不会改变，我们可以不受腐败、没收、通货膨胀和资本管制的影响。
比特币和以太坊改进了什么吗？
在过去的10年里，我们可以看到区块链成功保护人们资金免受损失的实际案例。我已经列出了在现有政府管理和“代码就是法律”两种情况下人们损失金钱的所有方式。
在区块链上丢失金钱和自由的情况：
1.忘记密码/遗失钥匙
2.密钥被盗
3.网络钓鱼诈骗
4.交易所被黑客袭击
5.代码漏洞
6.双重支出攻击（多重链式重组）
7.劫持/绑架/勒索
8.社会工程攻击
9.资产收益税
10.政府扣押代币
11.货币增发
12交易费
13. 集体隐私泄露
14. 垃圾邮件拒绝服务
15.地址出错
在银行中失去金钱和自由的情况：
1.银行账户被法定机构查封
2.银行违约金不在存款保险范围内
3.身份被盗
4.货币增发
5.服务费
6.资本控制/反洗钱/ KYC合规拒绝服务
7.在政府面前没有隐私
8.信用卡欺诈商家
对于一般人来说，他们的资金在数字货币上比在银行账户中更易受攻击。对于大多数设法坚持现有法律地位的人来说，他们更加确定这点。不管你喜不喜欢，由信用卡保险和银行存款组合的AML/KYC的规定，可以保护人们免受许多犯罪的影响，因为在这规定中隐藏身份和转移资金的难度更大。如果你的银行密码被泄露了，银行会为你承担损失；如果你资金所在的银行破产了，以通货膨胀的保险会承担损失；如果你失去了密码，银行可以通过鉴定的身份为你找回密码；如果银行在确认提款时出错了，银行将对损失负责。
由此我们可以得出的结论是，尽管货币政策中存在腐败现象，但资金在现有银行系统中比在现有的区块链系统中安全得多，这是因为现有的银行体系将大部分损失交给社会。货币治理腐败的负面外显效应对于个人来说是难以置信的，但区块链对个人账户安全的出错是有据可查的。
我没有确切的数字来证明这一点，但从个人资金损失的角度来看，我怀疑由于智能合约错误和黑客攻击而导致的资金损失，大于银行故障/黑客/腐败造成的损失。
让区块链保障用户的安全
失去资金的主要原因是丢失密码和/或错误地转移资金。下一个最常见的问题是使用被入侵的软件密钥。硬件钱包可以减轻由于软件密钥受损而导致的资金损失，但它们对于丢失物理密钥或忘记保护设备的PIN却无能为力。硬件密钥对保护用户免受试图欺骗人们签名的攻击也没有什么作用。此外，硬件设备可能会出错或被盗。所有这一切意味着如果只是依靠硬件就像失去了一个安保很好的房子的物理钥匙。
现有的银行体系所做的一件事就是让人们免受人身抢劫和/或家庭入侵的威胁。窃贼知道，人们不会随身携带现金，而且他们很难通过强迫某人登录银行并转移资金后，还可以成功逃脱。使用加密货币，保护自己不受类似情况影响的唯一方法是依靠可信方来共同签署您的交易。这可能会阻止抢劫犯获得你的代币，但它并不能阻止你会被抢劫。为了最大限度地降低抢劫风险，绝大多数人必须在可信赖的第三方（如银行）中采用多重信用账户。这与群体免疫的概念相似。
“代码是法律”这个神话
人们普遍认为比特币或以太坊没有“治理”，认为他们的协议是去中心的。还有一种观点认为，代码应该是法律。实际上，所有区块链都有人性化的治理流程，这点可以在紧急情况下以及协议升级时看到。所有代码都有错误; 法律上的错误会造成不公正和对预期财产权的侵犯。
以太坊利用硬分叉解决DAO黑客攻击的问题，当软件升级意外多出新的分叉时，比特币挖框池投票决定支持哪边。以太坊基金会使用商标法来定义正式版本的那条链，这条链会在交易所展示。人们接受Segwit协议是因为社区领导人峰会上达成了一个包括增大区块容量等内容的妥协方案，只是因为后来放弃了扩大区块的分阶段推出计划而导致该协议被舍弃。
由于规模经济的好处，大型矿商垄断了ASIC的市场。矿池垄断了挖矿的市场（2-3个矿池控制了比特币和以太坊）。矿工手续费（又称生产者贿赂）已经上涨，比银行转账的手续费还高。闪电网络创造了类似银行的中介机构，并且容易受到矿场和ASIC卡特尔的审查攻击。
每一个具有“升级过程”的区块链都有一个能够改变规则、减少被盗资金的治理结构。这一一个有Github管理员，交易所连接和矿池运营商组成的网络。问题是这些过程是非正式的，并且比我们希望区块链将替代的政府结构更难预测。内部人士对这些非正式程序进行隐形控制，而群众则认为协调治理出现混乱。
EOS对去中心化治理的解决方案
EOS正在采取一种新的方法来解决中央政府的问题，这些政府不会把孩子和洗澡水一起扔出去。在这种情况下，优势只是一种概念，用于文明解决自愿的成年人之间的争端，以及更广泛的点对点社区的协调。
EOS社区宪法旨在确立一套原则，将其与现有的中央政府和所有区块链分开来。首先，它对非暴力治理做出了承诺。所有各方都同意，争端只能通过附加区块链来解决。如果世界各国政府有这样的条款，他们就不能把你关进监狱或发动战争。如果你不喜欢他们的税收、他们的政策和他们的规矩，你可以离开。这表明一个国际社区如何能够在不重复现有政府的错误的情况下管理自己。
EOS宪法还通过自愿原则建立了一套正式的程序和职权基础。持不同意见的人可以利用开源代码并按照自己的规则创建自己的社区。与垄断宜居土地的传统政府的做法不同，热爱自由的人民总是有一个新的领域来尝试新的治理结构。它所需要的只是一大群志同道合的个体，他们可以引导一个新的社区，并与任何腐败的社区竞争。
社区治理中的这种自由市场竞争将市场力量引入治理方程。一个由腐败纠纷解决系统运作的区块链将在市场上出售其货币，因为人们成群结队地在新社区寻找避风港，以更好地保护自己的权利。只有最具普遍性的争端解决系统和区块链才能生存下来。那些违反宪法制定不可预测的货币政策的社区，他们的代币将叙述被贬值，只有具有责任感的社区才会从中受益。区块链创造了一个效率更高的市场，因为没有人被迫使用某种货币，也没有任何地理限制迫使某人使用与邻居相同的货币。
执行合约
区块链旨在执行客观和确定性的合约。仲裁员被设计为主观评估非确定性合同的过程。EOS将这两个概念结合起来，旨在最大限度地减少争议的机会，最大限度地提高协议证据的质量和透明度，并创建技术工具，允许人为干预纠正执行中的错误或违反主观的协议。
从这个意义上说，EOS是第一个合约平台，重点关注正式化和自动化，在善意的、有自愿意识的成年人之间阐明协议内容。这远比盲目执行漏洞百出且不尊重当事方意图的合同要更加积极有效。
婴儿般的起步
Eos是一个新的社区，它建立了必要的工具，以实现全球社区在不使用暴力的情况下自我管理的愿景。随着时间的推移，社区会将仲裁程序、宪法修正案、权力划分和责任限制等程序规范化。与此同时，这个社区正在使用它的工具来执行合同并对抗的欺诈行为。
如果一切如我所希望的那样发展，Eos社区将是最安全的地方，我们就不用担心不公正的裁决、身份盗窃、令牌黑客和丢失的密码等问题。它将拥有一套稳固的货币政策，可以用非暴力手段解决争端。
当然我们会面对拙劣的参与者，社区发现并移除这些参与者的迅速程度将决定社区自身的生死存亡。其他所有的区块链都无法移除这些行为不端的人，这是因为这些区块链的构建前提不是为了实现集体利益而缔结的契约合作，而是把技术为王的丛林法则作为前提条件。
智力是新生力量，技术宅们争辩说他们对能够非法入侵的任何财产都拥有无上权利。当黑客事件真正发生时，人们会诉诸于政府暴力机关，要求彻查、惩罚这些黑客和骗子。EOS与其他政府机构和区块链社区截然不同，原因在于其社区希望以自愿认同、非暴力的最高道德标准来开展运作。
其他区块链社区的不当行为需要依靠现有的政府机构来进行惩处，而EOS是第一个敢于为自己的社区承担责任的区块链，不依赖于腐败、暴力、存在遗留争议的问题解决体系。EOS更关注于恢复重建而非惩罚性报复。
我真心希望EOS社区能够创造公平竞争环境，保障所有人的生命权、自由权、财产权和公平性。
本文为蜜蜂财经编译作品，转载请注明出处，违者必究。
閱讀更多 蜜蜂財經網 的文章
