蜜蜂財經編譯報道：EOS社區已經開始了一項偉大的實驗，來測試一個全球社區是否能夠在沒有世界各國政府精心準備的困難下進行自我治理。因為控制世界貨幣體系的管理部門濫用其權力，對世界各國政府及其人民施加不應有的影響，所以比特幣基於“缺乏信任”的貨幣系統創建的。
如果我們要理解去中心化區塊鏈治理的價值，那麼我們首先必須瞭解中心化央行治理中存在的問題：
1.不可預測的貨幣政策
2.無法控制的政府支出
3.債務貨幣的不穩定性
4.欺詐性地使用銀行存款
5.資本控制
6.身份盜用
7.救助的道德風險
只要我們依賴本國貨幣，全球的民眾就無力阻止世界各國政府使用我們的資本。通過無止境的印鈔，政府和為其提供資金的銀行可以使用世界上大部分的資源，而不用交稅。直到數年後，當經濟在承受了先前資本消費的負擔後衰退時，人們才注意到發生了什麼。
隨著比特幣和早期的智能合約平臺的出現，“代碼就是法律”和“哈希權力使權利變得正確”的概念應運而生。這與人們對審查抵制的信念相結合，使人們對貨幣管理有了新的“信任”。這個想法是，我們應該把所有可能腐敗的人從中清除出來。在沒有人掌管的情況下，規則永遠不會改變，我們可以不受腐敗、沒收、通貨膨脹和資本管制的影響。
比特幣和以太坊改進了什麼嗎？
在過去的10年裡，我們可以看到區塊鏈成功保護人們資金免受損失的實際案例。我已經列出了在現有政府管理和“代碼就是法律”兩種情況下人們損失金錢的所有方式。
在區塊鏈上丟失金錢和自由的情況：
1.忘記密碼/遺失鑰匙
2.密鑰被盜
3.網絡釣魚詐騙
4.交易所被黑客襲擊
5.代碼漏洞
6.雙重支出攻擊（多重鏈式重組）
7.劫持/綁架/勒索
8.社會工程攻擊
9.資產收益稅
10.政府扣押代幣
11.貨幣增發
12交易費
13. 集體隱私洩露
14. 垃圾郵件拒絕服務
15.地址出錯
在銀行中失去金錢和自由的情況：
1.銀行賬戶被法定機構查封
2.銀行違約金不在存款保險範圍內
3.身份被盜
4.貨幣增發
5.服務費
6.資本控制/反洗錢/ KYC合規拒絕服務
7.在政府面前沒有隱私
8.信用卡欺詐商家
對於一般人來說，他們的資金在數字貨幣上比在銀行賬戶中更易受攻擊。對於大多數設法堅持現有法律地位的人來說，他們更加確定這點。不管你喜不喜歡，由信用卡保險和銀行存款組合的AML/KYC的規定，可以保護人們免受許多犯罪的影響，因為在這規定中隱藏身份和轉移資金的難度更大。如果你的銀行密碼被洩露了，銀行會為你承擔損失；如果你資金所在的銀行破產了，以通貨膨脹的保險會承擔損失；如果你失去了密碼，銀行可以通過鑑定的身份為你找回密碼；如果銀行在確認提款時出錯了，銀行將對損失負責。
由此我們可以得出的結論是，儘管貨幣政策中存在腐敗現象，但資金在現有銀行系統中比在現有的區塊鏈系統中安全得多，這是因為現有的銀行體系將大部分損失交給社會。貨幣治理腐敗的負面外顯效應對於個人來說是難以置信的，但區塊鏈對個人賬戶安全的出錯是有據可查的。
我沒有確切的數字來證明這一點，但從個人資金損失的角度來看，我懷疑由於智能合約錯誤和黑客攻擊而導致的資金損失，大於銀行故障/黑客/腐敗造成的損失。
讓區塊鏈保障用戶的安全
失去資金的主要原因是丟失密碼和/或錯誤地轉移資金。下一個最常見的問題是使用被入侵的軟件密鑰。硬件錢包可以減輕由於軟件密鑰受損而導致的資金損失，但它們對於丟失物理密鑰或忘記保護設備的PIN卻無能為力。硬件密鑰對保護用戶免受試圖欺騙人們簽名的攻擊也沒有什麼作用。此外，硬件設備可能會出錯或被盜。所有這一切意味著如果只是依靠硬件就像失去了一個安保很好的房子的物理鑰匙。
現有的銀行體系所做的一件事就是讓人們免受人身搶劫和/或家庭入侵的威脅。竊賊知道，人們不會隨身攜帶現金，而且他們很難通過強迫某人登錄銀行並轉移資金後，還可以成功逃脫。使用加密貨幣，保護自己不受類似情況影響的唯一方法是依靠可信方來共同簽署您的交易。這可能會阻止搶劫犯獲得你的代幣，但它並不能阻止你會被搶劫。為了最大限度地降低搶劫風險，絕大多數人必須在可信賴的第三方（如銀行）中採用多重信用賬戶。這與群體免疫的概念相似。
“代碼是法律”這個神話
人們普遍認為比特幣或以太坊沒有“治理”，認為他們的協議是去中心的。還有一種觀點認為，代碼應該是法律。實際上，所有區塊鏈都有人性化的治理流程，這點可以在緊急情況下以及協議升級時看到。所有代碼都有錯誤; 法律上的錯誤會造成不公正和對預期財產權的侵犯。
以太坊利用硬分叉解決DAO黑客攻擊的問題，當軟件升級意外多出新的分叉時，比特幣挖框池投票決定支持哪邊。以太坊基金會使用商標法來定義正式版本的那條鏈，這條鏈會在交易所展示。人們接受Segwit協議是因為社區領導人峰會上達成了一個包括增大區塊容量等內容的妥協方案，只是因為後來放棄了擴大區塊的分階段推出計劃而導致該協議被捨棄。
由於規模經濟的好處，大型礦商壟斷了ASIC的市場。礦池壟斷了挖礦的市場（2-3個礦池控制了比特幣和以太坊）。礦工手續費（又稱生產者賄賂）已經上漲，比銀行轉賬的手續費還高。閃電網絡創造了類似銀行的中介機構，並且容易受到礦場和ASIC卡特爾的審查攻擊。
每一個具有“升級過程”的區塊鏈都有一個能夠改變規則、減少被盜資金的治理結構。這一一個有Github管理員，交易所連接和礦池運營商組成的網絡。問題是這些過程是非正式的，並且比我們希望區塊鏈將替代的政府結構更難預測。內部人士對這些非正式程序進行隱形控制，而群眾則認為協調治理出現混亂。
EOS對去中心化治理的解決方案
EOS正在採取一種新的方法來解決中央政府的問題，這些政府不會把孩子和洗澡水一起扔出去。在這種情況下，優勢只是一種概念，用於文明解決自願的成年人之間的爭端，以及更廣泛的點對點社區的協調。
EOS社區憲法旨在確立一套原則，將其與現有的中央政府和所有區塊鏈分開來。首先，它對非暴力治理做出了承諾。所有各方都同意，爭端只能通過附加區塊鏈來解決。如果世界各國政府有這樣的條款，他們就不能把你關進監獄或發動戰爭。如果你不喜歡他們的稅收、他們的政策和他們的規矩，你可以離開。這表明一個國際社區如何能夠在不重複現有政府的錯誤的情況下管理自己。
EOS憲法還通過自願原則建立了一套正式的程序和職權基礎。持不同意見的人可以利用開源代碼並按照自己的規則創建自己的社區。與壟斷宜居土地的傳統政府的做法不同，熱愛自由的人民總是有一個新的領域來嘗試新的治理結構。它所需要的只是一大群志同道合的個體，他們可以引導一個新的社區，並與任何腐敗的社區競爭。
社區治理中的這種自由市場競爭將市場力量引入治理方程。一個由腐敗糾紛解決系統運作的區塊鏈將在市場上出售其貨幣，因為人們成群結隊地在新社區尋找避風港，以更好地保護自己的權利。只有最具普遍性的爭端解決系統和區塊鏈才能生存下來。那些違反憲法制定不可預測的貨幣政策的社區，他們的代幣將敘述被貶值，只有具有責任感的社區才會從中受益。區塊鏈創造了一個效率更高的市場，因為沒有人被迫使用某種貨幣，也沒有任何地理限制迫使某人使用與鄰居相同的貨幣。
執行合約
區塊鏈旨在執行客觀和確定性的合約。仲裁員被設計為主觀評估非確定性合同的過程。EOS將這兩個概念結合起來，旨在最大限度地減少爭議的機會，最大限度地提高協議證據的質量和透明度，並創建技術工具，允許人為干預糾正執行中的錯誤或違反主觀的協議。
從這個意義上說，EOS是第一個合約平臺，重點關注正式化和自動化，在善意的、有自願意識的成年人之間闡明協議內容。這遠比盲目執行漏洞百出且不尊重當事方意圖的合同要更加積極有效。
嬰兒般的起步
Eos是一個新的社區，它建立了必要的工具，以實現全球社區在不使用暴力的情況下自我管理的願景。隨著時間的推移，社區會將仲裁程序、憲法修正案、權力劃分和責任限制等程序規範化。與此同時，這個社區正在使用它的工具來執行合同並對抗的欺詐行為。
如果一切如我所希望的那樣發展，Eos社區將是最安全的地方，我們就不用擔心不公正的裁決、身份盜竊、令牌黑客和丟失的密碼等問題。它將擁有一套穩固的貨幣政策，可以用非暴力手段解決爭端。
當然我們會面對拙劣的參與者，社區發現並移除這些參與者的迅速程度將決定社區自身的生死存亡。其他所有的區塊鏈都無法移除這些行為不端的人，這是因為這些區塊鏈的構建前提不是為了實現集體利益而締結的契約合作，而是把技術為王的叢林法則作為前提條件。
智力是新生力量，技術宅們爭辯說他們對能夠非法入侵的任何財產都擁有無上權利。當黑客事件真正發生時，人們會訴諸於政府暴力機關，要求徹查、懲罰這些黑客和騙子。EOS與其他政府機構和區塊鏈社區截然不同，原因在於其社區希望以自願認同、非暴力的最高道德標準來開展運作。
其他區塊鏈社區的不當行為需要依靠現有的政府機構來進行懲處，而EOS是第一個敢於為自己的社區承擔責任的區塊鏈，不依賴於腐敗、暴力、存在遺留爭議的問題解決體系。EOS更關注於恢復重建而非懲罰性報復。
我真心希望EOS社區能夠創造公平競爭環境，保障所有人的生命權、自由權、財產權和公平性。
本文為蜜蜂財經編譯作品，轉載請註明出處，違者必究。
閱讀更多 蜜蜂財經網 的文章
