07.12 軍用頭盔能防的住步槍彈?還是隻防流彈手槍彈?

前段時間看了個關於國外有人拿防彈衣做各種防彈測試的視頻,只不過視頻下面的有些評論的思路還保留在幾十年前,要知道現在的軟質防彈衣都達到了IIIA級,話扯遠了,進入正題。現在的防彈頭盔在防護水平上能不能擋得住5.56、7.62等毫米的步槍彈呢

軍用頭盔能防的住步槍彈?還是隻防流彈手槍彈?

目前佔據主流的是凱夫拉頭盔(我國叫芳綸頭盔),這款頭盔最早是1978年由美國人率先研發出來並開始裝備自己的部隊隨後全世界掀起了一波拋棄原先鋼盔去擁抱凱夫拉這個不僅防護能力比原先鋼盔好而且重量輕的防彈頭盔,只不過要注意的是早期的凱夫拉頭盔雖然防彈能力比舊的鋼盔要強但由於早些年工藝加工技術不太成熟所以早期的凱夫拉頭盔價格以及重量是比鋼盔略高的。不過這問題很快就得到了改善現在凱夫拉頭盔通常只有1.5公斤重。

軍用頭盔能防的住步槍彈?還是隻防流彈手槍彈?

上面那張圖片是受到遠距離的7.62X39毫米步槍彈擊中,只留下了深深的彈痕但並未擊穿,說明凱夫拉頭盔不僅僅能防得住近距離的手槍彈,還能防住遠距離動能被消耗的差不多的步槍彈,動能被消耗其穿透力自然就沒近距離步槍彈大,畢竟現在目前現役的主流凱夫拉頭盔防彈水平可以達到IIIA級,對付手槍彈以及動能削弱的步槍彈綽綽有餘。

軍用頭盔能防的住步槍彈?還是隻防流彈手槍彈?

像上面這張圖片頭盔內部包裹的凱夫拉縴維都翻出來了顯然是被擊穿了,而被什麼擊穿了?當然是步槍彈,只不過是近距離的步槍彈命中頭盔,而且我們也可以看到頭盔內部有棉墊以及層層凱夫拉縴維作為緩衝,目的就是當子彈擊中頭盔時減少子彈動能帶來的衝擊力,而且頭盔的懸掛設計緩衝也是重要的一點,所以能擋住子彈但是脖子會被衝擊力弄斷的就不存在的了。而且大部分能抵擋住步槍彈的正面擊中還得要考慮到頭盔的角度斜角問題,只要子彈擊中頭盔的斜角位置大部分都會被“彈開”,自然就能防彈。

目前主流的凱夫拉頭盔各個國家都只會要求它達到IIIA級防彈水平也就是近距離防手槍彈但近距離不防步槍彈,首先是受限於材料的重量問題,在許多國家決定用凱夫拉頭盔替代傳統鋼盔時首先就考慮到了凱夫拉材料是比鋼盔要輕的,畢竟哪個士兵都不想頂個幾公斤的大玩意去打仗,像俄羅斯特種部隊的K6“電焊帽”就是防護水平略高凱夫拉頭盔達到了III級但是基本沒怎麼減重而且價格昂貴(鈦合金呢,加工起來可不便宜),後來還是妥協換上了重量更輕價格也便宜的凱夫拉頭盔。

軍用頭盔能防的住步槍彈?還是隻防流彈手槍彈?

而到了現在各個國家開始將注意力目光從頭盔的防護水平和重量轉移到頭盔的戰術發展,比如加裝導軌連接器用來連接夜視儀、通訊器等電子器件,雖然防彈面積減少了但是其作為戰術附件搭載平臺就可以為一些特種作戰行動提供方便比如說FAST頭盔便是犧牲部分防彈面積的情況下提升其戰術附件搭載能力以及輕量化。

軍用頭盔能防的住步槍彈?還是隻防流彈手槍彈?

目前現役的凱夫拉頭盔總的來說便是隻要求其能達到IIIA級防護水平,去提升頭盔的模塊化戰術附件搭載能力,可能在下一個革命性的新型防彈材料還未出現之前目前現役主流防彈頭盔都會以近距離防手槍彈遠距離防7.62毫米之類的步槍彈為主,也有很多傳言說新的防彈頭盔能防住近距離的步槍彈,但只是傳聞而已沒有太高的可信度。

但是頭盔畢竟是作為防護手段來保護士兵的腦袋不會受到破片,流彈擊中而受傷,要知道戰場上可以破片、流彈滿天飛,不戴個頭盔你那脆弱的腦袋哪怕遇到了一枚小小的破片也得受傷甚至死亡,我們當然願意防彈頭盔的防護水平越來越高,畢竟這是用來保護士兵腦袋的東西。


分享到:


相關文章: