念念舊！
【美國建國235年，會像中國封建王朝一樣被代替嗎？】其實這是用中國歷史發展軌跡來思考美國，中西方的發展路徑各有不同，所以不能單純的硬套其他國家的發展邏輯，每個國家都有自己的歷史發展體系。
但“大正”認為美國曆史發展軌跡是有一個參照物的，那就是他原來的母國——英國，英國造就了美國最早基礎，而且美國的核心就是盎格魯撒克遜文明，算是一脈相承，而且世界霸主地位也是美國從英國手中接棒，也算是內部交權，所以美國的興衰是完全可以看英國的發展軌跡的。
具體解析：
（一）美國不會出現類中國式的封建王朝更替現象。
中國古代的封建王朝更替，每次都是要經過十分殘酷的內戰和長時間的分裂，很多時候都是以死傷全國過半人口，打屍山血海、民窮財盡時才真正打出一個最大勢力的猴王來，最後著手統一全國，這個過程是非常漫長的，少則十幾年，多則幾十年上百年都是有可能的。
無論是唐末藩鎮割據、還是明末農民起義以及太平天國起義，都是血的教訓，付出的代價太高昂來，這樣的代價也只有我們中國這樣擁有底蘊的文明古國能夠付的起，換到其他國家早就被滅國幾百回了，甚至消失在歷史的長河之中。所以美國是絕對不可能會按照中國的歷史邏輯發展的，像那樣的政權更替戰爭，一次就能把美國徹底覆滅，而且是再也爬不起來的那一種，美國根本付不起那個代價。
想一想美國在1861年爆發的南北戰爭（內戰），只有三四年的時間，死傷超過90萬人，已經是美國建國以來最殘酷的戰爭了，死傷超過美國參加的一戰和二戰傷亡人的總數，直到現在在美國都是恐怖記憶。如果美國南北戰爭規模放在中國古代王朝更替戰爭中，毛都不算，哪一次王朝更替不死傷超過千萬。
不過說起來兩國發展軌跡不同，美國的政權更替也不需要通過戰爭來實現，因為美國政權是自下而上的，不是我們國家是自上而下的，有本質區別。美國民眾可以通過手中選票來決定政權更替，按照美國總統選舉制度來看，美國美四年就會可能出現一次政權更替，根本不需要殘酷的軍事鬥爭，否則美國民眾也不會答應，所以中國王朝300年一循環在美國這裡是行不通的。
（二）美國霸權的衰落不是以美國崩潰為代價的。
美國國內發展邏輯是不可以套用中國王朝更替的軌跡，但美國世界霸權發展軌跡到是可以，世界霸主是300年一小循環，500年一大循環。大航海時代後，美國的母國英國做了世界海洋霸主近300年，之後順利把位子交給美國，而且英國人根本不認死理，不行了就趕緊撤退，所以英國雖然不是世界霸主了，但英國依屹立在世界民族之林，現在發展的還不錯，沒有因為不再是霸主了而走向徹底崩潰。
所以完全有理由相信美國也會如此，美國傳承盎格魯撒克遜文明，即使美國無力維持世界霸權了，乾脆就把海外勢力全面撤回國內不久行了，美國不是世界霸主的時候過得依然不會太差。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流加關注！謝謝！
大正看世界
當然不會！美國是現代民主國家，中國封建朝代是君主專制國家，兩者的性質完全不同。美國可以長期的存在下去，而中國的封建朝代則是以300年為週期，週而復始的興亡。為什麼美國可以長期存在、不會被中國封建朝代被替代？以下介紹三大原因。
1.美國是民主制國家，中國封建朝代是專制社會。美國是三權分立的民主國家，行政權歸總統，立法權歸國會，司法權歸聯邦最高法院。而不論是美國總統，還是美國國會的議員，都是經過人民選舉產生。與此同時，美國還是兩黨制國家，民主黨與共和黨交替執政。一旦美國人民對政府不滿，可以在選舉中將現任總統或執政黨選下去，不需要通過武力的方式“改朝換代”。而中國古代的封建朝代是封建專制社會，一旦人民因為天災人禍，到了活不下去的地步，又不能夠通過選舉換官員或朝代，只能通過武裝起義的方式推翻現有朝代，建立新的王朝。
美國的“驢象之爭”
2.美國國家權力來源於《美國憲法》，中國封建朝代國家權力來源於皇帝。這一點也非常重要，也就是說美國一切以法律為準，是現代意義的“法制”國家。而中國古代的封建王朝呢，是人治，是家天下，是一家一姓的天下。美國是以法律，特別是《美國憲法》為紐帶，將整個國家凝聚到一起。中國古代封建朝代依靠的是君君臣臣、父父子子的儒家忠君思想來維繫整個國家。法律可以萬古長存，卻沒有永遠不會衰落的家族。
美國憲法
3.科技的進步，維持國家統治的手段也在進步。縱觀中國古代的封建王朝，主要滅亡的方式有三條，農民起義推翻、權臣篡位、少數民族入主中原。美國是當今世界第一強國，特別是在軍事上，11艘航空母艦、13000多架作戰飛機、18艘俄亥俄級核動力潛艇，根本沒有一個國家有可能用武力推翻美國；再者，美國是當今世界第一經濟強國，GDP總量已經超過了19.367萬億美元，人均GDP近60000美元，有完備的社會福利體系，也不可能有人因為要被餓死，而武裝起義；美國又是一個民主國家，一個沒有任何從政經驗的商人特朗普都可以成為美國總統，可以為懷有政治野心的美國人提供廣闊的舞臺，也沒必要發動政變。美國又握有世界金融霸權，是世界科技中心，即使美國衰落下去，也不可能爆發“暴力革命”，被另一個政權所取代！
美國總統山
歡迎大家討論，美國霸權還能維持100年嗎？
美國觀察室
如果用過去家族式的帝位來看現在早已經換了，過去家族式王朝無論能力大小都是這個家的兒子來繼承，這個就會有一個人才的問題，而現在8年一換，過去王朝被推翻無非幾種，一皇帝無能昏庸，導致民不聊生，無法生存而起兵造反。或者因為昏庸無能家族內鬥，這都是無能造成的。二被外族侵入。所以說造反的無非就是對這個家族的統治已經不滿了，需要退位，主要是活不下去了，如果皇帝能自己退位讓賢，那百姓已不會把皇帝的江山推了換一個人做，其實過去王朝有這樣建議過，但皇帝不幹，哪怕自己不會管理已不會把權力交出來。其實日本的天皇沒有頻繁更換，歷史上好像就兩次跟換原因就是交權，把治理國家的權力交出來，讓有能力服民心的人治理，自然百姓就無需推翻皇帝究竟姓什麼，曾經我們的變法已是想讓朝廷變，而不是推翻皇帝的江山，但統治者不願意最後只能改朝換代了，所以現在用這種強制制度跟換的方式，其實對於以前來講相當於皇帝已經讓賢了，百姓沒有必要把國家名字改了，因為現在是國家，不是某一個家族，所以換了人做已無需更換國家這個詞了，按現在總統制其實朝代已經換了，一朝天子一朝臣，這是用過去的話說，一個皇帝被推翻換一個皇帝了，那那些追隨前皇帝的大臣已被換了，就像今天總統換一個人了，下面的人已是換成自己欣賞的人，這個和過去一朝天子一朝臣的說法一樣的，因為王朝不等於國家，王朝就是一個家族，跟現在的家族企業一樣，一個家族創立了公司然後征服市場，管理層就相當於統治者，國家沒變管理層不斷被更換，這個跟過去中國的王朝一樣，國家還是這遍土地，只是換了管理層而已，但現在是國家形式存在，所以大家有國家的意識，而過去只有某個家族朝廷意識，沒有國家概念，所以按照管理層的理解現在就是8年一換，已經換了，百姓沒必要把國家名字變了，現在國家百姓認為這個詞自己的家一樣，只是讓家裡的當家人換了，沒必要把自己的姓換了，而過去是不同的姓讓某個姓當了家而已，所以概念不同，理解已不同，用家族血脈的概念來比較，現在的統治就是8年，給你8年如果幹得好過了4年後只要民意夠，你可以再來做，而不行的人西方百姓已會遊行來罷免總統，而我們國內已會由國務院和人大代表進行選舉更換，所以按過去來講現在朝代是強制用法律進行了更換，沒必要把國家換了，過去中國王朝已只是把朝廷的姓氏換了，但中國沒有更換其實是一樣的。就像過去夏朝之前中國的堯舜禹時期已是推賢制，換了一個人就是一個時期，和現在總統制是一樣的。只是選舉細則不一樣，但形式都是一個性質，所以民主制其實最早是在中國就開始了，現在世界上很多東西都是中國玩過，被別人發揚的更加詳細更加完善，而中國腦子比較活躍，硬是發明各種想法和方式出來，最後像猴子搬玉米一樣搬一個丟一個，不斷的換玩法，最後一個都沒有玩溜，而西方喜歡把一個做好在原來基礎上不斷完善，這樣就保持了穩定。而目前只要中國已同樣用在原來基礎上不斷完善下去，而不是一刀切推倒重來，其實已能做的更好。
老李2019
《三國演義》裡有這樣一句話：“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”有人說，美國是當今世界唯一的超級大國，所謂南北無強敵，東西兩大洋，美國的政治地理格局得天獨厚，在可預見的未來，美國是不會亡於外敵的，但是，美國人會不會因處理不好聯邦與各州的關係，而導致分裂呢？是有可能的！因為，在1861年至1865年，美國的聯邦與各州之間，因為就十否保留奴隸制度而產生了重大分歧，先後有七個州宣佈退出美國而獨立，成立了一個美利堅聯盟國，南方各州與北方各州發生了南北戰爭，但是，南北戰爭以北方的勝利而告終，從而使得聯邦得以維護，否則，美國就會分裂為美利堅合眾國和美利堅聯盟了。
（美國地形圖）
中國南宋以前的大部分王朝，基本都是被地方政府終結的，因為沒有處理好中央與地方的關係，導致地方坐大，秦朝是被劉邦、項羽等人終結的，劉邦、項羽皆來自戰國時期的楚地，漢朝是被曹丕終結的，曹魏集團原來就是一個地方軍閥，唐朝是被地方軍閥朱溫終結的。
那麼，美國會不會因為處理不好聯邦與各州的關係而導致解體呢？這完全是有可能的！在美國曆史上一直存在著三個影響比較大的獨立運動，分別是：加利福尼亞獨立運動、得克薩斯獨立運動和夏威夷獨立運動。
（加州的熊旗）
加州是美國最富的一個州，也是美國人口最多的一個州，加州的GDP佔美國全國GDP的13%之多，如果加州獨立為一個國家的話，將會成為世界第六大經濟體，而美國一旦失去加州，就會失去至少13%的GDP。
得克薩斯是美國面積第二大的州，GDP在全美各州中排名第二，僅次於加州，得克薩斯州的面積比法國還要大，如果得克薩州獨立為得克薩斯共和國的話，將成為世界上領土面積第四十大的國家。
（得克薩斯州的州旗，曾經也是得克薩斯共和國的國旗。）
加利福尼亞州與得克薩州的面積加起來有將近112萬平方公里，人口加起來為6000多萬，如果這兩個州退出聯邦，那麼美國會損失112萬平方公里的土地，成為世界上領土面積排名第五的國家，位居巴西之後，澳大利亞之前，同時也會損失6000多萬人口，成為世界上人口排名第四的國家，位於印度尼西亞之後，巴西之前。
加利福尼州和得克薩斯州的GDP加起來，佔全美GDP的將近21%，如果這兩個州獨立，美國將損失4萬億美元的GDP。
夏威夷群島的面積和人口都比較的少，夏威夷獨立以後，對美國的國家實體影響不是很大，但是，會讓美國失去一個重要的海軍基地，夏威夷群島的軍事戰略地區對於美國來說比較的重要。
（夏威夷的州旗，曾經也是夏威夷共和國的國旗。）
不過，在美國，通過合法途徑尋求獨立的門檻非常高，1869年，美國聯邦最高法院認為美國沒有任何一個州有權力單方面宣佈退出美國，因為，美國憲法沒有對聯邦的各個州如何退出聯邦進行機制上的安排，所以，單方面宣佈退出聯邦是不合法的，那麼，怎麼樣才能通過合法的方式退出聯邦呢？必須有參議院和眾議院三分之二議席的同意，還要經過絕大多數州議會的同意，那麼，需要多少州議會的同意呢？至少是38個州。
所以，儘管加州獨立運動、得克薩斯獨立運動和夏威夷獨立運動在某一段時期以內，聲勢比較大，但是，通過合法方式退出美國的門檻是非常高的，按照目前的趨勢來看，幾乎不可能，如果美國哪一天經濟衰退了，徹底不行了，也許各個州就會退出美國，當各個州退出美國之後，過了一段時間，他們又會重新組成為一個新的國家，這就是“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”
綜上所述，美國也是有可能被北美大陸的另一個國家所代替的。
騰飛說史
不會的，美國是現代社會不存在封建社會的根本問題。
古代封建社會之所以會有崩潰——重建——再崩潰——再重建的循環過程，原因在於古代封建的生產模式無法解決人口的過快增長。一旦封建社會穩定確立，人口就會大規模增長，而古代的生產方式完全無法供養那麼多人口，土地資源的爭奪必將愈演愈烈。這一過程必將誕生更多的大地主，土地兼併、自耕農破產也變得日益增多，廣大民眾幾乎在瀕死的狀態中生活，一旦再遇天災人口，必將爆發大規模饑荒，吃不上飯等待餓死的平民唯一的選擇只會是揭竿而起，推翻原有的封建王朝，建立新的，然後再重複這一過程。
現今的美國則是高度發達的現代社會，即使出現土地兼併的現象也沒有關係，機械化的農業生產完全可以保證美國平民的基本飲食要求，有天災都不怕。這是古代社會不可能實現的。現今美國平民的基本問題都是肥胖，而非饑荒。古達的宿命輪迴不能應用到現在的美國。
琺大庶吉士
永遠不會。就算美國有朝一日經濟崩潰，南北分裂，也不會出現一個皇帝替代另一個皇帝的情況。因為美國有一個出氣點：民主選舉。有的人認為民主選舉給了人民當家作主的權利；齊浩（答主）認為所謂“當家作主”是句空話，但是選舉確實給社會創造了一個出氣點，允許社會的不滿通過選舉宣洩，防止了陳勝吳廣的出現。
民主選舉最大的好處就是給予人民表達不滿的機會。不論這個不滿是正確的還是錯誤的，只要大多數人不滿意，那麼不論當權者是不是掏心掏肺、三過家門而不入、目光遠大，都無所謂了，下臺吧！
一任當權五載八年之後被趕下臺，下一任上來再幹4年8年沒見什麼成績又被趕走。人從十八歲開始有權投票，剩下一輩子一共才幾十年，三四任政府換過，看得見希望還是看不見希望，陳勝吳廣也已經垂垂老朽了，沒那個精神揭竿而起了。因此，民主選舉鼓勵國民把希望寄託在下一任，忍耐，再忍耐！降低了民眾和政府之間的衝突。
但是有一利必有一弊，民主選舉政府任期短，政府不願意在那些不能“立竿見影”的國家基建長期項目上做出投資，不利於國家的長期發展。投資大規模基建，短期勞民傷財，人民看不見好處；好不容易快要出成績了，自己已經被人民趕下臺了。因此，民主國家在工業革命高速發展之後，現在已經無一例外地陷入“老化萎縮”的死衚衕。
美國已經是標準的“發達後”國家，經濟日漸衰退。雖然憑藉著昔日餘光，依然還是光彩奪目，但是終究是要衰落下去的。
也許在經濟分崩離析的一天，美國會再次爆發南北甚至東西分裂的戰亂。但是不論多混亂，其民主制度還是會一直傳承下去的。
梅絲露
應該不會。
中國歷史上的封建王朝改朝換代的原因，要麼是田地不夠沒活路，要麼是外族入侵。核心原因還是家天下，和信息不通暢。
家天下導致了一個王朝的興衰太依賴於皇帝的能力，信息不通暢導致了大災大難面前國家反應遲鈍。
因為歐美各國這些年一直在改朝換代，背後的勢力也達到了平衡。國內民情激憤時，總統總理等高官背鍋下臺，新出來的官員被寄予新的厚望。再加上信息高速傳播，哪裡有問題，不到第二天，國家就能介入。
而且現代政治對民意之類的把控是前所未有的，體現在媒體的把控，強國的特點之一就是能控制國內的信息傳播通道，並做出適當的引導。
黑眼歷史觀
美國當然不會有象中國一樣的朝代或政權代替。美國，西方任何國家都沒有中國歷史上的文化認同和政權更替文化。西方歷史上的羅馬帝國衰敗了就滅亡了，阿拉伯帝國衰敗了也滅亡了，美國應該逃不出這個命運。美國衰敗以後也應該退出歷史走向滅亡，或裂解變成不同的幾個國家。
能王朝或政權更替而保持國家連續性和文明發展在任何時代都發華的只有中國。
從歷史上看，大國是一個文明時代文明力量的凝聚和代表，它所承載的文明因素髮華出來，時代力量顯現出來以後，這個大國就該滅亡了，歷史就會進入下一個文明運動週期。
日月忽其不淹兮，春與秋其代序。時代的文明代表性大國就象日月輪轉春秋交替一樣，不管你制度如何承載文明因素如何，時代過去了，就會因為不同因素而退出歷史。古羅馬有古羅馬的因素，阿拉伯帝國有阿拉伯帝國的因素，美國有美國的因素。
漢朝與古羅馬帝國是古典文明時代的帝國代表，他們衰敗了，歷史才能進入中古。
唐朝與阿拉伯帝國是中古時代的帝國代表，他們衰敗了，歷史才能進入近古和近代。
總不能你一個政權或一個國家把所有文明使命都完成，所以，有種種因素在時代帝國中後期表現出來，使帝國衰敗。
元、明是近代萌生的東方帝國階段。英美俄是近代變革的西方帝國階段。東西方各走幾百年。
看上去美國有某些人心中的文明因素，他們希望美國長盛不衰。但是，這些文明因素會隨時代發展而變化，它沒有帝制時代的問題，但會有新問題，如政黨紛爭，資本利益，地方勢力的形成與獨立要求等。這種種因素將導致美國以不一樣的方式但結果是一樣退出歷史的衰敗。
然後，歷史將進入下一個發展階段。春與秋其代序。如果西方、美國是秋，那麼東方是春，全球文明的下一個春的生髮將開始。
玄谷真人
追溯到最原始的制度都是民主制度，恐怖和殘暴對待的往往是戰俘，選舉首領或酋長，代領大家獲得食物和住所，家天下之前都是禪讓給德高望重的人，能夠團結大家戰勝困難，能夠帶給大家利益，民眾給你的權利卻沒有帶給民眾利益，一味地壓榨人民只會失去統治的合法性，最終被下屬幹掉，中國歷史越向後讀越毒菜專制，毒菜和腐敗通常是孿生兄弟，因為貪慾是人性，為什麼民主會被人追捧也是因為人性，民主自帶糾錯BUFF你乾的不好可以用選票讓你滾蛋，可以大膽的抗議示威，當政策不好你可以大聲說NO，當聲音足夠大可以印象政府政策，明確告訴他你要侵害我的利益你就滾蛋，民主國家不一定天長地久但毒菜國家一定不會長久，因為這是人性
清風若有心1
美國走向衰落，是必然會出現的結果，是歷史的一般規律。而美國一旦衰落，則被替代、甚至解體都是很有可能發生的。
毫無疑問，美國是當今世界最強盛的國家。美國的強盛，則是自歐洲工業革命，到現在為止，催生而出的最重要的結果之一，是工業革命成果的體現。
但是一個國家不可能永遠強盛。在歷史上，每一種新國家模式的誕生，都會出現盛極一時的國家。而當這種國家模式經歷一定的歷史時間以後，無論從內部，還是外部，都會出現各種各樣不可避免或者無法調解的問題。這個時候，這個國家要麼進入週而復始的循環發展期，要麼走向滅亡，要麼接受外力、進入下一種國家模式。
美國也不可能例外。
不得不說的是，美國現在的國家模式，的確也非常好。但是，美國建國也僅僅只有二百多年，在歷史長河中，二百年是非常短暫的一瞬，且美國現在依然還處於國力上升期，問題與矛盾尚還在強盛的遮擋面。
當國際格局發生變化，或者其他大國強勢崛起，則美國的影響空間也無法避免被壓縮的宿命。而美國的影響力減退，則內部問題必然將被釋放。屆時美國走向國家更替，或消亡，也沒有什麼奇怪了。
盛極而衰，這是任何國家都不能避免的規律。現在全世界都習慣了美國的強盛，而美國一旦衰落，世界同樣也會適應。
