胖板凳
当然有啊。虽然美国号称言论自由，但是实际上美国的言论自由也受到一定的限制。虽然美国人可以随便骂总统，骂政府，但是也有很多话在美国不能随便说：
一、不能说歧视性语言。
美国是一个提倡多元文化、人人平等的国家，在美国，任何人都不能歧视某个群体，这个群体可能是某种肤色、某种种族的群体，也可能是女性、残疾人或同性恋等等。人和人可以吵架，但是在吵架过程中不能说某个群体不好。这样的语言会被认为是歧视性语言。说了歧视性语言，学校或者公司可以将你开除而不违法。特朗普总统就因为说话随便，经常被政坛对手指责说歧视性语言，这让他非常被动。
二、不能说污蔑性或欺骗性语言。
在美国，没有事实根据，随便污蔑别人的语言也不能说。另外，在美国也不能随便说以欺诈为目的的欺骗性语言。
三、不能泄密。
从事特定工作的人有保密的义务，这样的人也不能随便暴露他们应该保守的秘密。去年，美国司法部就曾因俄罗斯干涉美国2016年大选的报告泄密逮捕了国安局承包商温纳。
一知
各国都有自己的“政治正确”，也就是必须说的言论，和绝对不能说的言论，美国也一样，美国的政治正确非常厉害，说错了话可能会惹下大麻烦。
美国最严厉的政治正确，比如“种族歧视”，是需要非常注意的，尤其是对黑人、穆斯林的歧视性言论，将有可能导致大麻烦，可能会导致全区域乃至全国性的黑人、穆斯林游行抗议示威，那样的话真的没有任何人可以救你。有个笑话就是中国人到了美国一不注意说“那个、那个”，因为发音近似于“Negro”，被黑人误解为种族歧视。还有不少我们中国人觉得没什么的言论，在美国就可能惹下麻烦。此外，对于墨西哥等拉美裔、以及亚裔等，种族歧视言论都可能遭遇抗议。所以不少美国白人抱怨，美国只有对歧视白人没事。
这个中国洗衣机公司的广告在西方很有名，广告中，一名黑人挑逗一名在洗衣机旁的中国美女，美女不为所动，而是让黑人吞服一颗洗衣溶洙，并将其装入洗衣机。一会儿，一名黄种小鲜肉从洗衣机中钻了出来——黑人瞬间洗白了。这个广告被西方媒体拉出来大批特批，说中国人对于黑人有赤裸裸地种族歧视。
此外，在美国绝对不能对女性“口无遮拦”。在中国，聚餐时说个黄色小段子被视为调节气氛，如果同桌的女性不高兴还被人批评说小题大做、过于敏感等。但是如果在美国，你在聚会时口无遮拦、随口花花，或者说黄段子，参加聚会的女性就极有可能起诉你“性骚扰”，这是一个足以让人吃不了兜着走的大麻烦。公务人员可能被迫辞职、企业职员可能会被开除，法庭可能还会要其他处罚。美国的“女权运动”威力极大，一般人是不敢招惹的。因为美国“女权运动”的强大，美国政治人物无不特别小心，比如对军队发表演讲，就不能只说“军人们”，而必须是“男军人和女军人们”；基督教对于上帝的指代，也不能用“他”，当然也不用“她”，而用“祂”，以模糊性别、突出神性。
美国的“me too”运动是一场以反性骚扰为主体的运动，正在向全世界蔓延
在美国不能对于LGBT（即女同性恋者、男同性恋者、双性恋者与跨性别者）出言不逊，不然也是等着吃官司吧——这种官司，一般人没有赢的可能。
在欧美国家，彩旗是同性恋的旗帜，每年的LGBT大游行场面都很宏大。
不能对军人和退伍军人言出不逊，赞扬军人和退伍军人为国奉献的精神是政治正确。对其中个别人有意见问题还不大，但不能对军人和退伍军人的整体出言不逊。
军人和退伍军人作为一个整体，是很受美国人尊敬的。
此外，还有非常多的政治正确，一般人不能随便违反的，否则就会被社会、法律和政治惩罚。
责骂总统真的没事，但也不能涉及恐怖袭击言论，比如你说“总统是傻瓜”没事，但是你说“总统是傻瓜，我准备杀了他”，那也会惹上麻烦。
歌星麦当娜，因为对特朗普当选极端不满，在一场活动中，发表曾想“炸掉白宫”的言论引发极大争议。
总之，美国是一个自治社会。有着大量的公民团体和非政府组织，他们不断通过各种方式发出自己的声音、掌握和影响舆论，并对所有违反自己利益和主张的人采取舆论上、法律上和政治上的惩罚。上述的政治正确，正是因为黑人、穆斯林、拉美裔、女性、LGBT组织等广泛宣传、倡议、组织、争取、抗议等等手段得到的。任何在言论上和行动上得罪他们的人，都可能遇到他们的反击。按中国的话就是“会闹的孩子有奶喝”。
华人在美国往往被视为安分守己的群体，一直妄想“融入主流白人社会”，遇到歧视和不公平也不敢抗争，这种“安分守己”被别的团体视为“懦弱”，以至于很多群体都以为歧视华人不会惹上麻烦，导致华人地位逐渐降低。
近年来，华人团体也逐渐学会了发出自己的声音，遇到不公平要坚决站出来反抗，妄想“依赖政府力量来维权”在美国是不现实的。
华人终于意识到：1、在美国这个自治社会中，自己的权力只有自己去争取，沉默就是放弃；2、团结才是力量。不团结就只会被忽视、被歧视。
象眼观天下
美国宪法第一条就是：“国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会及向政府要求申冤的权利。"从字面上理解美国公民的言论自由受到宪法的保护，而在现实中美国公民也的确在相当程度上享有高度的言论自由——这种言论自由高到可以在白宫门口对总统破口大骂，但需要注意的是在美国可以骂总统不代表可以骂任何人，更不代表什么话都能说——当然如果不在乎惩罚的话的确可以什么话都说，正如在任何国家都有法律制度明确禁止的行为，可总有人以身试法。
事实上在美国除了可以骂总统之外几乎不可以骂任何人，如果骂黑人、穆斯林、印第安人等有色人种会因种族歧视而招来大麻烦；如果骂女性或口无遮拦地开黄色玩笑会被女权组织以蔑视女权或性骚扰的名义严正声讨；如果骂同性恋或双性恋者就等着吃官司吧，因为根据美国宪法这一少数群体同样享有神圣不可侵犯的名誉权；同样在美国不能骂性工作者，因为作为一种在美国合法的从业者享有宪法保护的人权，对其恶意诽谤会被视为是对该群体的歧视行为；同样残疾人也是不能骂的，因为任何人不得以身体的差异歧视嘲讽他人；现役及退伍军人在美国是一个被高度尊崇的群体，对其中具体个人的具体行为人们可以评价，但对军人群体的出言不逊是会给自己招来麻烦的。
除了有太多特定群体不能骂之外，其实美国也有很多政治正确是不能违反的：在骂人的过程中是不能出现对他人生命的威胁的，也就是说可以在白宫门口骂川普是撒比，可如果骂的是“我要宰了川普这个大撒比”就会因为对他人生命权的威胁而给自己招来麻烦；公然煽动暴力颠覆和恐怖袭击的言论也是不被允许的——如果一个学生因为和老师的矛盾而威胁制造校园暴力枪击事件等待着的将是直接被警方带走谈话，因为对恐怖活动必须做到防患于未然；美国对儿童色情也是零容忍并明确在宪法修正案中注明：凡涉及猥亵未成年人的言论不受宪法第一条中关于言论自由的保护，这意味着在美国的确有所谓的荤段子，可如果其中只要一涉及未成年人话题就不仅仅只是不雅段子的问题了，而是被明确认定为猥亵未成年人的违法行为。
具体归纳起来在美国受到限制的言论主要是：针对特定群体的歧视性言论以及涉及儿童色情、暴力恐怖活动的言论。如果想更为深入了解该问题可以参考美国人小哈里·卡尔文的作品《美国的言论自由》一书。
鸿鹄高飞一举万里
因为中国教育的原因，学校里基本上不讨论这个话题的，所以也就导致了大家对言论自由的理解有很大的误解和偏差。
首先 一定要理解的一条，言论自由的意思是表达自由，意见自由，不是随便说什么话都行。
《国际公民权利和政治权利国际公约》指出言论自由的定义:
一 人人有保持意见不受干预之权利
二 人人我有发表自由之权利，比种权利包括语言，文字或出版物，艺术品等.
所以第一个常见的错误理解是，言论自由是什么都可以说。
要知道，言论自由只保护你表达意见和权力，所以叫言论。并不是所有的话都保护。
言论是对某项实物和看法和观点。不保护其他言行。
比如你对某个女性讲黄色笑话，下流的语言，这个就不叫言论。
一定要分清楚什么是言论。
美国总统举例子，在美国，你可以随便说，美国总统特朗普是弱智，没大脑。 现在美国各大报纸都在攻击特朗普，这些言论是受法律保护的，所以特朗普也一点办法没有，最多是发个推特，说你们别黑我了。
但是，如果你写信给特朗普，说我准备把你杀了，这个就不行了，这是实际上的语言威胁，属于犯罪行为，立马回遭到调查。
同样的道理，你给机场打电话，可以说你们机场太垃圾了，全世界最差机场。这是你对机场的看法，所以属于言论。
但是你不能说，你们机场里有炸弹，显然不是你的观点和看法，这种话语就属于犯罪了，不属于言论自由。
第二 言论自由本质上是一种政治权利，而不是日常生活中的权利。
言论自由这个权利，目的是保护公民参与政治和权力的。如果没有言论自由，那民主就是胡说八道，因为你不能说话表达自己的政治言论，又如何谈的上民主？
但是，日场生活中不是所有事情都是和政治有关的，和政治无关的事情，并不存在言论自由。
比如，你骂你们老板，说你就是个弱智。很显然立刻会被开除。这时候你要说什么言论自由就很傻了，这并不是什么政治场合，在公司里并不存在什么言论自由，所以人家完全可以开除你。
第三 言论自由保护的是公民不被政府迫害，所以主要表现形式是，政府不得已个人言论的原因去把公民抓捕，判刑。但这不代表你的言论可以不负任何责任。
比如你骂美国总统特朗普是弱智，强奸犯。美国政府是没有任何权利去抓捕你的，法院也绝对不可能因为这个把你判刑。
但是，特朗普个人，是可以以个人的名义去起诉你，要求你赔偿精神损失费的。虽然历史上从来没有美国总统，议员去要求普通人赔偿，但是理论上确实有这个权利的。
关于这个最典型的例子就是发行的电影和DVD:
因为电影，DVD属于出版物，属于言论的范畴，所以法律上出版公司是可以出版任何题材的电影的，哪怕是黄片，政府绝对不能干涉。
但是，政府不能干涉电影出版，不代表消费者不能要求赔偿，因为孩子的父母会去告电影公司，说他们的电影对自己和孩子造成了不良影响。
所以电影公司早期也是赔钱赔怕了，为了避免法律纠纷，就自发的搞出了一套分级体系，提前告诉你我电影里可能会有什么样小孩不能看的情节。
最后 再次强调一点，言论自由是政治权利，并不是生活准则，也不代表你说的话就一定是对的。
比如你发表种族歧视的言论，法律上是没责任的，也不会有警察来抓你。但是恐怕你门口会天天有人扔臭鸡蛋。
普通老百姓，并不会因为言论自由，就认为你说什么都是对的，惹了众怒的话，一定会被群起攻之。
shawn25
没去过美国，估计这里去过美国的，在美国时也不会莫名其妙去说几句可能犯事的话，去试试美国的言论自由到底如何。但是，美国爆出来的几件事，可以看看。前几年被美国追缉、后被俄罗斯收留的斯诺登，抖出美国对本国国民、外国国民和全球多国领导人进行监听，其中还包含它的德法盟友默大妈等，这不知是不是言论自由。中国或其他国家的人到美国使领馆申请签证、或者进出海关，被签证官、海关官员问话，只照实说了几句话，要么立即被拒签，要么马上被关进黑屋。这不知算不算言论自由。另外有公共资料说，在美国你说了什么话 ，政府可能不会找你，但一些社会组织、人士会找你，供职公司会找你，不知这算不算言论自由。所以，我认为在美国没有绝对的言论自由，所谓言论自由也是面上一些无关痛痒的，而且是其包装宣扬的。
潇峰云
世界三大公认的事不能拿来开玩笑，一，不可拿残疾人的残疾来当笑料(赵本山的小品有违于此)。二，人家的肤色不能当笑料。三，人们的宗教信仰千万不要去冒犯，尤其伊斯兰这样的宗教。川普是一等公务员，全世界的人都可拿这个老家伙说事，说他烂，说他坏，怎么说都行在言论自由的范围内。
挂羊头卖狗肉628
美国或是德国等发达国家都有最基本的言论自由底线，美国不用说，“种族歧视”是最典型的，德国关于“法西斯纳粹”的激进言论也是很敏感的。除此之外，说话者不同结局也会不同，在美国不乏种族主义者，随处可见的口嗨网民和公众人物的口嗨是不一样的，这点和中国很相像，如果被定性为具有种族主义倾向的公众人物面临的将是制裁和封杀！美国和中国的舆论环境最大的不同在于雷区少而且不存在暗雷，就是你只要明确几个不能触及的底线就可以随意发表言论，没有404，也不存在和谐，仅此而已！当然说得深了就是体制不同，国情不同，如果你没钱移民的话就不要羡慕，羡慕的话就好好赚钱......
Backward1
美国的工人，农民很忙，没时间骂总统。听说标语上骂总统，无人理采。但骂人夲身是错的，，应把道理讲出来才对，可以指正，可以批判，可以论说，但不要骂。
总统的权利是有限度的，大事:总得国会决定了才执行。
有的独裁，批评总统是不对的，批评正确也错误。这样就制约了说话自由。那样各方面是升华不上去的，只可能停滞不前了。
夕阳无限好126669730
美国你什么话都可以说，没有不可以说的话，而且说咯过后不会触犯任何的法律法规，包括种族歧视，这就是言论自由。但是你可能会招致社会团体和舆论的压力。
中国的话，以前有流氓罪，现在有寻性滋事等相关罪名。狗屁的很
MRyelloww
美国是一个祟尚个人自由的国家，可以充分表达自己的不满、意见、观点、建议，那么是否可随心所欲了呢，接下去一句就是个人的人身权利神圣不可侵犯，也就一定程度上限制了人的信口开河，如果你诽谤、污蔑、造谣，那么就是侵犯他人的人身权利，而美国法对于侵犯他人人身权利的人，处罚是相当的重。但为什么可以骂总统，美国法认为总统职务是为美国人民服务的，受全社会监督，称职不称职人民自然可以评价，至于评价准确与否纯属个人观点，作为总统绝不可动用权力压制，否则就是滥用职权，严重的话弹劾下台，但一旦下台成为美国一公民后，别人可又不能随意乱讲了，又回到了人权法保护对象。象奥巴马、小布什，尤其是小布什，八年总统挨骂得狗血喷头，但离任后还有谁说。这就是美国
