火车站票、座票定价问题一直备受争议，不少社会人士对此意见颇多，在他们看来：站票和座票价格一致，却不能享受同等的待遇，这既不公平，也不合理，为此很有必要进行调整，比如将站票定价为座票的一半，更容易被大众所接受。最近这个呼吁火车站票“半价”获得几十万网友响应，这个讨喜的号召受人欢迎在情理之中，让一个出门坐高铁飞机的公知口中喊出就更让人感动了。但是，这个事靠谱吗？这里的靠谱并非说是否能实现，因为必然实现不了，争议在于半价这事到底对不对。作为一个影迷我是不是也要呼吁影院第一排要半价，坐公交的时候是否也能跟售票员说我因为没座位所以别问我要钱了呢？当然不能！
每到春运时候，关于无座半价的讨论就会多起来。那么无座到底该不该半价呢？以我鄙薄的知识和见识，谈谈我的看法。大多数支持无座半价的理由是：花费了同样的价格确享受了不同质量的服务，故应该半价。到底火车无座票应不应该和有座票一个价？尽管坊间还有诸多争论，但目前看来，法院依然还是支持一个价……近日，备受关注的成都律师邓江湖诉昆明铁路局“站票价格应半价”一案有了结果，昆明铁路运输法院驳回了邓江湖要求“站票半价”的诉讼请求。
花了坐票钱只享受了站票的服务
今年1月31日，家住成都的律师邓江湖购买了一张眉山站至汉源站K145次列车的无座火车票，价格为28.5元。但是邓江湖认为，硬座票的价格也为28.5元，他没有享受到有座服务，但支付了相同的价格，而且无座乘车让他感觉身体不适。随后，他将负责相关路段经营的昆明铁路局诉至法院，要求将他乘坐车次的无座票价减半为14.25元，并要求昆明铁路局退款14.25元车票款并承担诉讼费用。今年3月23日，昆明铁路运输法院开庭审理了此案；5月4日，法院对此案进行判决：驳回邓江湖的诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由邓江湖承担。
有人说：国家在铁路上的投入的钱是我们常人不能想象的，利国利民，我们国家的铁路相对于其他国家已经很便宜了。支持半价并不能解决农民工的问题，俗话说上有政策下有对策，不管怎样都无法做到公平。国家应该会做出一个合理的政策，当然需要一个漫长的时间，毕竟要考虑很多因素。国内铁路行业本来就类似一个公共事业，并不存在市场竞争机制，打折这个行为没有必要，我们有理由相信火车票价的指定是有依据的。目前的状况是每到春运铁路运营满负荷运转，我们现在需要更多的运输行业来参与到这个市场中缓解铁路运营的压力。个人感觉铁道部相比别的国营企业在定价方面还是很有良心的。如果火车站票真半价了，我觉得肯定也会有人喊着公交车站票，地铁站票也得半价。
PS：春运坐车难，大家提前订票。唉......
閱讀更多 木子是你 的文章
