準確來說，這裡的“好處”是指出軌的意義。
出軌從本質上來說，它反映了在親密關係當中，兩個人的缺失和渴望。
有些人可能要說了，出軌有什麼意義，就破壞家庭啊。當然不僅是這樣。
我不是諾爾比德曼，我在這裡不是想為出軌正名。
但是出軌本身對婚姻是具有重要意義的。
首先，很多被出軌的一方一提到出軌就會恨得咬牙切齒。因為自己是受害者嘛，他們就認定是出軌讓他們美滿的婚姻亮起了紅燈。
那我想說的是，如果夫妻雙方有一方出軌，那麼你們的婚姻早在出軌之前就已經亮起了紅燈，遺憾的是你們都沒有意識到，或者說意識到了卻從未真正重視。
如果認識不到婚姻亮起紅燈一定在出軌之前，那麼你也不會真正認識到你的婚姻到底出現了哪些問題，所以出軌其實是在提醒你——用這種激烈殘忍的方式提醒你，你們的婚姻已經出現問題了。
再不重視、再不解決，你們的婚姻真的就會走向破裂。
然後你會把這個責任算到出軌方，然後你自己在這件事情沒有任何成長。
你下一段感情下一段婚姻依然會出問題。
再者，出軌其實是對婚姻破裂起到了一個緩衝的作用。
如果沒有沒有出軌，可能婚姻關係就直接結束了。從這個角度來說，出軌其實是在保護婚姻。
我們看司法大數據的專題報告顯示，全國範圍內只有不到4%的離婚是因為婚外情或重婚，而高達77%是因為感情不和，而浙江省的報告更是顯示因出軌離婚的佔比為2.5%，生活瑣事佔到34%以上。
所以我們可以看到更多的離婚是平時的矛盾積累導致的，說到底是不懂得怎麼經營婚姻導致的。重點是雙方的需求在婚姻中沒有得到滿足。
比如說，你一個男人，你認為婚姻只需要每月按時上交工資就可以，平時話都不怎麼跟妻子講，如果你們有孩子，可能暫時妻子的注意力會轉移到孩子身上，孩子成了替罪羊，但以後還是會出問題。
如果你一個女人，平時不注意自己的形象，不懂得給男人支持和肯定，甚至經常使用性懲罰，那男人出軌就一定的了。
因為人的需求一定是要有滿足的出口的，婚姻給不了，它自然會在婚姻之外去尋求。這是人性。如果他不尋求，他得憋死，他不想憋死他就會直接終結掉婚姻。
即，出軌對於婚姻破裂起到了一個緩衝的作用。
最為重要的是，出軌不僅提供了讓我們重新審視婚姻的機會，更是能讓我們重新審視自己。是我們人格完善、自我成長的契機。
舉個例子，我以前做過一個夫妻諮詢的案子。
情況是這樣的，事業有成風度翩翩的丈夫機緣巧合之下重新聯繫上了自己高中時暗戀的女生，兩人見了面，這個少年時期的女神對自己也有好感，兩人敘舊談心差一點擦槍走火，當然了，最後關頭他管住了自己。
但他內心還是感覺非常愧疚，因為他其實是非常看重家庭，而且他的家庭在外人看來是非常幸福的，兩口子都是高知工作也非常體面，孩子聰明懂事，看上去很完美，他並沒有想要傷害妻子傷害家庭，回家之後他把這事兒跟他妻子說了，他妻子聽後就崩潰了。
理智上她知道他丈夫並沒有跟那個女人發生什麼、她不應該這麼小心眼、日子還是得過下去，可是她內心無比的煎熬和痛苦。
這個丈夫也一直加倍對妻子好，在努力彌補這個傷害，但是她妻子一想到有過那麼一茬兒、心裡就非常難受，然後各種作。時間一長，這男人也受不了了。
女人也意識到自己這樣下去不行，自己這樣是不合理的但就是控制不住自己，這肯定也是有問題的。後來他們來到了我的諮詢室。
這個案子呢，我們先不說這個男的，我們說這個女人。她為什麼會這樣。說到底呢，她是一個完美主義者，眼睛裡揉不得沙子。其實這種完美主義型人格本身是一種人格缺陷，是需要我們去完善去自我成長的，我們才能過好我們的人生。
事實上即使他老公不出軌，她這個問題也會困擾她讓她痛苦，畢竟沒有人能活在真空裡。
這也是前面提到的，出軌能讓我們重新審視自己。
閱讀更多 心橋情感 的文章
