大西安房產經紀人
當然最好是選擇公辦的學校，如果你是經濟狀況很好去私立學校也未嘗不可，關鍵還是孩子肯不肯學，自覺的孩子在哪裡都有出息，貪玩不愛學的，就是父母操碎了心，天天盯在跟前，上各種補習班，也學不好
樊木疙瘩
孩子剛上一年級，上學前公立私立考慮了很久，公立就在小區門口，方便接送應該算是最好的選擇吧，私立學習早上開車15分鐘左右放學不堵車半小時，最後根據孩子自身的情況選擇了私立小學，上了半學期我來說說吧：1、私立學生相對比較少40人，老師可以關注到每一位同學。2、老師的工資和學生成績掛鉤，也就是說老師不放棄每一位孩子。3、同學家長素質相對高。4、學校午餐很豐盛，食品檢查很嚴格。5、中午可以午睡。上面說的算是有點吧。再來說說其它的：1、學習壓力很大，家長要全心全意輔導作業，花在孩子身上的時間特別多。2、學校活動多，各種需要家長配合的。3、跟不上的孩子老師經常微信你，一起想辦法，無形的壓力。4、學費不便宜。以上是我目前對私立學校的瞭解！
美食三豐
孩子事兒，無小事。孩子上學是選擇公辦還是民辦學校，大家有什麼好建議？
學校主要是由國家投資，培養人才的場所。近幾年，隨著人們對教育重視程度的提高，民辦教育也如雨後春筍發展起來。
一般來說，公辦學校是具有公益性質的場所，投資的主體主要是國家，所以，公辦學校相對來說，對市場或者說部分老百姓的需求反應較慢，學校硬件設施等的更新換代也較慢。
而民辦中學投資的主體是個體，他們投資的目的就是衝著其中的利益。當然，為了獲得較高的利益，他們在有關教育的核心環節上也是捨得投入的。
所以，總體而言，公辦學校更關注國家政策，按照國家政策來實施各種教育行動。而國家政策的制定，一般也是由相關專家提出，並藉助行政力量來推行。比如，各種課程改革。
可以說，公辦學校承擔著為國家培養人才的重擔。也就是說，國家未來需要什麼樣的人，就會通過各級學校向那個方向轉。這點又體現了公辦學校帶有半行政的特色。
民辦學校的辦學相對比較寬鬆，他們的目標一般都是盯著家長的需求，往往反應和調整都比較快，為了適應部分家長的需求，也會主動引進國際上最先進的一些教育思想或理念。
此外，從師資力量和教學質量上看，公辦學校的師資力量相對穩定，有一批好的優秀教師，當然也不排除有一些“混”的老師，而且多數學校多年經營，也有了自己一定的文化積澱和特色。
民辦學校，一般起步較晚，學校在硬件設施方面都相對不錯，但其軟實力明顯稍差，於是，一些民辦中學打著“高薪聘請”的旗子到處挖公辦學校的優秀老師，不過總體比起來，還是公辦學校的軟實力要強一些。
比來比去，羊老師以為義務教育階段的孩子，最好還是選擇公辦學校，因為他們所受教育是國家意志的反應，對將來升學、深造都極有好處。
更重要的是，公辦學校相對來說比較穩定，一般不會出現什麼意外，而民辦學校會受到諸多因素的影響，不知道什麼因素就會導致一個學校的垮臺。
羊老師已親眼看到好幾個我們當地當初吹的神乎其神，後來不了了之的民辦學校。所以，家長在為孩子挑選學校時，且不可盲目的跟風或聽別人的宣傳。
教育者山坡喜羊羊
我認為孩子上學選擇公辦學校還是私立學校依據個人情況而定，兩種性質的學校各有優缺點。
現在的學校，不管是小學、中學還是大學都存在兩種辦學性質，一種就是公辦學校；另一種就是民辦學校。那麼兩者之中有什麼區別？
兩種性質的學校有環境的區別，管理的區別，師資的區別，設施的區別，費用的區別。各有千秋，有利必有弊，私立學校缺點也非常明顯，缺點:
1.管的過於嚴，很壓抑，過於壓抑孩子的個性，很多孩子受不了。
2.會過於依賴外界自控力，升入好的高中以後，一旦失去了老師的嚴格的管束，就管不住自己了，容易在高中階段荒廢掉
3.價格高，普遍地比公立學校要高很多
4.某些私立學校老師招的比較雜，很多是走關係進去的，老師水平良莠不齊，有些非常不負責任，缺乏師德。
選擇公立學校，每天孩子回家，家長跟孩子接觸的比較多，能夠對孩子的動向及時把握，這方面還是比較不錯的。
公立學校的優勢在於花費少，咱們九年義務教孩子書本，校服基本都是免費的。所有的教師都是持證上崗，另外，咱們學校所有的硬件都是統一配備的這些都完全沒有問題。國家大力發展教育事業，在這方面是毫不吝嗇的。
孩子是在公立學校還是在私立學校讀書，主要看，家長的接受能力，孩子的適應能力，並隨時關注孩子的發展情況。哪種學校都是有特別優秀的老師，好的老師絕對會在孩子成長過程當中起到不可估量的作用。
公辦學校所有教學設備與設施都是國家投資的，配備相當完善。民辦學校的設施設備都是自己投資配備，所以，遠遠不及公辦學校。
指尖畫流年
公立學校和私立學校都有辦學水平高的和辦學水平低的。一定要深入瞭解，如果兩個學校相比較，辦學水平相仿，建議選擇公立學校。特別是小學階段，公立學校一般都離家較近，每天走讀，父母可以多和孩子交流，增進親子關係，增加對孩子的瞭解，也可以及時發現孩子身上出現的問題，以便及時調控，把問題解決在萌芽狀態。
多項研究證明，家庭教育對孩子成長的影響遠遠高於名校，教育部有一項專門的調研數據顯示，家庭教育對孩子的成長的影響佔85%，而名師名校對孩子的影響只佔7%。所以不要過分依賴學校，要更加重視家庭教育。因此，個人意見小學階段可以選擇較好的公立學校，這樣還可以減輕不少家庭的經濟負擔。
孩子上到初中以後，孩子的各項習慣基本形成，獨立能力進一步增強，具備一定的自我管理能力，這個時候如果家庭條件允許，可以選擇辦學比較成熟，辦學理念超前，辦學條件一流，辦學水平很高，有很高的知名度，畢業生成績一流的私立學校就讀。
這個時候私立學校與公立學校相比，教師業務單純，精力完全放在教育教學上，比公立學校雜事少，精力更加集中。因為評價機制不同，私立學校教師的工作積極性整體要高於公立學校。再加上私立學校一般都採取小班化教學，對孩子會有更多的關注度。
總之，孩子學校的選擇對孩子的成長是一個比較重要的事情，無論選擇公立學校還是選擇私立學校，都有提前做好比較充分的考察，特別是對師資水平，辦學理念，以往學生成績，畢業生去向等進行深入瞭解，慎重選擇。還有一點需要強調，無論選擇什麼學校，父母的關注、家庭教育都是第一位的！
高效學習劉老師
個人認為回答這個問題，是一個有爭議的問題，大家都認為公辦的非要優於私辦？我認為也不能一概而論，首先最主要的從兩個方面考慮，第一從學校離家的遠近考慮，第二，根據自己家庭經濟條件的考慮，然後再去考慮兩個學校的硬件與軟件以及師資隊伍的建設情況，一般來說為了方便，大家都會選擇離家比較近的，因為這樣無論是早晚接送或者孩子寄宿都比較方便，如果家裡經濟條件允許，可以選擇那些封閉式的寄宿的私立學校，這個是公辦學校無法比擬的，再者孩子的學習好壞70%以上，屬於自身和家庭教育與影響，在這辦學校和辦企業是一樣的，為什麼大部分國企，競爭不過私營企業呢，大家想想就知道其中的原因了。
微觀江西64823331
首先很高興回答您的問題，個人認為無論公立還是私立都是為了孩子的學習學習。公立學校有公立學校的優勢。私立學校也有私立學校的好處，先給您分析一下首先，我們注重的是教學質量。但是現在很多地方公立學校普遍沒有私立學校辦的好，咱們這裡所說的好主要有幾個方面。第一，教學質量，第二教學管理，第三教學深度，還有最重要的一點就是升學率。當然選公立跟私立學校的話，最主要也還是根據家庭收入來定的，公立學校一般的九年義務教育收費很少，而公立學校的話相對於來說收費是比較高得。而且私立學校的孩子一般家庭條件比較好，可以讓孩子從小接觸一些相對家庭條件好的孩子可以培養出良好的氣質。其實，無論公立也好，私立也罷，大人只是為了孩子能夠有個良好的學習環境，這是每個人都有的思想，不過不管孩子上什麼學校最重要的是我們要注意孩子的學習情況，而不是一味的掏錢，什麼都不管。真正的關鍵是家長為了孩子，抽出多少時間去關心一下去管理。畢竟家庭是孩子的第一學堂。個人的建議是上公立[呲牙]
小張張
如何選學校需要考慮一下幾點：
1.首先要根據孩子的學習成績選擇適合孩子的成長的學校班級，如果孩子很優秀，放到一個很一般的學校，孩子及是在全年級第一，也未必對孩子有好處，要放教學質量好的學校，孩子成績很一般，因為原來的學校沒有競爭力，這樣浪費了孩子的上進心。如果孩子很一般，放到一個教學質量好的學校班級，孩子每次考試成績老不好，孩子可能就會有壓力， 就會自暴自棄，這樣也會影響到孩子的發展，所以選擇合適的學校班級是很重要的。
2.根據你家庭工作住址，選擇你周邊的學校比較合適。
3.至於工辦學校和私立學校各有利弊，有好也有壞，你可多考查幾家比較後再定。
雅緻神韻
大多數人大多數家庭選擇公辦學校！
任何事情都有兩面性！
在當前的形勢下，大多數(90%以上）學生都在公辦學校上學！學習好的都考入了名牌大學！
但是也有少數人，在民辦學校或是自己家裡學習，也有考上好大學的人！
我認為，上什麼學校要考慮自己的家庭。路途遠近、家境情況、有無人照顧、需不需要接送……比如:
1、家境貧寒，那就是再好的貴族學校也上不起，只能上公辦學校！
2、家裡大人都在異地上班，無人照顧，只能住校或者託管！
3、如果有條件了，去北京上學和去西藏上學就是不一樣，對不對？等等情況很複雜的！
所以，我建議，一般家庭還是老老實實上公辦的好學校，既能提高孩子學業，又能提升孩子性格修養！
希望能夠幫到你，謝謝採納！
文昌建築
俗話說得好：人往高處走，水往低處流！所以針對這個問題，我覺得儘量還是讓孩子上民辦的前幾名的學校，再不行的話，就努力上好的公辦學校。
我們都知道，前幾名的民辦學校一般教學質量普遍都比公辦學校好，不論小學、初中、高中都一樣，升學率也比公辦學校要高，當然這是大概率的事情。
如果想讓孩子寧可做雞頭也不做鳳尾的話，那就隨意了。
