小編打個不算特別恰當的比喻，是不是隻有用狙擊槍才能狙擊呢？當然不是，狙擊是一種行為，如果姿勢水平高，士兵覺得能打得準，，拿88式也是可以狙擊的。狙擊槍只是專門為強化“狙擊”而已，並不存在不用狙擊槍就不能狙擊的設定。
同樣的，閃電戰也只是一種戰役戰術選擇，同時期各列強的坦克設計理念和製造水平大體相近，所以也不存在“只用德國坦克才能打閃電戰”，比如在39年納粹吞併了捷克斯洛伐克後，一大批35t和38t加入德軍，隨後就參加了波蘭戰役和法國戰役，所以只要性能不是特別奇葩，這些坦克融入德軍的作戰體系就能發揮出應有的作用。
英國坦克同時期的巡洋坦克、步兵坦克，性能也夠，替代德軍的III號，IV號也完全沒有問題。當然要說的是裝甲部隊只是閃電戰中的一部分，戰術空軍，摩托化步兵等各兵種配合才能成為閃電戰。
而且閃電戰不是單純的使用裝甲部隊穿插，如果只是這麼認為就太膚淺了。閃電戰是在戰前準備好戰爭時期需要用的大部分武裝，戰時只需適當補充。所以德國能對缺乏縱深且沒有動員的法國和波蘭等小國實施很好的進攻，因為德國的戰車和戰機數量始終優於法國和波蘭。主要還是小鬍子因為害怕進入總體戰之後國民覺著生活水平不行會鬧革命，所以只能採取戰前囤積武器，儘快結束戰爭的方式。美名其曰閃電戰，實際上就是德國無法承擔稍微長一點的戰爭。
然後他們在沒有做好準備的去情況下就惹毛了蘇聯。後者又是有著不怕消耗的傳統，所以德國的閃電戰失敗了：當戰前囤積的武器消耗殆盡，工廠又是以通常狀態生產，自然無法補充缺口。
回顧二戰歷史，英法的普通戰防炮和反坦克槍，都能夠乾脆利落的收拾掉德軍的1，2號坦克。但是德三砍瓜切菜的幹掉了法國，因為啥？因為德三集中使用的裝甲部隊，在斯圖卡打掉了重火力點之後快速突擊，打開缺口，步兵迅速跟進，法國英國的部隊根本就反應不過來就被幹掉了。戰略戰術思想碾壓了，勝利跟裝備好壞沒必然關係。在二戰中，英國使用自己的坦克實行閃電戰可行嗎？小編覺得可行，但是不一定成功，因為英國在戰術方面未必能達到德國的水準。
閱讀更多 文武是一家 的文章
