□張曉紅邢志紅
在超市購買的進口紅酒無中文標籤，購買者遂訴至法院，要求超市退還貨款，並支付十倍賠償金。2019年3月6日，青島中院所作的（2019）魯02民終263號民事判決書，再次旗幟鮮明地支持群眾“知假買假”，運用“懲罰性賠償”法律武器對問題食品實施民事打假。
2018年7月1日和5日，韓付坤在青島市李滄區多美好批發超市（以下簡稱多美好超市）處先後兩次購買了各6瓶SALVALAI紅酒（品名：阿瑪羅尼·威爵紅葡萄酒2010年）、共計12瓶，合計總價款為20160元。該進口紅酒無中文標籤。
韓付坤認為涉案進口紅酒無中文標籤，不符合我國食品安全標準，遂訴至青島市李滄區人民法院，要求多美好超市退還貨款20160元，並支付十倍賠償金201600元。
一審法院認為“知假買假”不是消費者，購買涉案紅酒未受到損害，判決只支持退貨款，不支持懲罰性賠償。韓付坤不服一審判決，向青島市中級人民法院提起上訴。
二審法院認為“職業打假者是消費者”，懲罰性賠償不應以消費者人身權益遭受損害為前提，改判支持“退一賠十”。2019年3月6日，青島市中級人民法院作出（2019）魯02民終263號民事判決書，二審改判支持“退一賠十”，即維持一審多美好超市退還貨款20160元，同時韓付坤退貨的判項；改判多美好超市賠償給韓付坤10倍懲罰性賠償金201600元。
判斷個人是否為消費者，不是以他的主觀狀態為標準，而應以購買的商品的性質為標準。
青島市中級人民法院認為，消費分為生產資料的消費和生活資料的消費，只有生活資料的消費才是《消費者權益保護法》（以下簡稱《消法》）所保護的消費。因此，判斷一個自然人是不是消費者不是以他的主觀狀態為標準，而應以購買的商品的性質為標準，只要他購買的商品是生活資料，他就是《消法》所指的消費者。
《消法》第二條“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護”。《消法》第二條不是給消費者下定義，而是明確該法的調整範圍。這可以從《消法》第六十二條得到印證，該條規定“農民購買、使用直接用於農業生產的生產資料，參照本法執行。”
本案上訴人韓付坤購買的涉案紅酒是生活資料，因而他就是《消法》規定的消費者。
職業打假者是消費者的先驅，應受《消法》的保護。
關於職業打假者是不是消費者的問題，青島市中級人民法院認為，判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態，而是以標的物的性質為標準；難以給職業打假者下定義。消費者打假有指標嗎？普通打假者打假多少次就轉變成職業打假者，難以給出這樣的標準；打假是好事不是壞事。法律規定成功地打假者有權主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事；即使是社會公認的職業打假者購買生活資料時，也改變不了其消費者的身份；徒法不能自行。懲罰欺詐消費者行為的法律、保護食品安全的法律，不會因為頒佈了就自行得到落實了。法律的生命力在於實施，法沒有案件就沒有法律的落實。針對經營者經營不符合食品安全標準的食品的行為，每一起消費者提起的訴訟，都會或多或少促使經營者更加重視食品安全，促使消費者更加關注食品安全，進而使法律的規定得到進一步的落實。當所有的消費者都覺醒了，都成為潛在的打假者了，那麼製假、售假的行為也就失去了市場。沒有了製假、售假行為，打假現象自然而然就消失了。
打假也需要專業，如果多次打假者可以定義為職業打假者的話，那麼職業打假者就是消費者的先驅，自然受《消法》的保護。
若不準“知假”的消費者“打假”，就是變相支持製假售假，違背《消法》立法宗旨。
關於本案上訴人是知情者，其訴請應否得到支持的問題，青島市中級人民法院認為，《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條對此已經給出明確的答案：“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”
如果不準知情的消費者打假，就會造成這樣的結果：不知情的消費者不可能打假，而知情的消費者又不準打假，則製假售假行為可以堂而皇之大行其道了，如果這種荒謬的觀點能夠成立，那麼《消法》的立法宗旨可以改為製假售假的護身符了。
懲罰性賠償不以消費者人身權益遭受損害為前提。
關於本案上訴人沒有飲用本案紅酒，沒有造成人身損害，能否主張懲罰性賠償金的問題，青島市中級人民法院認為，依《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十五條規定，表明價款十倍的懲罰性賠償不以消費者人身權益遭受損害為前提，如果消費者人身權益遭受了損害，消費者還可加重主張損失三倍懲罰性賠償金。
上訴人所提交的《海關進口貨物報關單》《入境貨物檢驗檢疫證明》不能證明本案紅酒就在該批次內，因而本案紅酒來路不正；法律規定不符合食品安全標準的食品就是不安全食品，法院應當遵循法律的規定，不能對不符合食品安全標準的食品的安全性再分個三六九等。
閱讀更多 中國網 的文章
