匿名答主1
我當年考前報志願報，分夠清華但報的是上交。老公是清華。
只說幾個事實
1、雖然交大人普遍不如清華人強，但去交大也可以找到智商碾壓你的人，讓你意識到“不是無所不能的”。“找虐”非清華專有。那時交大電院比清華高20多分，壓線清華在交大是無法稱神滴。然而，交大哪怕acm班的“神”放在清華可能也都泯然眾人了，生源的差異是兩校最大的差異。可是…上大學的目的又不是為了 “與神為伴，智商找虐”…在清華感受智商碾壓的好處就是學會做人為人低調，壞處就是抑鬱（不開玩笑）。
2、所謂清華有什麼校友資源，別太當真。我老公畢業已經十年，他以及經常聚會的幾個他的大學室友，在我看來並沒有用到過什麼“校友資源”，還是靠自己。感覺這是大多數清華“平民”現實。
3、本科學校不是終點。我和老公之後又讀博又工作，兜兜轉轉好幾年，現在很少有人再拿我們的本科學校說事情了，然而所選專業（如果不轉行）將伴隨一生。名校的光環在找工作時確實會被放大，但是隨著工作時間增長，以及後續換崗、跳槽等等經歷逐漸豐富，名校的光環就越來越減弱它的作用了。對你職業生涯最重要的時刻，不是你的入職的時刻。剛經歷應屆生找工作的人會對名校光環感受太深（知乎大群體），但是時間越久才會發現個人的聰明、努力和做選擇時的眼光，比名校光環更重要。我所在單位老大是中科大少年班、南開、浙大等，他們手下管著一幫清華北大畢業的人。可能清華當ceo的比例、清華人當部門老大的比例確實比科大少年班、比南開比例高，這是因為清華北大那種又努力且有眼光的人的比例更多而已，而不是因為他們的名校光環。
再牛逼的光環，也終究會成為你“不值得一提”的過去。30-40歲以後，還沒能匹配上這個光環，“光環”就轉變為了“笑話”。所以，本質上還是要看個人長期的能力積累（以及機遇）。
4、最後答題，
當年和我成績相當的閨蜜去了清華新聞系。我當年語文成績爆爛一寫作文就頭大，而她一直語文成績出眾，新聞專業也蠻喜歡還讀了法學雙學位。現在她做市場相關，“錢途”無限。只是不同行業的我們倆，因為選擇專業的不同，從此開啟了不一樣的“美好人生”。
家裡有礦，建議按照喜好興趣隨便選。
家裡沒礦的，建議考慮未來行業、就業再做選擇，避免去既不喜歡（擅長）又沒“錢途”的專業（去了就趕緊想怎麼轉專業吧，但轉專業也有風險，並且要付出沉沒成本的）。確實有些工作是隻看學歷就能做的工作。不過，如果未來想從事“技術”性工種，是不會只看“學校”就招你的。還是要好好挑專業，好好花時間學專業課。
匿名答主2
特麼去上交讀計算機，清華壓線畢業能幹球。
就業壓力很嚴峻的，說搶著要你的，都沒上過清華。
補充一個思考，如果只看學歷就能做的工作，你畢業後會選擇嗎？
匿名答主3
選清華壓線，這是大多數人的選擇。
不然清北錄取線也不會比上交高一截了。
個人目標明確的，遵循個人意願就好。
因為你永遠都不知道，這世界10年後的風口是啥。
你去上交最好的專業，大多數都不是為了讀4年就出來賺錢。
讀博的話，基本就是10年後。
10年能完成從21世紀最偉大的專業到最深的天坑的轉變。
那些當下火熱的專業，10年前又有多火呢？
哪些會是10年後最熱的專業呢？
清北壓線感覺學習很吃力的，去了上交也不會學習很輕鬆的。
匿名答主4
專業選錯，清北白上。雖然有誇張成分，但是很中肯。生化環材文史哲，就是清北也救不了。復交金融計算機就業無疑優於清北生物考古古生物學這些冷門專業。
我感覺你之所以這麼糾結，可能受到了高中老師的影響，我建議你堅持自己的想法，別被高中老師騙了，高中老師只在乎清北，完全不在乎專業，連自己的孩子都敢坑（高中老師的孩子一大堆學理化生的）。前些年山東理科狀元被坑到了國科大學物理，父母就是高中老師，學者崇拜很嚴重，在高中老師眼裡，除了科學家之外，所有的職業都是功利的，情懷最重要。
https://www.zhihu.com/question/354558688
閱讀更多 你好呀世界 的文章
