吴半山山神
和平协议，最大的输家是阿富汗政府，其次是美国。美国推出阿富汗，阿富汗政府没有美国的保护，根本斗不过塔利班。美国在阿富汗跟塔利班打了20年战争，耗资几万亿美元，死伤几千人，没有得到任何的利益，最后认输出局，但是碍于面子，跟塔利班签和平协议
Q狂奔的蜗牛Q
美国承认了在阿富汗的失败，才会与塔利班签订和平协议，而不是塔利班承认失败。此次美国与塔利班签订和平协议，与1975年签订越南停战协议意义相同。在整个越南战争，美国耗费超2000亿美元，最终不得不签订了和平协议，从越南撤军。现如今，美国在18年的阿富汗战争中，已经累计付出超过15000亿美元，战死美国也超过了2400人，再也没有实力与塔利班继续耗下去。所以，美国不得不承认阿富汗战略的失败，与塔利班签署和平协议。
美国与塔利班代表签署和平协议
当地时间2020年2月29日，美国与塔利班代表在卡塔尔首都多哈签署了和平协议，目的是为了停止阿富汗战争。根据协议的内容，美国及其盟友的军队在未来14个月逐步撤出阿富汗。而塔利班组织要停止对恐怖组织的庇护，并停止对阿富汗政府军的武装行动。3月10日，包括塔利班在内的阿富汗各方要进行内部谈判，讨论在阿富汗境内实现永久停火。此外，美国与塔利班还要进行战俘交换计划。
2001年，美国以“9·11” 恐怖袭击事件为借口，发动了阿富汗战争。在阿富汗战争爆发之后，在短短不到1个月的时间里面，美国就推翻了拥有超过40万武装力量的塔利班政权，扶持了亲美政权。不过，塔利班并没有被彻底打败，坚持与美国人作战18年，势力越来越大。而美国人支持的阿富汗政府，根本就没有能力对抗塔利班，每年都需要美国投入大量财力。
根据《华盛顿邮报》一份解密材料，美国在阿富汗战场的耗费已经超过了15000亿美元。目前，美国在阿富汗的驻军依旧拥有1.35万人。从奥巴马时期开始，美国就一直酝酿从阿富汗撤军。等到了现任美国总统川谱上台，更是提出了“美国优先”，大规模从中东撤军。从2018年10月开始，美国就开始与塔利班进行接触，商讨签署和平协议的相关事宜。
美国与塔利班签署和平协议，意味着美国的失败与塔利班的胜利。在美军驻扎的情况下，阿富汗政府依旧无法与塔利班对抗。等到了美国军队撤出，塔利班再次会成为阿富汗的执政者。事实上，不论是进行选举，还是军事斗争，塔利班在阿富汗都拥有胜算。美国在阿富汗打了18年，付出了2400多名美军的生命，花费了15000多亿美元。最终，美国却不得不与塔利班签署和平协议，灰溜溜退出阿富汗，不得不说是一场大败！
塔利班武装
欢迎大家讨论，你认为美军撤出以后，塔利班会不会再次成为阿富汗执政者？
美国观察室
美国与塔利班签定和平协议，我认为：不是塔利班承认失败，而是美国被塔利班拖得精疲力尽，是美国在阿富汗失败的具体表现。
美国特别是今日的美国，时不时的退群；时不时以己之利加征关税，埙人利己；时不时对盟友加收保护费而闹得不易乐乎；时不时制裁这个，制裁那个；时不时轮起武力大棒，搞得世界无有宁日。
如今的美国，在世界人民面前，慌言连篇，言而无信，他说14个月撤出阿富汗，我们只能视目以待。
文武43940769
这明显是双赢的结局，美国打阿富汗目标就是塔利班政权起因就是当时的塔利班坚决的做为拉登的保护人直接再一次拿刀捅了美国911的伤口。911是以美国民众做为攻击目标的恐袭行为，美国政府想不报复都不可能让民意接受。十几年过去美国的战略目标从战争一开始就实现了后面只是战术性的治安战。塔利班现在也理智的认识到它根本无法战胜美国同样美国也清楚它也是根本无法彻底消灭兵民一体的塔利班组织，所以对于这次和谈对双方都是最好的结局，塔利班有机会以和平的方式获得在战场上得不到的东西，美国在实现战争初期目标之后已经可以对国内民意有所交待，既然无法彻底消灭塔利班退一步只要它不再坚决反美或被其它反美势力利用那么与它和谈留下一个不反美的阿富汗也是一个退而求其次的理想收获。这次和谈中的失败者是伊朗等利用塔利班牵制美国的势力，因为它才是没有任何收获的出力者。
天际线那条孤筏
你看问题真独特，强势的美国和谈了，弱势的塔利班坚持住了，怎么是塔利班输了~
卅枯
美国失败了。不仅输了战争，还输了道义。
静静的听L
恰恰相反…
用户1097669704983
不是
