抓不住青春1
還是需要的。
以前到位一個同事，年輕的時候一個單位分的一棟樓，大家呼籲裝電梯，他不幹，說他自己不用，他爬的動。
等過了十幾年，他女兒的電梯樓，他去住了幾天以後，體會到電梯的好了，回來在單位呼籲要裝電梯，結果問人家，人家都回他說，我們的房子都賣了好久了，不用再跟我們商量了。
還真的是害人害己，別人住不舒服了，裝電梯也沒辦法，就只能賣掉了。
sljinlin
我見過的小區的單元房最高的有8層，如果住七樓以上可以考慮裝畢竟人都會老爬樓梯吃力。我們小區的單元房頂層是七樓，不消交那3萬多，就是裝了，以後還得承擔電梯用電費用划不來。我們小區有個老頭70歲了每天照樣爬樓梯對身體有好處權當鍛鍊了他女兒在澳大利亞當醫生掙錢很多他是農村的，僅租房一年就得五千。故，老舊小區住七樓或以下的，不裝！
阿鼎AD
還裝電梯來?，我們小區是老小區，牆壁也黑了，也設有感應燈，小區裡有個老大爺幫忙聯繫一個幹活的，刷刷牆，每個單原樓道各自門口按個感應燈，多好，，，可愣愣二摟那一家不願裝，，就一百元呀，，六摟那家更瘸，一開始願意裝，後來裝好了，問他籌錢，搞死不願意給了，你們說都是些什麼人呀??????，老大爺70多了，忙上忙下，跑來跑去，為的啥呀。 還裝電梯幾萬塊，別把我小區那二家嚇死了。 林子大，啥鳥都有。最主要的是現在人自私，太壞了。嘿嘿
以馬內利180009396
想當年，一樓沒人要，住一樓又吵又陰又潮又髒，還有垃圾道，樓道關門聲，聲音震驚。
但我年輕，無資格無經濟條件住二三樓。
看如今，我老了，住一樓除了那些問題但有一點，進除方便。
但樓上的人也老了，他們需要比梯了。
你說與我有關係嗎，我不要，卻要我同意，我不想裝我不同意我想做我內心的主，可以嗎？
不簽字就會有道德來綁架我，我怎麼辦。
我簽字了就會對我有影響，包括樓上升值一樓貶值等等！
需要的得利最大的是樓上的住戶及裝電梯的老闆和批准裝電梯的官員，是吧？
我不需要為什麼要我同意呢，對我有影響有損失為什麼要我同意呢。
對樓上的對老闆對官員有好處有利益當然要圍攻一樓。
可是我內心真的真的不同意！
如果能給我點補償，互惠互利一點，要麼直接在經濟上要麼給一塊門前綠地也行！
把裝電梯帶來的好處和利益也分一點給一樓而不是上面的獨享可以嗎？
一樓的我真的真的不需要電梯，不同意！
用戶3628035283356679
我家老房子是二樓，當年買的就比別的樓層貴，採光也不好就是害怕老了爬不動，選擇二樓，去年搬高層啦，原來沒電梯房就不存在裝不裝電梯的矛盾，現在提出來加裝還沒到我家這裡，我打心裡是不願意裝到的，我的房子會越來越貶值，第二一樣掏電梯維護費，還有電梯費，樓上的肯定高興，誰都是自己有利自己去聲討別人，好話都會說，我要是六樓我也會遣責一二樓的人自私，都是站著說話不腰疼的主，如果逼我裝那就裝吧，我惹不起。
用戶新文
關於電梯該不該裝這個問題，對於不同的人是有不同的答案的，樓層越高的人肯定越是希望按的，樓層低的人特別是一、二層的人肯定是不希望安裝的。那麼電梯到底該不該，如果按，錢應該如何分攤，就成了非常值得探討的問題。
電梯到底應不應該安
現在很多老舊小區居住的人群大部分為老年人，而對於老年人來說，一般樓層超過3層以上，爬樓就會有些吃力了。如果老年人身體好，徒步上樓還會好一些，如果身體不是很好，又或者還需要經常買菜或日用品，負重上樓顯然就會更吃力了。
因為對於多數老舊小區來講，安裝電梯還是非常有必要的。安裝電梯不僅可以消除老年人爬樓梯的煩惱，還會提升房子的價值，怎麼說都是一件好事。當然，凡是有利必有弊，對於一樓的住戶來講，可能就是弊大於利了。
安裝電梯的費用應該如何來分攤
安裝電梯就涉及到費用的問題，科學合理的分攤費用也是能夠順利安裝電梯的一個保障。
現在一般比較成功的安裝電梯的案例都是一樓、二樓不分攤任何費用，有些地區還採取給一樓一定補償的方式。三樓以上的住戶，按照樓層的高度逐層提高安裝電梯的分攤費用。
瀋陽最近成功安裝電梯的案例基本都是一樓是車庫的樓房，如果一樓有住戶，在達成安裝電梯一致意見上確實存在一定的困難。
老小區安裝電梯是涉及每個人的利益的問題，因此要想成功安裝電梯，鄰里之間就要相互理解，相互謙讓。老話說得好，遠親不如近鄰！
老亮說房
小區要裝電梯，每家要交3萬左右，對於這個問題我們簡單來分下一下：
第一：一般需要裝電梯的都是老舊小區，樓層在6層，一般除去一二樓不交錢外，就只有4層的需要交錢，一層以2戶計算，那麼一棟樓就只有8戶，按每戶平均3萬的話，就有24萬。如果一層有3戶的話，那就有36萬了。這隨便一算就是幾十萬啊！
第二，一部電梯的成本是多少呢，10萬到15萬之間最好，如此來看，按3萬來算，預算是足夠的，那麼有必要每戶3萬元呢，還又剩下的錢如何利用呢，在沒有物業管理的情況下電梯如何能正常的發揮作用呢？
第三，在一二樓同意，安裝條件成熟，政府補貼到位，各方監督管理可行的情況下，安裝電梯還是可以的，可是一旦安裝，就必須要考慮對現有住戶的影響，不能因為一個電梯把鄰里關係搞緊張了，把住戶的隱私曝光了，把一二樓的利益枉顧了。
第四，但在下以為，住戶自己拿出3萬塊錢來裝電梯，這成本實在是有點高，畢竟有錢的人家都換房了，沒錢的才繼續住這裡，在經濟緊張的情況下，3萬塊還是一筆不小的數目，所以如果非要按電梯，建議成本還是控制在1萬元以內每戶。
最後：我想說，安裝電梯是一件好事，但是也要根據實際情況，徵求所有住戶的同意，注意是所有住戶而不是大多數，不要用道德綁架一二樓，不要用政策捆綁五六樓！
梅姐來說劇
這個事，我忍不住要說說。網友大多數是按自己的想法來討論這個問題。我們是否可以站的高點來說說。
其實這個電梯對一樓基本是沒有影響的，為何這麼說呢。好多人說對一樓的影響無非就是三個，擋光，擋風，有噪音！
說實在話，樓梯一般在北邊，我就不懂了。有多少陽光被擋住了。還有擋風，你說哪裡有多少風被擋住呀？？一樓本來就沒有啥風的。最後說一下有噪音，你說自然界裡都是有聲音的，這個在門外好遠的地方有一點聲音咋了，都是矯情！說白了都是一種看不得人好的心裡在作怪。
中國古語說，遠親不如近鄰。中華民族多少年的好傳統，現在快消失了，現在的人可能住了多少年都不認識鄰居。看裝了樓梯，樓上的發財了，樓下的心理不平衡咯。找出種種理由反對，其實和你一樓最大的關係，就是一樓沒有增值。眼紅病吧！沒有辦法，得治！
土蜂蜜要嗎
十多年前修建的多層大多沒有安裝電梯，在那個時代是與人們生活水平和消費能力相匹配，隨著經濟的發展，收入不斷增加，對品質的要求就越來越高。改善老房需求成為人們共同呼聲。
政府也為提升民生，為老舊小區安裝電梯給予補助，也在一定程度上減輕了住房的負擔，通常安裝一部品牌電梯價格在40萬元至50萬元左右，扣除財政補貼，分攤到各戶平均也就三萬元左右。當然，根據樓層不同會有所差異。通常樓層高的承擔費用要高於樓層低的。
說起來是皆大歡喜好事，可要把這件好事落到實處也不是一件容易的事情。
首先會遇到同樓底層住戶的反對，他們會找各種藉口牴觸，比如影響出行 光線，甚至用房價貶值等原因拒絕在協議上簽字。二、三樓的住戶也會使用頻率少積極性不高、或者要求更少分攤，還有住宅小區的結構、安裝便利與否都會成為障礙。這些也都只有通過耐心細緻的溝通和協商解決。
安裝電梯是顯而易見的好事，尤其是對於高層老年住戶更是喜出望外，盼望已久的事情。一般老小區建在市區老城，各種城市設施和配套完善，日常生活很方便，這也是好多人不願意搬遷的原因，就是年紀大了，身體有病時上下困難，如果有電梯就徹底解決了這個問題。
所以，安裝電梯是利國利民的好事，對於國家來說啟動新的消費熱點來拉動經濟發展，給予社會一根槓桿會衍生出更大消費能量。對老百姓來說出行更加方便。期望哪些情緒上有牴觸，尤其是底層住房明事理，善包容，彼此都是鄰里，低頭不見抬頭見，更溫馨說：遠親還不如近鄰。尊重樓上大多數人願望，這也是大勢所趨。借政府支持和鼓勵這個東風，早點申請安裝，否則就會錯失良機。就拿前幾年國家電網扶持安裝智能電錶舉例：當時完全財政補助，費用全免，可因有的小區由於各種情如拖延，後來當大多數小區改造完成後，現在再想安裝就得支付幾千元費用。電梯這個事也是這樣，當所有老樓都普遍成風的時候，按歷史的經驗就會減少或者取消補貼。那時，個人承擔的費用會更高。這個帳誰都算得過來，大多數事情都是越早越得利，越晚越被動。
遠方在呼喚666
應該按照樓層交錢，最高層最多，二樓最低，一樓免，平均是三萬，例如八樓，去掉一樓，還有七層，那麼五樓的就是平均價，二三四逐層遞減百分之多少，六七八逐層遞加百分之多少，多出或少出的百分之多少由每層樓住戶平攤，這樣才公平。這是自願出錢的情況，
還有個說法，社區要求裝電梯，是社區物業的事，有的人家根本承受不了這樣的負擔，屬於強買強賣亂攤派，應該屬於違法行為，不應該讓業主出錢
