JACK146106166
任何一个朝代，走向灭亡，都有一个腐烂的过程。烂到臭了，灭亡，又有什么可惜！
象朱明朝，当社会毒瘤宗室，高过百万了，而饥荒饿蜉塞途，灭亡是必然的，明粉整天为它的灭亡叹借，但上天，也不愿惹民怨，也要出手收拾它！
安平144796971
如果说灭亡最可惜的朝代，当属汉朝，更准确点是西汉。
从秦始皇统一六国建立秦朝开始算，汉人建立的大一统朝代有：
秦，两汉，两晋，隋，唐，宋，明。
先用排除法。以现在流行的人权来说事，人权首要的是生存权，其后是发展权，至于什么民主自由之类的，离开了生存权就是空话。你连命都保不住了去玩什么民主。
在人权和主权的关系中，主权大于人权。连主权都没有了，那么治下的人民就是亡国奴。日本统治下的朝鲜，被割让给英国的香港，割让给日本的台湾，那里的人民就是亡国奴，如果在那儿生活的人感觉到幸福，只能说那些人是没了骨头的。不骂那些人是汉奸就不错了。
西北戈壁滩上汉长城遗址
这样，就很轻易地排除掉元和清。虽然现在满蒙是我们中华民族大家庭的一员，但是在当时的历史下，他们还未融入我们这个大家庭中。
也能很轻易地排除掉两晋和两宋。在这两个时代，统治者偏安一隅，治下的百姓时刻要防备遭受外敌的侵犯和杀戮，而沦陷的百姓就如亡国奴一般。百姓们提心吊胆的生活着，生怕哪一天敌人的铁骑冲过来脑袋就掉了。
玉门关
再看看剩下的秦，隋唐，大明。
秦朝的暴政历史都有定论。在前期秦始皇统一六国时，执行的是商鞅变法的政策，但是，统一后秦朝没能很快从战时状态过渡到和平建国，刑罚过于严苛，不体恤民力，横征暴敛，百姓深受徭役之苦。最后的结果历史给出了答案，陈胜吴广大泽乡起义后，各地义军纷纷起事，秦只传了二世就灭亡了。
类似的是隋朝，这个与秦稍有不同。虽然也只经历二世（后面又扶持的可以忽略，因为那时候全国大部分已经不姓隋了），但是隋文帝以及前期的隋炀帝，表现都不错，对内注重民生，发展经济，对外坚决打击外敌，维护国家安全。但是隋炀帝后期，好大喜功，虽然从国家战略上征高句丽是正确的，但是隋炀帝在具体执行上犯了秦的毛病。结果大家都知道，过重的徭役迫使所有社会矛盾总爆发，大隋朝很快就被百姓推翻。
明朝版图，西北只到了嘉峪关，未能恢复汉唐的西域
明朝其实得了与秦，隋一样的病，只是秦隋是急火，大明是慢炖。打击北元，抗击倭寇，援朝抗日以及最后的对辽东用兵，在国家战略上都没错。但是明错在没有从当时的大地主集团身上想办法，反而把负担一步步的转嫁到广大普通百姓身上，结果就是百姓不堪重负，造成了农民大起义。北京都快要被攻陷了，而那些大官宦大地主仍然是一毛不拔，最后白花花的银子都被闯王拷问了去。
现在只剩下了汉唐。
强汉盛唐，这就是后世对这两个朝代的评价。
唐的盛世有目共睹，政治开明，文化兴盛，贸易繁荣，经济发达，盛唐以开放包容的态度面对世界。但是从天宝年间开始，年老昏聩的唐玄宗重用李林甫，杨国忠，两个奸相当道，最后促成了安史之乱。
安史之乱后，外有强敌吐蕃，内有藩镇割据，百姓屡遭战乱，家园被毁，流离失所。其后的一百五十年称不上盛世。
安史之乱后的唐朝，陇右，河西，西域尽失。
就武功方面，唐朝中前期与汉朝也有一定距离。虽然很顺利的打败了突厥和高句丽，稳定东北，北部和西北，但是在与西南的南诏和青藏高原下来的吐蕃的战争中，败多胜少，多次出现数万至十数万人的全军覆没。虽然在开元年间对吐蕃取得暂时性胜利，但是很快随着安史之乱的爆发，国力衰弱。而羽翼丰满的吐蕃强势进攻，将唐朝的陇右，河西，北庭，安西攻陷，甚至攻入唐朝的心脏地带关中，兵锋直指长安。国家如此，百姓自然跟着受苦。
再比较汉朝。立国之初，鉴于秦末战乱，实行了正确的轻徭薄赋，与民休养生息的政策，经几十年的发展，民富国强。到第七个皇帝汉武帝时，破闽越，收南越，征服卫式朝鲜，开辟西南夷。北击匈奴，大破大宛国。又凿空西域，开通丝绸之路。
汉朝的疆域
在两千多年来的封建王朝历史中，汉朝是最有开拓进取精神的。
武帝晚年，崇信方术，穷兵黩武。但是他很快能够醒悟，颁布《轮台诏》，对外罢兵，与民休养生息。
昭、宣二帝时，国力到达鼎盛，彻底击败匈奴，发出了“明犯强汉者，虽远必诛”的时代最强音。
整个西汉时期，国内仅仅在汉初的景帝时期发生过“七国之乱”，但是很快就被平息。内地百姓并未遭受太大的兵乱之苦。对外虽然战争很多，但是都是在边境以外发生，而且最终都是以强汉的胜利而结束。
西汉末年，外戚王莽篡汉，西汉灭亡。之后光武中兴，重建汉室江山。
东汉时期，依然延续了西汉的轻徭薄赋，同时，在对外战争上也继续了西汉的强悍。只是到了东汉末年，外戚、宦官内斗不止，爆发了黄巾起义。虽然剿灭了起义，但是造成各地军阀拥兵自重。
最后外戚集团为了消灭宦官势力，调军阀董卓进入洛阳。这一举动被野心家董卓和之后的曹操利用，导致东汉灭亡。
可以说，两汉在灭亡时都是一个强大的王朝。对外开疆拓土，对内轻徭薄赋，发展民生。公元2年的统计，汉朝拥有人口六千余万，占当时世界人口的三分之一。
如果不是受限于当时对世界地理的认知，受限于当时的生产力水平、科技水平、交通能力，汉朝的势力还能继续扩大。
我淡如菊
明朝。明朝灭亡最可惜。
明朝，是中国2000多年封建社会最后一个由汉人统治的君主政权。明朝灭亡后，关外的女真人入主中原，开启了200多年的满清民族统治政权。
满清政权在开国之时，中国的版图增加了许多，像今天的蒙古国和黑龙江乌苏里江以北俄罗斯大片土地，当年都是满清带来的。可惜后期清朝政府腐败透顶，国运衰落，签订条约，割地赔款，卖国求荣。被孙中山斥为“鞑虏”，要加以“驱逐”。
如果明朝能够延续下去，虽不能对他们寄予太大期望，但也不至于像外来民族掌权，不珍惜中华民族老祖宗留下的领土和家业，任意挥霍不心疼。
一风2008
中华五千年文明史，两千多年的封建史，包含多少王朝的兴亡更替。其中有的王朝存在感不强，历史作用不突出，不值得一提，有的王朝历史地位十分重要，甚至为中华文明的演进也有很大的作用，但是却国祚很短，建立没有多少年就很快夭亡了。其中比较突出的就是大秦朝。
秦朝是我国历史上第一个大一统封建王朝，它不仅消灭了诸侯割据，实施郡县制，推行中央集权，在我国建立了真正意义上的帝国，而且在推进文明融合上也采取了很多重大措施。建长城，在北部边疆建设了物理意义上的天险，在冷兵器时代对拱卫中华文明起到积极作用。虽然也因此而耗费了巨大的民力，给老百姓增添了巨大劳役，但是长城对中原文明的保护作用还是毋庸置疑的。北宋朝为什么没有汉唐的雄风，这跟失去燕云十六州，有很大关系。而燕云十六州就是长城所在地。秦朝还统一了文字，统一了度量衡，这两项对华夏文明的推动，融合，以及繁荣更是有不可估量的巨大作用。
但是，秦朝又是一个不折不扣的短命王朝。自秦始皇登基到秦二世亡国，用时不到十五年。真可谓其兴也博焉，其亡也忽焉！对于秦王朝为什么这么快就灭亡有很多历史客观规律，这里不进行分析，但对于这么一个有巨大意义的王朝的速亡，也有其偶然性存在，令人唏嘘不已。
其一，秦始皇的死亡很偶然。毋庸置疑，秦始皇是一个很有志向、很有能力、很有作为的一代英主。要不是他在处理后事的问题上为秦国埋下巨坑的话，他完全称得上千古一帝！为什么这么说？因为秦始皇在立储这个问题上遗漏实在太多太大。始皇帝在位二十余年而不立储，身体急剧衰弱而不做好后事交待，置帝国最高权力交接于一时喜恶，岂非儿戏！高度的权利集中必须要有成熟稳定的权力交接机制，不然类似赵高乱政之祸不可避免。这点，始皇帝显然没有认识到。他对自己的能力很自信，但对自己的身体表现出了过度自信。沙丘暴毙，有说法是赵高谋杀，这点我表示很大质疑。但是，秦始皇这次巡幸是他明确表示的最后一次，而且到沙丘已是旅行的末期，再过不久就能如愿回到咸阳。甚至京城方向都已经在做迎驾准备。如果当时的天气不是那么炎热，秦始皇的身体不是那么脆弱，如果不走那么多地方，那么他就可以平安回京，就可以顺利完成权力交接。可惜，历史不允许如果，该发生的还是发生了。
其二，扶苏、蒙恬对形势严重误判！扶苏自杀，蒙恬妥协，让秦国驶入不归路。扶苏苏是秦皇嬴政的长子，稳重大气，很有储君风范，史称“刚毅勇武，信人而奋士。为人宽仁，有政治远见”。秦皇在世时，虽未明确称扶苏为储君，但一切都生活，教育和工作安排都是按储君的标准来进行的。而其它的皇子，没有一位的地位可以同扶苏相比，也没有谁得到的锻炼比扶苏更大。而胡亥本就是一个不起眼的小皇子，根本同扶苏不在一个量级。可以这么说，全国上下除了赵高，没有人会怀疑扶苏上位的正当性和可能性！而蒙恬呢，也是一位不得了的人物。从小跟嬴政耍到大，资格的发小，知根知底，一起成长，一起建立不世功勋！秦皇临终前，蒙恬更是被委以重任，统帅三十万精锐秦军在北疆防御匈奴。秦皇甚至把准皇子扶苏也交给蒙恬，让他随军锻炼。说蒙恬是嬴政最信任、最倚重的人好不为过。然而就是这么两位秦始皇最亲近、最信任、最倚重的人物，在赵高、李斯的一纸假诏书面前，失去了自信和理性。面对胡亥登基并让自己自尽的诏书，如此荒诞的逻辑，诡异的要求，扶苏迷失了自我，他忘记了父亲多年来对自己的殷切期望、谆谆教诲，在重大的打击下，他甚至失去了进京面圣，一探究竟的勇气。一杯毒酒，一捧黄土，扶苏选择了最简单，最容易的结局，也是最让人失望的妥协方式。蒙恬亦然，甚至更让人失望。如果说扶苏尚还年轻，没有斗阵经验，那么蒙恬可是久经历练的功勋之臣啊，胡亥这人怎么样，嬴政的政治取向怎么样，对自己的信任怎么样，蒙恬不可能不清楚。面对莫名其妙的诏书，他也居然选择了妥协，要知道这可是关系家国命运的大事啊。手握重兵，储君在侧，蒙恬再不济也有有理由，有义务向朝廷去问个明白才对。我们都知道，这个诏书是赵高、李斯篡改的假诏书，真相只要一辩就可以大白于天下！可惜的是，扶苏、蒙恬，这两个当事人都选择了自我了结！历史有时候就这么诡异。当然，我们不能说，扶苏上位就一定能让秦王朝江山永固，但仅从史实上就可以看出扶苏是一个雍容大气的人君之才，甚至为了降低老百姓的负担敢于正面硬刚秦始皇，在这样一位君主手上，秦朝至少不会灭亡呢么快！一念之差，严重误判，大秦朝的命运就驶入不归路，可惜可叹！
周周说古今
隋朝和宋朝。
隋朝
隋朝的来创性强，很多都留传下来影响后世。
隋炀帝杨广，也算是中国历史上比较有开创性的皇帝，建立的科举制，直接影响了中国一千多年的人才选拔方式，世家门阀逐渐解体，新的群体士族出现。【科举的内容也影响了中国的文化。唐代重诗词，唐诗闻名，以描写事物居多，比如长恨歌、蜀道难。宋代重策论，宋词有诸多挥斥方遒的文章，比如岳阳楼记。】
隋朝确立的三省六部制度，也被历代沿用。
隋朝开凿的京杭大运河，成为封建时代中国的主要命脉。沿岸崛起了多座影响力极大的城市，其中汴梁、扬州、杭州、北京等在中国历史影响力巨大。唐宋元明清都对京杭大运河有很多依赖，其中元明清主要都城的北京，多是依靠京杭大运河的补给而维持大城市的运转。至今京杭大运河为有着河运、灌溉、向北方输水的任务。
而隋朝先后打败吐谷浑平定西北，只是在高句丽方面出了问题。高句丽作为东北出现的农耕国都，其威胁程度极高，后面的唐朝也看出了威胁而出兵攻打高句丽。所以杨广的眼光没问题。
后世评价隋炀帝杨广，罪在当代，功在千秋。若非其操之过急，而非循环渐进，有可能成为一代雄主。
宋朝
而宋朝，被认为是中国历史上，尝试转变为商业社会的朝代，富裕是大多数人的印象。更是做大了鼎鼎有名的海上丝绸之路。
而且由于缺少骑兵，所以宋朝对于军械开发十分热衷，南宋末年，火器已经发展到木管制作的突火枪，进百年之后的元末明初，用金属管代替木管，制作出了中国历史最初的实用型火枪——火铳。
其他领域也飞速发展，理科的崛起就是典型，有很多宋代的理科著作，到了明代时，已经没有人能读懂。【宋朝有一种轮船，初于晋，兴于宋，就是给船的两端安装轮子。】
可惜的就是碰上了游牧民族最辉煌的时代，宋朝倒在了黎明前的黑暗，从此元朝影响了明清两代。
黑眼历史观
宋朝吧，可能是最有灵魂的一个朝代了，宋朝时欧洲也比不了，经济社会很发达，科技也发达，四大发明都是宋朝的产物，宋朝统治319年间科技是在不断更新的，不断地改变着人类的生活方式，而且也没听说什么暴君啊之类的，去百度查宋朝史很多历史事件都是宋朝的著名的清明上河图就可以描绘出宋朝是何等繁荣，到宋末中国正要经历一次从农业社会到商业社会的转变，可惜被元军践踏了，古代弱肉强食的社会赵匡胤采用重文轻武策略虽然保证了几百年没有权臣和内乱，却也导致了面对外敌力不从心，以下我从百度百科复制些过来大家将就着看吧
宋[1]朝历史从960年宋太祖赵匡胤黄袍加身、建立宋朝开始，一直到1279年赵昺跳海殉国为止。共计将近320年。
宋朝建于五代末宋太祖赵匡胤发动兵变，夺后周帝位而改元自立,，继续周世宗时统一天下的大略，最终基本完成了对全国的统一。太祖赵匡胤、太宗[2]赵光义二帝发动宋代仅有的几轮北伐，宋代前中期疆域大致定型。此后宋朝一直采取重内轻外的消极防守策略，很少对北再兴干戈。建国之初，赵匡胤为避免重蹈唐后期藩镇割据和宦官频繁干政引发的悲剧，将军权归于中央，采取崇文抑武的国策，采取募兵制和调将指挥制相结合的政法。这一国策影响所及深远:一方面宋朝地方兵员极广极雑，终宋少有权臣豪强乱政，工商业、科技发达，文化极为繁荣;另一方面，也导致北宋自初立之后武备积弱，频频不敌北方外患，对西夏、契丹用兵屡遭挫败。
宋于1126年-1127年发生靖康之难，徽、钦二帝皆被金人掳去，宋室被迫南迁临安(今浙江杭州)，与入侵的金国以淮水、大散关为界，史称南宋，此前建都汴梁时期的宋称作北宋。1276年，都城临安陷落，南宋亡于蒙古可汗忽必烈建立的元帝国的征服。
原地蹦跶
除了汉朝没有可惜的朝代都是封建社会吃人不吐骨头的封建王朝。我说的汉朝也是对比其他王超而言，其他朝代都是后代或者底层受压迫起义，反抗压迫。只有汉朝在东汉末年因为王权衰落和诸侯格局，刘备，曹操，孙权，都自称汉臣。并且当时所有的诸侯都称自己是汉臣。也是从三国时期人心荒废。唐朝昙花一现，从此中国民族衰落，欧洲崛起。中国两千年封建社会一步一步地中央集权，明朝干脆把丞相取消，无限扩大皇权，加上儒家思想对中国人的摧残，中国只有经验总结出来的四大发明，并没有西方思考，科学研究的社会氛围。我们现在的社会主义路线也是马克思，恩格斯，列宁。都是西方人提出的，西方在文艺复兴时期加上工业革命时期，出现一大批现在科学领域的奠基人，无论政治，经济，科学领域。我们今天享受的社会文明就是西方的科技进步成果，我们国家的改革开放路线也是正确的，像别人学习，我是80后目睹小时候到现在社会的进步，生活的改善，感谢我们生活在这个时代，感谢我的祖国。
用户105543490378
中华五千年文明，出现了不少朝代。有的朝代的存在感非常低，有的朝代的存在感则相对较强。有的朝代本该灭亡却存在了一段时间，有的朝代本不该灭亡却国祚较短。有的朝代灭亡之后，后人会说终于灭亡了。有的朝代灭亡之后，后人则感觉非常可惜。如果说哪个朝代灭亡最可惜，小编觉得应该是宋朝。
有的读者可能会觉得西汉灭亡最可惜。不可否认的是，西汉灭亡确实可惜。有学者认为中国古代朝代大多以弱而亡，而西汉则是以强而亡。确实如果没有王莽篡权，西汉有可能长期延续下去。当时西汉外部环境非常安全，几乎没有政权可以威胁到汉朝的安全。当时西汉国内虽然也出现一些问题但是还不足以导致西汉灭亡。西汉亡国的时候，国力也非常强大。所以许多人认为西汉灭亡非常可惜。
小编觉得西汉灭亡确实可惜，可是宋朝灭亡更可惜。
汉唐以武功闻名于世（文化也不弱），宋朝则以文化文明于世。宋朝的国土面积不算大，宋朝的军事力量也不强大，宋朝在对外战争中也屡屡处于劣势，宋朝最后也被其他政权灭掉。但是小编却觉得宋朝灭亡最可惜。我们一起看一下为什么小编觉得宋朝灭亡最可惜。
陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。 ”
首先，宋朝的经济非常繁荣。如果说中国古代国力的巅峰期，肯定非唐朝莫属。如果说中国古代经济、文化的巅峰期，则非宋朝莫属。北宋用极少的国土创造了中国古代经济奇迹。宋朝没有恪守传统的“重农抑商”政策，宋朝非常重视商业发展。南宋时期又尤其重视海外贸易。宋朝时期，海上丝绸之路极其繁荣，宋人也可称为“海上马车夫”。宋朝虽然国土面积小，财政收入却远远超过了唐朝，宋朝的总人口也远远超过唐朝，北宋总人口曾经超过1亿，南宋最多时也曾经达到8000万。宋朝的商品经济也极度繁荣，宋朝因此出现了市民阶层。甚至有学者认为早在宋朝时期，中国就出现了资本主义生产关系，出现了资本主义萌芽。宋朝政府虽然积贫积弱，但是宋朝老百姓却富有，宋朝做到了藏富于民。有学者认为宋朝巅峰时期的GDP占到世界的80%，人均GDP曾经达到2000多美元，甚至超过工业革命前的英国。据学者统计，看守北宋都城开封城门的一个小官吏一年的俸禄不比当时欧洲君主的收入少。其实文学作品也能体现宋朝的繁荣。武大郎应该是北宋最底层的市民，他赖以生活的事业只有卖烧饼。武大郎这么差的条件，仅靠卖烧饼就能在县城拥有一套沿街门面房，养了一个全职太太和一个丫鬟。由此也可以看出宋朝经济繁荣。
其次，古代平民社会出现。宋朝以前中国古代政治基本上被贵族垄断。宋朝彻底打破了贵族对政治的垄断。宋朝进一步发展科举制。科举制彻底走向平民化，任何成年男人都可以通过科举制度跻身于官场，都可以成为统治者。可以说宋朝没有严格的贵族与平民之分，也没有严格意义上的统治者与被统治者之分。只要你努力，就可以通过某种方式跻身于统治集团。宋代科举取士人数平民阶层所占的比重要远远大于官宦子弟。宋朝虽然有恩荫做官，但是恩荫做官在升迁等方面远不如科举取士人才。恩荫子弟考科举，也不得钦点为状元。
第三，市民阶层出现。由于宋朝经济繁荣与文化昌盛催生了宋朝市民阶层的出现。《清明上河图》中的画面除了反应宋朝经济繁荣以外，还展现出来了北宋市民阶层的生活状况。市民阶层出现，直接导致北宋市民文化的诞生。宋朝时期出现了宋话本和说书人，出现喝闲茶的地方，出现专门听歌唱曲的地方等。市民阶层的出现是中国古代社会的一大进步。
第四，教育、文化繁荣。由于科举制走向平民化，直接推动宋朝教育走向平民化。宋朝公办教育和私人教育都非常发达。不光官宦子弟有接受教育的机会，一般平民也有接受教育的机会。当时宋朝各种书院如雨后初笋，当时著名的书院有岳麓书院、白鹿洞书院、应天书院、石鼓书院等。伴随着教育的兴盛，宋朝的文化也极度繁荣。我们说一般会说唐诗，其实宋诗一点都不比唐朝差。宋朝除了有诗之外，还有宋词，词在宋朝达到了登峰造极的程度。宋朝的散文等也非常繁荣，唐宋八大家中宋朝就占了六位。宋代文人的各种文章都写得非常出色。除了宋诗宋词，宋朝画本、杂曲等文学形式也逐渐出现并走上繁荣。宋朝在书法上有著名的苏黄米蔡，宋朝的绘画艺术也非常繁荣。宋朝对后世影响最深的当属宋明理学。儒学在宋朝完成了哲学化，宋朝出现了一大批理学家。
第五，名人辈出。宋代除了武将较少以外，各种名人都非常丰富。文化上有欧阳修、苏轼、范仲淹、王安石、苏洵、李清照、辛弃疾、陆游等人。政治上有王安石、范仲淹、包拯、寇准等人。书法上有苏轼、米芾、赵孟頫等人。绘画上有张择端、李公麟、宋徽宗等人。军事上有狄青、岳飞、韩世忠等人。学术上有张载、二程、周敦颐、朱熹、陆象山等人。
第六，内忧比较少。宋朝也是中国古代为数不多的没有亡于内忧的朝代。宋代虽然也有农民起义，但是起义的规模非常小，起义的次数也不多。宋朝没有出现控制朝廷的权臣，没有出现危胁帝位的武将，很少出现地方叛乱，也很少出现皇位争夺战。
这样的宋朝如果没有外患的话极有可能延续更长时间。宋朝灭亡时候也出现了许多可歌可泣的往事。出现了一大批震烁古今中外的名人如文天祥、陆秀夫等人。宋朝灭亡的时候甚至出现了十万军民投海赴死的惨景。如果不是宋人对宋朝如此怀念，他们绝对不会这样做。宋朝灭亡以后古代商品经济发展的势头被止住，传统文化发展也转让低谷。所以小编觉得宋朝灭亡最可惜。
依稀说史
这个问题有点宽，不同的角度看，结果都不一样。
从强盛看，汉朝可惜，从版图看唐朝有可能，从文化看宋朝也可惜，从末代君王表现看，明朝也符合。
个人从王朝有没有机会不灭亡，或者说意不意外的角度看，东汉倒是挺可惜的。
说到最可惜，一定是要有类比的，每个朝代都有可惜之处，何以说明“最”字，所以挑几个来说说。
隋朝
隋朝灭亡可惜吗？可惜，这是新王朝的开端，一切欣欣向荣，没有不可收拾的土地兼并，没有腐败到底的吏治，君主也堪称明主，但隋炀帝杨广在力量不足的情况下，挑战世家力量，导致群起而攻之。
俗话说，不作死就不会死，力量不够，得罪世家，鸡蛋碰石头，失败是必然的，王朝是必然被推翻的，还可惜吗，也没那么可惜吧，起码来说，不算意外。
南北宋
两宋的失败，其实大同小异，都是打不过别人，被灭亡了。
你说文学灿烂也好，商业发达也好，科技进步也好，打不过别人被灭亡了，这是最正常的现象，弱肉强食有啥办法。
可惜是真可惜，好东西都被毁了，但以王朝来说，重文轻武，自缚双手，束缚战力，被打败了，还能怎么办，一点都不意外。
明朝
这个赞同的人多，因为末代君王崇祯算是个勤勉的君王，只是他解决不了朝廷留下的糟糕的制度，兵力弱，国库没钱，再加上天灾，人祸，外敌，太倒霉了，摊上个烂摊子，真心不好收拾。
但换个角度说，军权与财权都搞不定，你当老板的解决不了问题，问题早晚冲垮你，也不具备延续性，这也是必然的。
东汉
为啥说东汉有可能延续，因为个人认为这个东汉灭亡有一定程度的偶然性。
先来看看汉末最后一任实权皇帝，汉灵帝，史书上说这是个昏君，昏不昏的先不管，起码汉灵帝在位时期，君权稳固，没有人能挑衅皇权。
其任期内，有黄巾之乱，有羌胡之乱，有鲜卑南侵等等，国家之乱，不必明末差，但基本上都被平定了，朝政还未到崩溃时候。
同样情况的明末，崇祯已经扛不住了。
和宋朝也不一样，当时就没有能和汉军打的外敌。
和隋朝也不一样，也没有能威胁皇权的力量，你不叛乱，皇帝也没想着去灭谁。
东汉灭亡的开端就是汉灵帝的去世，汉少帝刘辨继位。
这里开始风向就不对了，
汉朝巩固皇权的三大势力，皇帝，宦官势力，外戚势力，这都是传统了。正常来说，当时宦官和外戚势力都极大，扶持小皇帝不成问题。
和西汉末王莽篡位还不一样，东汉末的外戚领袖何进是小皇帝的舅舅，有何皇后的存在，他有扶持小皇帝的意愿。
但偏偏宦官和外戚斗了起来，斗就斗吧，外戚何进在胜券在握的情况下，居然大意被骗，宦官派几个刀斧手就给杀了。
然后维护皇权的外戚势力和宦官势力，同归于尽了，小皇帝成了孤家寡人，随后董卓入京，在那一刻，东汉就名存实亡了。
其实外戚党的何进意外被杀，远比关羽大意失荆州影响要大，甚至比汉灵帝去世都要影响大。因为自从这件事后，汉末皇权就永远的不存在了。
那个给了何进致命一刀的刀斧手，也给了汉朝历史致命的一刀，从此开启了袁绍曹操为代表的世家百年狂欢的时代。
书僮聊历史
要说到中国哪个古代朝代灭亡最可惜，毫无疑问就是宋朝
宋朝是中国历史上经济最发达，最繁荣的一个朝代。由于唐末五代十国以来，北方战乱频繁，南方相对稳定，人民为了躲避战争，人口开始大量南迁，伴随着经济重心也逐渐南移。北宋初年，南方农业技术得到快速发展，其中秧马，牛转翻车的出现，使得当时的农业产值非常富足，人民安居乐业。
宋代是我国手工业发展的重要时代，其中就以陶瓷业，纺织业，造船业，为代表的手工业在当时就以经达到了世界先进水平。与此同时 ，中国的四大发明中的活字印刷术和指南针也是出自宋朝，可见宋朝对中国乃至世界的奉献相当巨大。
宋朝的商业经济非常繁荣，甚至还超过了唐朝，其中十万人以上的大城市在唐朝只有十三个，而北宋中期居然达到了四十六个，南宋时首都临安人口甚至超过百万，城市内商业活动比比皆是，店铺林立，并且还出现了夜市，其中著名的《清明上河图》就是体现了当时宋朝一片繁荣景象。
随着商业的快速发展，宋朝出现了世界上第一种纸币，也就是北宋的交子和南宋的会子，与金属货币同时使用。
宋朝除了商业经济繁荣以外，还非常重视对外贸易，当时与宋朝有贸易往来的国家多达五十多个。在广州等地设立“市舶司”来管理对外贸易，把广州，泉州，明州设为对外贸易的主要港口。
可惜的是，由于宋朝实行的是重文轻武政策，地方军队首领都由文官担任，这也就造成了地方军队缺乏训练，战斗力素质低下，从而形成了中央军强，地方军弱的局面，在对外战争上节节败退，不但没有收复失地，还偏安一偶，最终被日益强大的游牧民族给灭亡了，实在令人可惜。
