很多投資者都知道英國有FCA監管，脫胎於FSA的FCA雖然權力被審慎監管局（簡稱PRA）分去不少，但依然管天管地管空氣。
但很多投資者不知道的是：如果你覺得FSA（即後來的FCA）處罰不公或者監管失當，可以向一個專門管它的中立機構上訴：金融服務和市場法庭Financial Services and Markets Tribunal(以及後來的Upper Tribunal上級裁判所)。
FSMT 成立於2000年，2010年4月被廢除，職能被Upper Tribunal（Tax and Chancery Chamber）取代。
為了搞懂這個問題，小編把牆頭翻爛，終於摸清英國的金融監管機構和對應的專管法庭的演變頭緒：
1.《2000年金融服務與市場法》，確立了金融服務局即FSA單一監管地位，同時成立FSMT法庭，負責審理FSA的瀆職濫權等行為
2.《2010年金融服務法案》授予FSA更廣泛的法律制定權，同年FSMT被廢，取而代之的是Upper Tribunal上訴法庭
3.《2012年金融服務法案》FSA更名為FCA，同時成立PRA，雙峰監管確立，Upper Tribunal受理對象變為FCA
那麼FSMT金融服務和市場法庭（即後來的上級裁判所Upper Tribunal）的職責是什麼呢？
FSMT不僅審查監管行為的合法性，也審查其合理性，即FSA（後來的FCA）的監管行為是否存在主觀武斷、任意多變、濫用自由裁量權等問題。
FSMT還可以審查與案件標的有關的一切證據材料，無論其是否在監管機構的掌握中，如果當事人篡改隱匿銷燬或拒不提供證據材料，則其可能面臨罰款及不超過兩年的監禁。
2014年，因外匯操縱，FCA向蘇格蘭皇家銀行和花旗銀行罰款11億英鎊，好巧不巧FCA也同時公佈了幾名交易員之間的聊天記錄。
但這就留下口實，因為英國法律規定，在公佈處罰前，必須向受罰者賦予回應的權力。
幾名交易員認為雖然沒有公佈任何人的姓名，但這些記錄已能夠確認他們的身份，但FCA並沒有通知他們讓他們回應，故向Upper Tribunal提出抗辯，FCA不得不接受上級裁判所的聆訊。
2018年1月，一位因libor操縱案被FCA處罰禁止涉足金融服務的前瑞銀交易員向上級裁判所提出上訴，該交易員稱自己的行為得到經理的批准和授權，不存在不誠實行為，與同事溝通libor是例行公事云云。
一般而言，上級裁判所會支持FCA決定或責令FCA重新判罰，同時也可以就某些事件向FCA提供意見建議。
所以，如果被FCA黑了，可以到上級裁判所抗辯上訴，再不行就繼續上訴到最高級的商事法院（英國統稱該類涉及金融和財產等方面的法院為商事法院）。
最近，中國第一家專門性的金融法院在上海成立，不得不說這是一個巨大的進步。
但，問題是：中國的上級裁判所有了，FCA在哪裡？
閱讀更多 嘉號 的文章
