未名93
要根据a的身份来具体区分。
第一种情况：a是未成年人。
因为a已经死亡，不再涉及刑事责任问题，也就没必要区分14岁以上或以下了，但a毕竟杀死了b，民事赔偿责任要由其监护人来承担，因此b的家人可以起诉a的监护人，要求赔偿。a的监护人主要是a的父母、祖父母、外祖父母、成年的兄、姐等。
第二种情况：a是精神病人。
精神病人或者尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，实施犯罪后，也是要承担民事赔偿责任的。首先，确定a自己是否有财产，先在其财产范围内予以赔偿，不足的部分，可以起诉其监护人予以承担，毕竟监护人未能尽到监护义务，是其承担民事责任的依据。精神病人监护人的范围主要是配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。
第三种情况：a是正常的成年人。
该种情况，a的家人包括a的配偶都没有赔偿的义务，因为a行凶杀人之债，是个人行为，家人并不知情亦无鼓励参与，自然不承担赔偿责任。此种情况，在a自己的财产范围内予以赔偿，当然，其家庭财产中属于a的份额部分必须要拿来赔偿的，如果仍然不足，那也只有自认倒霉了。
a的家人自愿承担赔偿责任，是允许的。
不管是什么情况，也不管是出于什么目的，如果a的家人自愿赔偿b的损失的话，法律是允许并支持的，因为这样不仅能弥补b的损失，而且能够修复被破坏的社会关系，是有益于社会的。
个人观点，欢迎大家关注、留言。
Beyond1975
法海一粟认为，B的家人能否请求A的家人承担赔偿责任，关键在于A是否留有遗产。
1、A的行为已经构成犯罪，因其自杀身亡，因此，A的刑事责任已经无需追究——事实上也无法追究了。根据刑事诉讼法的规定，如果犯罪嫌疑人在报案之前死亡的，公安机关不应立案；如果在公安或者检察院侦查阶段死亡的，侦查机关应予撤销案件；在审查起诉阶段死亡的，应作出不起诉决定；如果在法院审判阶段死亡的，则应终止审理，或者宣告无罪。
2、如果A有遗产，那么，A的民事责任，应当由他的继承人在所继承的遗产范围内承担责任。继承法第三十三条规定，【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定，如果A本身留有遗产的，则其继承人应当在所继承遗产的范围内承担赔偿责任。
3、如果A没有遗产，那么，B的家人不能请求A的家人承担赔偿损失的法律责任。因为，我国没有关于“父债子还”的规定，也没有“子债父还”的规定。这也是“自己责任”原则在侵权法上的体现。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
依我之见：被害人B的家人‘’有权‘’找自杀的A的家人提出民事侵权损害赔偿，A自杀后仍有义务承担B的民事侵权损害赔偿。
一，A杀死B的行为的法律定性，(1)，在我国公民的人身权利(人格权丶生命权丶健康权等)是受法律保护的，任何人非因法事由和非经法定程序不得非法剥夺他人生命。同时，《刑法》二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑丶无期徒刑、十年以上有期徒刑…，所以，A故意杀死B的行为是刑法予以最严厉惩罚的非法剥夺他人生命的‘’故意杀人罪‘’，依法是应该刑事法律严厉制裁的行为。(B)，根据《侵权责任法》的规定公民因故意或过失造成他人生命或健康损害应承担民事损害的赔偿责任的，本案例因A的故意行为造成了B的生命的丧失，因此A在承担故意杀人罪的刑事责任的同时还应当承担民事侵权损害的赔偿责任。
二，对A杀死B后的自杀行为的处理：根据我国现行《刑事诉讼法》的规定:刑事案件因犯罪嫌疑人死亡的公安机关应撤销案件丶检察机关应作出不起诉决定丶人民法院应终止审理。对于A的自杀，自然依法是无法追究其刑事责任的。
三，另一方面，我国民事法律规定，如《继承法》等法律规定，公民生前的合法所有的财产在死亡后就成为‘’遗产‘’，其对遗产的处理原则是‘’首先尝还‘’其‘’生前有关债务‘’后(既有合同之债，又有侵权之债)，方能分割处分遗产。A杀死了B，除刑事责任外，其故意侵犯他人生命权所造成的的民事赔偿责任，依法应在A所留下的‘’遗产‘’来进行支付。
四，根据A的具体情况民事赔偿依法应当作如下处理：(1)，A如果是完全行为能力的人，且个人生前财产富裕，应全额赔偿。(B)，A如果生前孤身一人家景贫穷没有任何财产，民事赔偿责任只能免责。(C)，A如果是已婚成年人，依法在夫妻关系存续期间所得财产归夫妻共有，A自杀身亡其妻继承的遗产有一半应属A的财产，此种情况，A这一半的遗产理应赔偿B的破杀的死亡损害，余下财产方能由其妻继承。(D)，A如果是法律上的‘’未成年人‘’，且没有独立生活能力，那么A的法定监护人就依法应当承担代为A的民事侵权的赔偿责任。
综上所析：A故意杀死B后自杀，虽无法追究A的刑事责任，但是，A的民事赔偿是依其生前留下的‘’遗产‘’仍必须依法承担赔偿责任的。
唐先明75443043
首先明确一点，一般是不能要求A的家人承担责任的。但是，可以要求A承担责任，A死亡了，也可以要求其用其生前的财产承担责任。但是，因为A死亡了，其财产会发生继承，可能会和A的家人发生关系，但最终还是A承担责任，非其家人承担责任。
另外，如果A是未成年人，则A的家人可能需要承担部分监护不力的责任。
李志彩，律师，税务师，专注于公司风险防范，税务筹划等法律实务。
惠州李志彩律师
A杀了B、然后自杀，A对B的违法侵权行为的定性及责任并未随其自杀而消失。
A自杀后，被害人B的家人还是可以对A连带其遗产继承人提起民事诉讼的，要求获得损失赔偿，如果法院判决支持的话，这部分赔偿将作为A的债务在A的遗产分配时最优先被分配。
A的自杀，只能阻止其违法行为的刑事处罚部分的执行，不能消除其违法行为造成的民事损失的认定/赔偿的法律流程。
理得心安
我在今日说法上看到一个案列类似。A杀了B，但在出门后又被一辆货车撞死了。因为A死了，公安局也撤案了，因为没有经过法院审判，也就不能明确的说就是A犯的罪。货车司机赔了五十多万给A的母亲和老婆，这种赔偿不作为遗产，最后B的家属差点什么赔偿也没有。最后的最后，是B的家属在案发后很快就找到A的母亲，A母愿意赔偿十来万并签订了赔偿协议，而A老婆就不愿意赔。有了这份赔偿协议才获得了A母的十来万赔偿，且应该是后悔签的，而A老婆一分也没赔。…………如果不是有这份协议，B家属一分赔偿也没有
奇_思_妙_想
18 周岁就有了选举权和被选举权了 在法律上来说是个独立的公民了 和父母一样享受法律的保护和法律的义务 承担刑事和民事的责任 生前的财产够陪的 就陪了 剩下的就按继承法分配 不够陪的和别的独立公民没关系 因为已经没有监护关系了 和银行贷款的贷款人死亡一样 银行也是这样处理 不满18周岁的需要监护人赔偿
万水千山153996015
好了，说完了法律，说点现实的吧，在座的各位，如果你们是a的家人，你们谁会赔？？？爱谁谁，反正老子绝对不会赔，我又没有做错事，难道还能判我的刑？？？遗产？？？对不起，没有。你要觉得有那么你举证吧…这里面有一个问题，为什么a即便是死也要杀了b？？？本来就是深仇大恨，你还要我赔偿？？？即便法院判我赔偿，我也绝对当老赖…拖着…只有一种情况我会赔，空姐遇害那种情况。属于我的家人完全过错方，
斌斌417526
主要是谁回答你了，律师肯定说可以的，遗产啊!其实有钱人根本不会干这事，其实有50万就可以干很多报复，干这些基本是没钱老实人被逼疯，有个几万遗产就顶天，还不够律师费，毕竟这些案子打口水战都拖很久，双方都死了，你要家属赔钱，他的家属就上诉，谁杀谁还难说，或自卫杀人也不一定。
姜Boss
不知道你提问的目的是什么，以下为你作出专业法律解答:
a杀b后当场自杀身亡，这个案件就会做不立案处理，此时不能提起刑事附带民事诉讼，被害人家属可以另行提起民事侵权诉讼，以a的所有继承人为被告，要求在继承遗产范围内承担损害赔偿责任，可以要求精神损害赔偿。
如果a在刑事案件立案后、判决作出前自杀身亡，且被害人家属提起、法院已受理刑事附民的，法院可以对附民进行调解，不适合调解或调解不成法院会驳回附民并告知被害人家属另行提起上述民事侵权诉讼。
