呵呵237979244
按我的观点来说，是不会的，原因如下：
1.律师的存在是保障私权利。法律来源于神权，一直被视为至高无上的，而起掌握的困难性很高，很难保证每个人都能学到充足的法律知识。而自古以来，司法和执法权力均由国家公权力掌控，如果没有律师，则无法对公权力进行限制，人民会被国家支配，国家和社会也不会稳定，自然不会进步。
2.律师的作用是保障诉权。诉权也就是说话的权利，是对事实的陈述，给自己辩驳的权力。如果没有律师，我们就没有办法知道，说什么样的话能够保障我们的权利，而说什么样的话会对自身造成不利的侵害。这样，虽然法官是公正的，但同样无法进行公正的裁判。而那些懂得法律的人，自然也就可以将法律作为侵犯他人的凶器了。
3.有利于进行普法教育。社会和法治的进步，很重要的一点体现在民众的法律思维。社会的稳定需要多方面来对人民的行为进行规范，道德和法律始终是有机统一的。而庞大的律师群体，可以为人民群众提供免费的法律咨询服务，这一点更加有利于统一思想，维护社会稳定，推动社会发展。
4.律师比司法人员更能准确的了解人民群众。律师没够公务员的身份，和其他司法人员相比，受到公权力的影响较小，而其职业的特殊性使其于人民群众的交流更加频繁。在对法律问题的探究上，更能够不受身份的限制来提出观点，从而给司法活动提出建议，使判决更容易被人民群众接受，使法律更加合理。
唉1507232
你认为没有律师会有法律的进步吗？我首先给出的回答，法律是不可能进步的。
我们大家都知道予与盾的关系，事物都有正的一面，也有反的一面。所谓的矛盾，就是正确的与错误的两种不同的概念。他不仅在方向上不同，在性质上也不同。可以说他们是同时产生，也同时消除。没有矛就没有盾，他们既对立又相互关联统一。
把矛盾运用在法律上，就是被他人侵害和侵害他人之间的关系。那么这个矛盾究竟是怎么产生的呢，这就需要理顺产生矛盾的根源。要解决矛盾的实体，就必须经过矛盾双方的对比，经过激烈的唇枪舌战，在统一的法律框架下，分辨出对还是错。
律师为犯罪嫌疑人在法庭上作无罪辩护，就是与法律产生冲突的一种行为。一方要忠于职守，为伸张正义，保护受害人的合法权益，竭尽全力的维护法律的尊严。而另一方的律师，就会使出浑身的解数为委托人开脱法律对他的制裁，甚至不惜用千方百计的手段钻法律的空子，使侵权人能够逃避法律的制裁。
如果法律不够完善，被律师钻了空子，使该入刑的罪犯没有入刑，这就需要我们在法律建设上面不断的完善和进步。法律的完善和进步，就是在它对立面的推动下，才一步步向前，逐步完善的。
所以说，没有律师和控诉方唱对台戏，法律是不可能进步的。
老蒋闲言
没有律师法律会不会进步，这个要辩证看待，个人认为律师会对法律进步起推动作用，但不是法律进步的必要条件。
法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。在我国，法律是由享有立法权的立法机关（全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会）行使国家立法权的，应该也是人民利益和大众意志的集中体现。律师，也是人民中的一分子，能说没了谁历史车轮就不会滚滚向前？法律之所以进步，是为了适应新的形势发展需求。比如，2009年南京张明宝醉驾造成5死4伤惨案，震惊全国，全民热议要求严惩肇事者，但在当时饮酒驾车醉酒驾车的我相信不计其数。在张明宝被判危害公共安全罪后，人们谈到酒驾依然咬牙切齿。之后，为了杜绝类似事情再次发生，国家于2011年5月1日将醉驾入刑。
但律师作为法律工作者中的一部分，他们比普通老百姓更懂得法律。不能因为北京周保民律师的一席话就对律师全盘否定，咱普通老百姓一不小心惹上官司，第一时间想到的还不是律师？有人说律师都是被金钱收买了的，这话也不对，再牛的律师也必须在法律框架内行事。有人说，律师是钻法律的空中是找法律的漏洞是给坏人有可趁之机，果然如此，你觉得这样的法律要不要修改？这反过来是不是推动法律在进步？当然，更多的法律工作者包括律师会在自己工作实践中发现存在的问题，从而不断的完善法律。
凤栖桐
律师中是有一些不良分子，但不能因噎废食，律师的存在还是非常必要的。毕竟，专业的事情还需要专业的人来做，普通人，总不能为了打官司，就去精研法律事务，包括厚厚的法律书籍，缜密的法律文书，以及法庭上唇枪舌剑的辩论。
律师的存在，既是对法律的准确解读，对服务对象专业的法律服务，和权益的维护，同时，也是对现行法律的检测、证明，还能在实践过程中发现法律中存在的漏洞。这是对现行法律进行修改、完善的必要途径，也是极具可行性方式方法。
尽管从情理上来讲，许多律师因为利益或者其他原因，为坏人辩护，甚至还能成功；或者有些不良律师为了吸引眼球，博取注意力和曝光度，以增强个人的知名度，从而获利，不惜颠倒是非，不分黑白，或者只撷取能抓住注意力的部分，有意带节奏，比如“昆山事件”中的周律师等人，但这样的人毕竟只是极少的一部分，不妨害律师行业的大局。
律师是法律的重要组成部分，是法务工作中的专业技术人员，也是公民权益的有力维护者。社会发展、法律进步、法治社会建设，都需要律师这样的专业人才参与进来。
职言管语
律师虽然是法律工作者，但並没有执法权。律师作为职业，通常都是以个体出现，只有大要案或疑难案件，才可能出现律师团队。而律师相互之间，敬业精神和业务水平，还是有较大差别的。知名律师，名气大，业务精，水平高，收费自然就高。一般的律师，律师事务所按规定收费，当然，也有差别。律师受律师事务所指派，不论是那种业务，都要尊守职业道德，依法办事。律师的职责，就是在法律规定的范围内，维护当事人的合法权益。对此不了解的人，往往说律师是钻法律的空子，是投机，见人说人话，见鬼说鬼话。其实，正是这种钻空子的行为，才使我们能及时堵塞漏洞，修改完善。从这个意义上说，律师对促进司法改革、完善立法和法律制度是有积极作用的。
当然，我国的法制建设已经取得了巨大成绩。但也存在不足和问题。律师工作也有待加强和提高，更好地为依法治国和维护公民的合法权益服务。
李梅6613
我个人认为没有律师也会有法律的进步，但是有了律师法律进步可能会更快一些。
非法律专业的人对法律的认识基本上也只停留在"杀人偿命，欠债还钱"的层面。庭审过程中公诉人(知法、懂法的专家级人物)与无律师的辩护方争论的过程，就像一个数学家跟小学生在争论微积分一样，公诉人说的问题对方听不懂，更不知用哪个条文去反驳，公诉方完胜!这样的结果很可能引起很多冤假错案，或者使对方量刑过重，要想对嫌犯有公正判罚只能寄希望于公诉人能够充分了解情况，核对证据，不带个人喜好的进行判断，这种情况本身对辩护人是不公平的，不利于法律建全。引入律师后，两个水平相当的人过招，那对公诉人要求就高的多了，辩护方会想方设法在法律条文中找各种漏洞进行辩护，这在一定程度上可以更快完善法律条款。
"旁观者清"同时又"兼听则明"!讼棍在情理上我们难以接受，百姓恨之入骨!但是存在即合理，出名的讼棍都是极聪明的人，让恶人免罪或轻判都是他努力来的，让人情感难以接受的同时倒逼法律去补漏!
这样回答您满意吗？
胸有正义111
每个人都有推动法律进步的潜力。
普通人有，受害人有，律师也有。
有些人说律师钻空子，为了私利。说的人好像不为了私利似的。穷则独善其身，达则兼济天下。谁都是从维护私利才扩大到公利。贫穷的人律师钻法律的空子赢了你们觉得是正义，感觉口碑不好的人，律师钻了法律的空子，赢了，律师就不是好人了吗？这是不是道德绑架了？
就拿前阵子吧，一名律师因为国企邮政寄快递慢，诉讼邮政，这起案例无论结果如何，都可能具有里程碑意义。因为它可能改变邮政的“龟速”
律师有公益律师，每年会为了某个案件象征性收费缺死轴的去维护公众权益。很多人抱怨的死刑犯为啥都有律师，因为法律规定，涉嫌死刑的必须有辩护律师。这是强制性的。
其实民众很多时候都对律师有误解，他们也是普通人，也会像普通人争取个人利益，但也会积极为群众利用自己的法律知识谋取公众记忆。
很多事情需要一分为二的看。
一直向前的老方
问问那些富人，律师有多重要。
周景云
首先律师必须要坚守道德以及法律的原则，当然也免不了有一些被利益所驱使的律师，总之相信大部分律师是有功德心的。
石家庄普法
道上老大叫龙哥，五次进宫九年多，
左边青龙右白虎，纵横昆山人人躲。
夜驾宝马把酒喝，惊吓白衣电摩托，
兄弟美女齐上阵，触犯龙颜没理说。
一言不合直接戳，提刀便砍不啰嗦，
尽显江湖真胆色，刀刀见血好快活。
怎奈酒色体已弱，钢刀未稳手中脱，
白衣健步将刃夺，手起刀落肚膛破。
一代枭雄大龙哥，自己非往死里作，
白衣侠士正气在，天理昭然世间播。
