韓國電影被翻拍已經是家常便飯，而好片拍爛也是司空見慣。
在得知中國版《老手》，也就是包貝爾的《大人物》上映時，第一反應：嗤之以鼻。
內心OS：天天就知道翻拍，我們的編劇都死絕了？
而讓我更不能接受的是，包貝爾這個小可愛竟然要演影帝劉亞仁的角色？！
帶著三分不屑，三分嘲笑以及……十分好奇，終於進了影院。
走出影院時，我被打臉了：收回前面說的話！翻拍的絕不失敗，甚至可以說是成功。
包貝爾飾演的趙泰為富不仁，遷拆民房後，還將維權的維修工逼到跳樓。王千源飾演的刑警孫大聖一身正氣，在調查中逐漸深入，挖出這件看似簡單的民事糾紛背後隱藏的陰謀，最後將趙泰繩之以法。
對於這種常用“邪不壓正”的故事套路，《“大”人物》卻能將整個故事展現得更接地氣兒。
- 人物形象更接地氣兒
以前的國產片，警察總是一身正氣穿著警服，見到犯罪，一聲吆喝，一套動作，行雲流水，制服對方，末了再定格一個帥氣的姿勢，好不威風。
《“大”人物》就不一樣了。王千源飾演的刑警孫大聖，說話詼諧，緝拿嫌犯還不時地貧兩句嘴，和一身正氣的形象背道而馳，但卻更生活化。這才是我們生活中可能存在的人物，正氣不是靠外形塑造，而是本質體現的。
孫大聖嘴裡老唸叨著的學區房，矛盾開端的強制拆遷，街頭看客們的手機直播，這都是生活得不能再生活的元素了。
其中有一個片段我印象深刻：在警局辦公室裡，包括孫大聖在內的三個刑警，爭相脫衣 向對方展示自己的“豐功偉績”，就像我爸在和老友炫耀自己當年獲得獎牌的模樣。大家都是成年人了，卻還總留著一股孩子氣，老男孩們。
- 故事邏輯更接地氣兒
每次看完一些英雄電影，我總會問自己，要是我，
我會願意去犧牲嗎？很顯然，在這麼個物質豐富的時代，我是絕不願拋棄這世間繁華，成就大義的。所以那些英雄電影，對我來說就永遠只是電影。《“大”人物》就不一樣了。梅婷飾演的妻子，義正言辭地拒絕了崔京民（王迅飾）的賄賂，但她轉身卻向孫大聖吼：
你知道我覺得最丟人的是什麼嗎？是我看到那個名牌包，竟然心動了！我也是人，是女人，是母親。
面對金錢誘惑，誰又能不心動？但最終經過內心的一番掙扎，才艱難地做出了決定。
同樣的，受拆遷迫害的維修工和孫大聖是好友。當維修工莫名跳樓後，孫大聖雖然有想幫助他查出真相，但卻因為上頭一句話，他便決定放棄了。
沒誰生來就是聖人，責任感並不是憑空產生的，就像《我不是藥神》的程勇，幫忙買藥可以，但既然可能侵害到自己利益，那肯定是先停手了，後來是目睹了呂受益被病痛折磨而死的過程，才激起他繼續做下去的意志。
在被妻子劈頭蓋臉地一頓罵後，孫大聖炸了。自己搞不定學區房，也買不起名牌包，更拿不出那一摞摞現金，而對方現在用這些東西來收買他，不，是羞辱他。孫大聖感覺自己的尊嚴受到了踐踏，加上對這樁案件的懷疑，他勢必和趙泰死磕到底！
這之後，也才有了孫大聖不要命的對抗反派。這樣的邏輯更自然真實，最主要的，能讓觀眾有認同感。
- 改編得更接地氣兒
要論“黑”國家，誰都比不過韓國電影，《老手》也不例外。《熔爐》、《釜山行》、《辯護人》等，阻礙主角發揮光環的，永遠是國家這個“豬隊友”。雖然我不得不佩服韓國人的敢於直言，但因為電影的戲劇性需要，他們總是會往“死”裡黑，越狠越好。
這《“大”人物》啊~就又不一樣了！我們生活在一個法治社會，雖說也可能有一些毛病漏洞，但終究還是生活在陽光下的。所以在《老手》裡收錢的黑警，到了《“大”人物》裡就只改編成了一個敷衍辦公的民警小五。
劇情中段，孫大聖見崔京民又在行賄，氣不過地出手揍了對方。被有心人錄下視頻po上了網，還顛倒黑白地指責警察打人。赤裸地體現了現在網絡世界斷章取義、跟風黑的風氣。
但在影片最後，孫大聖和趙泰在街頭肉搏，圍觀群眾也是照樣拿著手機錄像。一開始不明真相的吃瓜群眾邊拍嘴裡還唸叨著“警察暴力執法”，錄到後面也就看明白了，原來刑警大人是在主持正義！
於是將鏡頭通通對準了奔潰爆發的趙泰。自以為是地利用輿論來操控局面的趙泰，怎麼也沒想到自己最後也會淪為被輿論的對象。
整部電影看下來，最令我驚豔的就是包貝爾了。原以為長著一張喜劇臉，正經不起來的他，竟然將趙泰塑造得絲毫不熟於劉亞仁。
包貝爾總算是找對了自己的戲路，一改往日軟萌形象，狠起來連自己都害怕，猥瑣變態的富二代形象是真的深入我心。
看劉亞仁的狠，我一邊拍手稱絕外還會感嘆他的臉，看包貝爾，就完完全全地毛骨悚然，為其演技所折服！
閱讀更多 有時差追劇 的文章
