—分享—
前段時間，“金華小兩口凌晨吵架，丈夫以身試愛被撞飛”的新聞引起了很多網友的關注，近日，金華交警直屬二大隊對該起事故做出了事故認定：潘某承擔事故的全部責任！也就是說，潘某或許需要承擔自己的醫藥費和住院期間的誤工損失等費用，還需要賠償麵包車的車損。（4月8日 澎湃新聞網）
潘某站在馬路中間“以身試愛”被撞飛，最後還被判全責，到底冤不冤？
也許有人覺得潘某確實是挺冤的，他站在機動車道上被一面包車當場撞飛，麵包車擋風玻璃碎成了蛛網狀，車頭右側明顯凹陷。現場散落著一些碎片和一隻潘某的鞋子，可見撞擊力非常之大，所幸潘某本人福大命大，僅頭部、胸口等部位多處骨折，暫時沒有生命危險。
潘某本人對交警部門的這一責任認定也不認可。“當時自己喝醉了，已經不清楚了。麵包車在道路上行駛應該觀察前方情況，但是他沒有剎車撞上了我，應該承擔責任。”
事實上，現實生活中確實有不少人都認為，機動車與行人發生交通事故時，不管誰對誰錯，機動車都該對受傷行人作出多少不等的賠償，許多交通事故的處理結果也證明了這一點。因為悲憫之心，人皆有之，同情弱者，人之常情，但是別忘了，在法律面前從來就沒有弱者和強者，交警部門之所以認定潘某全責，用辦案民警鄭驍的話說：“根據道路交通安全法相關規定，行人不能在車行道內坐臥、停留、嬉鬧，不能強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。” 在交通事故定責中有一條，因一方當事人故意造成道路交通事故的，它方無責任。因此交警部門最終認定潘某承擔事故的全部責任，而麵包車不承擔事故責任。
說白了，潘某是在一個錯誤時間、錯誤地點做了一件錯誤的事情：“我和老婆吵架，出去喝了點酒，回來的路上，打電話給老婆又吵起來了。我就是想看看她會不會拉我。”潘某旁若無人地在機動車道上“以身試愛”，最終也為其任性之舉付出了慘重的代價，只是這一次潘某交的“學費”有點高，他不但要承擔自己的醫藥費和住院期間的誤工損失等費用，還要賠償麵包車的車損。但筆者以為，潘某的這筆“學費”交得一點也不冤。
令人欣慰的是，這一屆網友法律意識都很強，對交警部門的這一責任認定的看法驚人的一致。網友“@袁”說：“別把喝醉了當藉口，憑啥你喝醉了別人就的讓著你，還是那句話吧，不作死就不會死。”網友“@君莫問”說：“終於看見行人全責的判決了！”網友“@窗外的雨聲滴答滴答”說：“給浙江金華的交警同志點贊，責任劃分明確，不和稀泥！”
好在現在是法治社會，如果潘某不認可交警部門的事故責任認定，可以依據公安部《道路交通事故處理程序規定》第五十一條規定：“當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面複核申請。”或者直接向人民法院提起訴訟，相信法律一定會給他一個公正的說法。
閱讀更多 紅網 的文章
