環球圍觀
法國巴黎聖母院被燒，中國人彈冠相慶，看不出有什麼不同啊？
中國歷史上，這樣的大火每個幾十年上百年都有一次！
每個王朝覆亡時，不都會有一場大火嗎？秦朝滅亡時，項羽少了阿房宮，漢朝滅亡時，董卓少了洛陽、西晉滅亡時，匈奴燒了長安。
燒了就少了，重建就對了。真受不了那些聲母表大v“全人類痛苦”那副嘴臉？好像就他們有地球的居住權一樣！
很多大v，官媒，動輒以“教育民眾”為己任，現在他們終於找到“醜陋的中國人”民族劣根性了，口誅筆伐是必須的，民眾們表示，我們招誰惹誰了？
網友們看到巴黎聖母院被燒，立刻就想到100多年前法國鬼子燒燬圓明園的事情，這不是很正常嗎？都是大火，一個是天災，一個是人禍，憑什麼不能類比？
圓明園大火，1860年10月18日至1860年10月21日，燒了整整三天三夜，法國人一滴眼淚也沒有流！反而是樂呵呵在裡面搶財寶！
我們的網絡大v官媒們，每年例行發一條紀念文章都沒有！以至於現在很多人以為圓明園是八國聯軍燒的！“教育民眾”的責任，你們盡到了嗎？
今天被燒的巴黎聖母院，裡面就有很多從圓明園搶到的文物。誰敢說這兩場大火沒有關係！圓明園大火，是為了掩蓋搶劫文物的罪行而放，聖母院大火，是老天懲罰搶劫犯而放！
來看看大v和官媒們的奇怪論調——對聖母院大火幸災樂禍，與當年的侵略者有何不同！
區別大了！
第一，我們沒有放火；
第二，我們沒有搶東西；
第三，我們只不過想借此機會索取本屬於我們的東西！
網友們只不過是自發紀念國恥，有什麼罪？憑什麼就會被誣告為“與野蠻為伍”？
聽說聖母院大部分文物搶救出來了，還聽說聖母院重建要進行國際捐款！
這樣，圓明園被燒的仇恨，我們可以忘記！但是文物應該歸還！
還有，如果法國人不歸還文物，我希望中國捐款總額不超過1元！
法國人先當強盜，後當聖母，就不要怪中國人小心眼了！
歷史知事
當年英法聯軍火燒圓明園的時候，整個法國都在歡呼，唯獨《巴黎聖母院》的作者雨果痛斥“兩個強盜闖入了夏宮，一個動手搶劫，一個把它付之一炬。原來勝利就是一場掠奪。”
159年後，雨果筆下的巴黎聖母院被法國人自己點火，中國人都在朋友圈哀悼。
即使不提火燒圓明園，美國人掰斷兵馬俑的手指頭都被判無罪，兵馬俑就不是人類的遺產了？拿中國文明不當回事了，一個匪徒的聚義廳被燒有什麼好憐憫的，還世界公民還全人類，舔狗們收好[微笑]
——一頭特立獨行的驢子
一頭特立獨行的驢子
巴黎聖母院躲過了戰爭年代卻沒躲過和平年代，一場烈火燒燬了人類文明，卻點燃了民眾的愛國之情。當法國人為巴黎聖母院流淚的時候，很多中國人卻為圓明園而哭泣，家國情懷在評論區發揮得淋漓盡致！
請原諒我們是中國人，此刻全世界為巴黎聖母院哭泣的時候，你可知我們的文化遺產至今還流落在海外，當世界為巴黎聖母院哭泣，為巴黎聖母院籌款重建時，可否把我們圓明園內的文化遺產送還我們祖國的大懷抱呢？
我們也有血有淚，我們祖先的寶藏流落在異國他鄉，你可知，他們也是有靈魂有祖國的，是否，在你泣血之時，將心比擬，讓我們華夏民族接回文化遺產，讓它們永歸故里，可以嗎？
我們也愛我們的祖國也愛我們的圓明園也想找回我們失去的一切。圓明園不能重建，但從圓明園裡掠奪的財富是否可以無條件歸還中國，讓我們的子子孫孫共同瞻仰古人類文明。
既然藝術是沒有國界的，那麼讓藝術迴歸祖國一樣同屬世界文明。沒有誰可以永遠擁有，只有失去的時候，才發現什麼最珍貴。在全世界為巴黎聖母院哭泣的時侯，誰又為我們的圓明園流淚！
水寒雅芙
我不知道法國巴黎聖母院美不美，我只知道中國圓明園最美。
中國圓明園的灰飛煙滅，最次是世界上的八個國家和人民應該負責任的。歷史遺留的問題都沒有解決，現在發生的事情誰會當回事兒。
作為中國人來說，作為中國方面，真的沒有必要過分解讀法國巴黎聖母院的情況。
中國的圓明園，真金白銀，可以說是世界上獨一無二的皇家園林，能抵它多少個巴黎聖母院吧。
法國巴黎聖母院之所以有現在的結局，他們應該反思歷史，這在因果方面叫做報應。
如果任何一箇中國人對法國巴黎聖母院的遭遇有所言辭，或感到傷心的話，這樣的人可以去死了。因為，根本就沒長心。
我對法國巴黎聖母院的遭遇，不能說叫好。我想要告訴法國人的是，你們的那個東西，對於我們中國的圓明園來言，只是一角。你們的東西毀壞了，你們傷心，但是你們毀壞了我們中國的圓明園，你們心疼過嗎？要知道啊，中國的圓明園若存在到現在，那會排在世界史上第一位的。
中國人，應該有中國心。她們法國巴黎聖母院被毀，會否記起我們中國的圓明園呢？
宋春來
舊的不去新的不來，無論多麼有價值的建築，總歸是這樣或那樣的原因催毀怠盡。中國的歷史有多少宏偉的城堡市鎮，如果個個朝代的都留到現在那是一幅什麼樣的一個一個的建築群。但是上千年的建築都已鳳毛鱗角了。這些本該留著作為現代人瞻仰的遺蹟，一表對古代勞動人民聰明才知的敬仰，同時也表明對古代勞動人民勤勞奮鬥所創得勞動成果的遵敬。但現在成了一些人斂財的場所，各名山大川本是天造地成是全人類的財產，現在都圈起來發財致富，這樣結局讓古人們看見一定會把頭痛哭。因玷汙了上天創造這些的初衷。所以失去就讓他失去，現代的人們比古聰明的多，一定會建出更新更美更不易毀的建築來。
用戶1291656913465
偶然看到這個問題，就隨便談談自己的觀點，今天朋友圈大概分為兩派，一種是惋惜，一種是開心，其實我認為沒有必要用非常激烈的態度來看待這件事情，任何事物從誕生到消亡，都是一種必然，如同一顆小草小花的短暫存在，其實沒有本質的區別，所不同的是我們會對不同的載體賦予我們不同的情感訴求，才會有不一樣的表現，所以我們把事情分為兩個部分，一是事情的本質，本質就是所有美好事物消亡在漫長的歷史長河中，必然是一件令人惋惜的事情，巴黎聖母院也是如此，我們該為這種失去惋惜；第二，我們該明白，過去之中國由興旺到衰落，直至被任意欺凌，我們被燒燬的圓明園在這樣的過程中不僅是見證者，而且還是最厚重的歷史印記，那麼，我們揮之不去的是什麼？是無法忘記被欺辱的情緒，還是在這種情緒下的警醒，鞭策我們在有限的生命裡去呵護我們認為美好的生活不至於再次被毀於一旦呢？無論如何，今日之中國再也不可能像過去那樣任人欺凌，但是也是壓力巨大，困難重重，而這一切的安全和自由，都不可能是由一把火燒掉了巴黎聖母院能給予的，我個人認為，我們要做的是恰恰是每個人從自己做起，去提高自己的素質，直至我們的整體素質優秀於世界之林，那時之中國真正崛起於東方，我們能從容淡定去面對所有挑戰和機遇，所以現在沒有必要用一把火燒掉巴黎聖母院來滿足自己的願望，用簡單的心態看到這個簡單的事情，就是最正確的選擇。
Actor195206677
別動不動就拿圓明園說事了，這是在刺激和傷害中國人民的感情！一個是普通的火災，另一個卻是侵略者削滅罪證的人為破壞，這兩個事件能夠相提並論嗎？難道把整個的巴黎和倫敦全部燒光了，我們就應該忘記哪段悲傷的國恥嗎？
天澤方圓之楊春順
說起巴黎聖母院，我首先想到的就是法國著名作家雨果的長篇小說《巴黎聖母院》，這部小說揭露了當時宗教的虛偽與黑暗，副主教克羅德是一個道貌岸然，蛇蠍心腸的偽君子，為了得到吉卜賽女郎埃斯梅拉達不惜對她痛下殺手，而長相醜陋的卡西莫多，雖然出身底層，飽受世人嘲笑，但他心地善良，最終為了愛而捨棄生命，當年看完後也曾被卡西莫多的真情所感動，但因為克羅德的形象以及小說所表達的對宗教的批判導致我本人對巴黎聖母院沒有一絲好感。
但小說畢竟是小說，真實的巴黎聖母院，是法國巴黎著名的地標式建築，巴黎聖母院從未有過一位相貌醜陋但心地善良的敲鐘人卡西莫多，也不曾有過一個偽善的副主教克羅德，巴黎聖母院始建於1163年，建成於1345年，距今已經七八百多年曆史了，對於法國人來講，巴黎聖母院的確可以令他們引以為傲。
所以巴黎聖母院遭遇大火，我們不該冷嘲熱諷，幸災樂禍，畢竟尊重他國文化與習俗是我們所必須具備的基本素養，但我們若因為這場大火而扼腕嘆息，哀嘆連連就實在沒必要，因為文化上的差異不是一朝一夕形成的，我們與法國的文化不同宗不同源，無法形成共鳴，我想我們絕大多數人也根本不能理解巴黎聖母院在法國人心目中的地位吧？
既然不理解，不認同又何來嘆息？這場大火燒到了法國人心中，引起了他們的痛，難道也要燒到我們心中，引起我們的痛嗎？對不起，我可以同情，但我不痛。
還有就是，所謂的人類文明總是毀於大火，這一點我也是不能苟同的！第一，人類文明從來都是毀於人們自己手中，大火更多的是戰火；第二，人類文明這個定義太廣泛，如果巴黎聖母院是法國文明的一部分，而法國文明是人類文明的一部分的話，那我們的中華文化更是人類文明不可或缺的重要組成部分，既然如此又何來毀滅一說？第三，請恕我沒有一顆足以強大到忘記過去的心！
巴黎聖母院發生大火後，有不少的人拿第二次鴉片戰爭英法聯軍火燒圓明園這件事來呼籲社會不要忘記仇恨，其實我個人非常理解他們的心情，這是積壓在這個民族身上一百多年的痛和恥辱，當年的那場大火不僅僅是燒掉了一座皇家園林，更多的是燒掉了一個民族的尊嚴，那時候誰還曾為古老的東方古國文化的毀滅，尊嚴的喪失而有過一絲的哀嘆與傷心嗎？
事實上，確實曾有過這樣一個人，他曾對英法聯軍的罪行表達過強烈的不滿，他曾說過：“一天，兩個強盜走進了圓明園，一個搶掠，一個放火。可以說，勝利是偷盜者的勝利，兩個勝利者一起徹底毀滅了圓明園……我們歐洲人自認為是文明人，而在我們眼裡，中國人是野蠻人，可這就是文明人對野蠻人的所作所為。”
這個人就是《巴黎聖母院》的作者雨果
如今國內還有很多有影響力的公眾meiti紛紛發文，讓我們記住恥辱但要放下仇恨，還有的要讓我們試著去體會“文明被燒燬”是多麼痛心的一件事。
那麼在這些強大的煽情攻勢面前，今天的你哭泣了嗎？
鹹魚閒聊
一早得知這個信息，很是震驚！怎麼連這麼聖級的地方都防護不了火災呢？那裡應該是最高級別的防火呀。
雖然沒能到巴黎聖母院參觀，但它應該是最廣為人知的聖景聖地了吧，它為什麼會著火，著火後為什麼第一時間沒有智能的報警，或是滅火系統啟動？
這是我最大的疑問和疑惑的地方。
事情既然發生了，除了期待它重建，除了更加珍惜我們身邊的珍貴東西，更加註意防火之外，也沒有其他可祝願的。還好，不是恐怖襲擊，還好沒有人員傷亡。
再壯麗的東西，都會老去，都會被毀壞的，多少年來，猶如人們提到的圓明園，還有老遠之前的阿房宮等，不都被一火燒盡的嗎，悲傷的事來了，日子依舊還要往前推進。
雖然我們主觀願望是一切美好的都留下，一切惡劣的都消去。但事與願違，大火就這麼把巴黎聖母院點著了。
文物保護要加強，智能防火滅火要佈置。
前有森林大火奪人命，今是文明瑰寶毀一旦。
歡樂遊覽習以常，戰爭未毀和平毀，災難面前誰承擔？
眾籌再建有可能，華人捐錢大方些，別扯百年恩怨事，一同共想大發展。
財經作家邱恆明
歷史建築的失火併不罕見，怎麼只有巴黎聖母院才值得大家關注。我們國家也有很多歷史建築遭到大火的破壞，怎麼就不去關注下。去年四川綿竹的靈官樓被燒燬，有多少人關注和知道？
與其感嘆外國的，還不如先保護好我們老祖宗留下的。
而且，我們也沒必要動不動就將巴黎聖母院上升到什麼“人類文明”、“世界文化的瑰寶”這個層次，去感嘆和惋惜巴黎聖母院的大火，說得好像只有法國文明才是世界文明的瑰寶似的。
要比慘，之前巴西博物館的大火那才真叫慘。這座巴黎聖母院至少還能修復，而巴西被燒燬的文物藝術品可是真的沒了。以巴西並不長久的歷史來衡量，那幾乎是等於毀了自己國家的大半歷史了。
此外，希望某些人也不要裝高尚、裝理性，去指責國人拿圓明園這段歷史來幸災樂禍的行為，動不動端出一副博愛高尚的姿態。因為，西方人確實血債累累。
再說，別以為他們就真的會珍視人類文化遺產，去看看我們國家之前到美國展出的兵馬俑的悲慘遭遇吧。被破壞了，兇手居然還能免受懲罰，這就是他們西方人對於“人類文明”、“世界文化瑰寶”的態度！難道他們很高尚嗎？
所以，客觀對待就好，沒必要過多的去研判……
