惜橙圆

导语：

事件回顾：

1. 90后小吴养了一只法国斗牛犬“乐乐”，但是自己开店忙，带着乐乐很不方便，于是便想将乐乐转让出去，小吴将自己的想法告诉了闺蜜小张。
   

2. 小张说：一般的斗牛犬不过3万多，但乐乐这么可爱，咱们包装一下打造成为“网红”，肯定不止这点钱。于是两人在2017年8月经过一段时间的炒作后，小张来到小吴家中，说带乐乐出去玩会。
   

3. 其实小张不是单纯的带乐乐出去玩，而是带去见买家，并且以最终11.8万元的高价出售了乐乐。（贫穷限制了我的想象力）
   

时后小张告诉小吴狗狗已经售出，价格是“5.5万”，小吴虽然对小张自作主张的做法不满，但还是接受了这个事实，并且给了小张5000元作为辛苦费。

• 不巧的是第二天小吴居然就遇到了买走乐乐的买家，得知对方居然用了11.8万元买的，顿时觉得自己受到了欺骗，于是两位“闺蜜”翻脸了。
  

• 小吴让小张把剩下的6.3万元还给她，但是小张拒绝了。
  

• 于是在多次沟通无果下，小吴将小张告上了法庭。
  

• 在法院上小张表示，自己和小吴已经口头约定好了，如何狗能够买到5万以上，超过的部分费用算是自己的辛苦费。
  

• 小吴表示并没有口头约定，是小张欺骗了自己，要求法院帮助其追回余款！
  

法院判决

法官考虑到当事人曾是关系密切的“好友”，于是多次找到双方了解案件细节，得知张某为了“包装”乐乐很确实下了一番功夫，最后在法官的耐心解释下，双方都退一步，小吴同意另外再支付2万辛苦费给小张，小张也签订协议当天将剩余4.3万支付给了小吴，双方达成和解。

结语：

而本例也是典型的利益纠纷，小张花了时间包装“乐乐”，也是看到乐乐的潜力觉得有利可图。而狗主人小吴原本只想给乐乐找个归属，但是一听小张说可以赚到更多的钱，也就心动了。就算最后小张瞒着她卖了乐乐，拿到钱还是挺高兴的分了5000给小张。

所以亲兄弟还明算账，交友更要坦坦荡荡，小张明显就是人品不行！小吴算是维护自己的“权益”。

熊林

事件前情回顾：

90后小吴养了一只法国斗牛犬“乐乐”，但是自己开店忙，带着乐乐很不方便，几经考虑决定将乐乐转让出去。小吴将自己的想法告诉了闺蜜小张。小张说：一般的斗牛犬不过3万多，但乐乐这么可爱，咱们包装一下打造成为“网红”，身价就不一样了。

于是两人在2017年8月经过一段时间的炒作后，小张偷偷带着乐乐去见了买家，并且以最终11.8万元的高价出售了乐乐。事后小张告诉小吴狗狗已经售出，价格是“5.5万”，小吴虽然对小张自作主张的做法不满，但还是接受了这个事实，并且给了小张5000元作为辛苦费。

不巧的是第二天，小吴居然就遇到了买走乐乐的买家，得知对方居然用了11.8万元买的，顿时觉得自己受到了欺骗。于是两位“闺蜜”最终上了法庭。

东野圭吾说过：这世界唯太阳和人心不可直视。一针见血地指出了人性的复杂和多变性。

有些好闺蜜，只是在平时的吃喝玩乐中亲密无间。但是，真正到了诱惑面前，例如令人心动的爱情，例如金钱，有的人可能就忘记了平时的姐妹情谊，开始处心积虑地算计自己闺蜜，绞尽脑汁让自己在博弈中占到上风。

于是，我们看到了很多后院起火，闺蜜成了小三的狗血故事。

而这里的故事，却是闺蜜为了多分钱财，隐瞒实际卖狗所得的事情。原以为天衣无缝，没有想到人算不如天算，最终谎言被揭穿。多年的姐妹情没有了，自己还得退还多得部分钱财，里子面子全丢了。

君子爱财，取之有道。站在旁观者角度分析，如果没有闺蜜小张的一番建议，包括她后来的努力，狗确实是卖不了这么高的价格的。所以，从人道的角度来说，小吴应该给予一定的辛苦费给小张，而且费用也不能太低。这也是体现小吴做人是否大度的表现。

这个钱是小吴应该给的，但不应该是小张如此使阴招的截留。也就是说给不给是小吴的事情，即使不给，小张也是无权私自处置的。

除非她们在当初就立下字据协议，说明把乐乐培养出来后，如果卖价超过3万，那么超出部分将以一定比例分配。如此这般，对于小张才是公平，对于小吴来说，也是无可厚非的。毕竟，付出就应该有回报，这样做是有道理的。

但最终，事前没有协商好，仅凭好友关系口头一说。事后，又没有理性坐下来好好谈谈，说出自己的想法。私自行动，瞒天过海，却最终给自己惹来官司。

难怪网上有一句戏言：防火防盗防闺蜜。

虽说不是所有的闺蜜情都是这样。但是，为了感情更加天长地久，每个人都应该首先自己心正。其次，在合作面前做到公正、谦让。

只有这样，才能不负闺蜜，不负自己。

子兰爵

两闺蜜因为钱闹上法庭，告诉我们亲兄弟还是要明算账啊，谁都不要偷偷摸摸暗箱搞事。

要点回顾：

1、90后小吴养了条法斗，开店太忙顾不上它，于是想卖掉它，而法斗的市场价3万，小吴找到闺蜜小张表示如果可以打造成“网红”，身价一定会暴涨。

2、小张表示自己可以利用短视频打造乐乐，两人约定能卖出5万以上，多出来的就当小张的辛苦费。

3、一个月有余，小张以遛狗为名将乐乐带出见买家，以11.8万成交。回家后，小张谎称乐乐卖了5.5万。小吴表示可以接受，并把5千元给了小张。

（说实话，小张一手打造乐乐，假如真的只卖了5.5万元，你给人5000，真心不合适。）

4、不幸的是，第二天小吴遇到了买主，得知真相后，把小张告上法庭。

结果：

法官以两人是亲密的闺蜜关系，重在调节。

但小张欺瞒在先，自己独吞了大部分，确实不合适；而小吴想要拿到所有的钱，致小张辛苦打造乐乐于不顾，显然也不合适。

最终经过法官调节，两人各让一步，最终小吴同意多给小张2万辛苦费，小张退还多余的钱。

几点看法：

1、亲兄弟尚且明算账，闺蜜之间也就不要藏着掖着了，既然双方口头约定了超过5万，多出来的算小张的，你卖了11.8万，小吴即便再不情愿也必须多给你几万块钱，毕竟乐乐是你一手打造的，一下子打造到比市场翻了4倍利益，如果最后小吴不愿意给你太多好处费，这个闺蜜也就没必要交了。

2、关于小张这个闺蜜，小吴量力而行吧，我自己从来不看好闺蜜之间的感情，但这件事在利益面前我认为小张做法虽然不妥，但不至于太坏。闹到法庭，你们之间也就到此为止了。

3、法官的判决理性而人性化，虽然本着不破坏双方感情的原则上审判，但最终的感情破裂已经不可避免。

你有说明看法，留言讨论一下，欢迎关注李阿冰。

李阿冰

人性在利益面前显得如此不堪，还是不要用利益去考验人性为好。

原本是利益均沾，双方共赢的好事，却因为人性的贪婪自私，致使好闺蜜反目成仇对薄公堂。暴露了人性的丑陋，情义的脆弱，以及人性对金钱诱惑的免疫低下。看起来所谓的财富面前无父子，美色当头无夫妻，财色双临无友情还真不是空穴来风。

小吴有条法国斗牛大犬叫"乐乐“，虽然十分喜爱，但因太忙无暇顾及爱犬，有意将其出售，就将这一想法告诉了闺蜜小张。并且在相谈之间说到价格应在5万元左右，小张主动提出如果将"乐乐"包装，打造成网红，也许价格会更高。小吴对小张的提议表示同意，于是经过小张的包装，“乐乐"真的红了起来，在圈子里小有名气。一天小张到小吴店里，说带"乐乐"出去玩会，小吴没有在意就同意小张带去了。可小张回来说把"乐乐"卖了，价格是55000元，小吴虽然对小张的先斩后奏不快，但还是接受了这样的结果和价格，并给小张5000元当包装的辛苦费。可事后小吴碰到了买主，得知他们出的价格是十一万八千元，小吴感到被小张欺骗，一纸诉状将小张告上了法庭。后经法庭调解，小张退还小吴四万三千元，其余的作为小张包装"乐乐"的劳务费，双方也达成了谅解。

整个事情中小张显然是一时贪念，同时也对自己的包装成功估价太高，妄图这六万元的红利，却忘却了多年的闺蜜情义。人一旦败给了金钱，就会迷失人性，成了财富的奴役，失去最为保贵的人格。

无奈且向上

闺蜜就是两个知无不言 言无不尽的好朋友，心灵相通，知心知意。而小吴和小张这两个闺蜜，因为在金钱面前露出了真面目，明显的塑料姐妹花呀……小吴养了一只法国斗牛犬，但是因为生意比较忙，养狗很不方便，于是便想将斗牛犬出让，于是找到闺蜜小张。 小张说：这么可爱的斗牛犬，咱们包装包装打造成为“网红”，应该能卖个好价钱。于是在2017年8月两个人经过一段时间的炒作后，斗牛犬终于被人关注并有了买家，小张约好买家，来到小吴家中带走斗牛犬。 并且以最终11.8万元的高价出让了被包装好的斗牛犬。然而却给小吴5.5万元，而另外6.5万却偷偷的揣进了自己的腰包。所谓的若要人不知 除非己莫为，没想到第二天小吴遇到了斗牛犬的买家，结果真相大白。小吴感觉自己太吃亏了，明明是自己养的狗，却被别人卖掉后贪了一多半的钱，这让她情何以堪？于是找小张交涉，但双方沟通的并不愉快，于是小吴走了法律程序，一怒之下把小张告上了法庭。在法院上小张表示，自己和小吴已经口头约定好了，如果狗能够买到5万以上，超过的部分费用算是自己的辛苦费。 小吴表示并没有口头约定，是小张在小吴不知具体什么情况下，擅自主张将狗卖掉的。最后在法院的调解下做通双方思想工作，小张将款返还给小吴，小吴拿出两万元回报小张。

虽然事情已经得到解决，但可想而知闺蜜间的友情尽矣……友谊来之不易，尤其是闺蜜间能保持长久友谊。岁月，恰似大浪淘沙，留下的都是珍宝。相见时，谈笑风声，亲切如故。感慨有些友情，不会随时间流逝远走，反而历久弥新。这才是真正的朋友真正的友谊。友谊是不参杂任何杂质和杂念的，不能有金钱利益上的关系，这样的友谊是变了质的。友谊是那种很久不见依然能够保持心灵深处的相通，是纯粹而简单的。

奇妙的紫玉珊瑚

熙熙攘攘，皆为利来利往。就似有个段子，说股市、楼是大涨，离婚率就明显升高;股市楼市下跌，离婚率就降低。纷纷的社会问题，都是钱闹的。人性难经得起考验啊。

回到这个问题，简单分析一下，故事里财产所有权清晰，狗是小吴的。但经过朋友张的参与包装，狗升值了。故事到这里还是相亲相爱，你侬我侬，满满正能量。然后问题出现了。问题1，张未同狗主人沟通，擅自把吴的狗卖了。问题2，张隐瞒了实际卖狗款，实施了欺骗和侵吞。然后有了被吴发现，并对簿公堂的戏码。 最后用脚后跟想一想也知道，友尽是肯定的了。

从问题1擅自卖狗开始，张就已经是准备蓄意侵占这几万块了，不论从法律上还是社会道德上都是站不住脚的，不应该的。后张又说吴曾口头答应超过5万的都给自己作为好处费，那为什么不公开卖狗坦诚分钱？这个狡辩还是经不得考验。自以为耍些小聪明就能占些小便宜,其实到头来还是轻贱了自己。糊涂。

对吴来说，未尝不是好事，至少友尽后，涨了教训。不经历不会懂得，人性尽量不去考验。做到亲兄弟明算账，在事情发生前，把话讲明白，最好签协议。免了很多罗乱。

为啥古今都在赞美诚挚的友谊，伯牙子期，管鲍之交，传颂千年？因为它稀有、珍贵。 用心待人，真诚维护，祝天下有情人，情比金坚！

雪有梅花

两个闺蜜都不咋地，这年头啥闺蜜的水份都这么大了。我看两个人的关系也不怎么好。

一 小吴要卖掉她的斗牛犬，小张说普通的只能卖3万，咱们打造成网红狗在卖更值钱。俩人一拍即合。在这两个人都没有错，有统一目的。

二 小张偷偷把狗狗卖了十一万八却告诉小吴卖了五万五，小吴接受了并给了小张五千报酬。这小张自作主张卖狗狗让人家没心里准备就不对，隐瞒钱数撒谎更是过分，大家想如果不是小吴碰巧见了买家知道了实情恐怕还会一直把小张当闺蜜的吧。而小张每次谈论起这件事时会不会心虚脸红呢？恐怕还是接着忽悠闺蜜。这个人细思极恐啊😄但是小张的说法是两个人讨论过，狗狗超过5万了多余的钱归小张。如果是真的话那么你为啥不告诉小吴实情呢。可见太贪心了。

三 结果小吴同意另外再支付2万辛苦费给小张，小张也签订协议当天将剩余4.3万支付给了小吴，双方达成和解。！判决挺公正，人情挺难看。

暖暖的秋获

闺蜜算什么？只不过是一段时间内，一起做个伴的人。一起吃饭，一起玩耍，归根结底只不过是做一个伴。又没有啥真正的情感在里面。何况金钱这玩意甭说是啥闺蜜，亲姐妹，亲父子都可能闹翻。所以这是很正常的事情，拿出来要另外评论，反倒是小题大做，没啥意义

關鍵字: 斗牛犬 乐乐 红狗