4月24日，一对母子愁眉苦脸地来到沁源县司法局社会矛盾调处中心寻求帮助，经调解员仔细询问，原来该男子的父亲王XX不久前因升职，请单位同事孔某、郭某、李某吃饭，饭桌上四人把酒言欢，以致散场时四人或多或少都饮了酒。
散场后，其他三人将王XX安置在李某家中休息后便各自回家，李某由于要干农活，吩咐妻子招待王XX后便出了家门，谁知王XX在三人走后随即也骑摩托离开李某家。王XX在归家途中发生单方交通事故去世。
沁源县司法局党组得知此案详情后格外重视，立即指派调解员调查调解此案。调解员接到通知后随即开会研究讨论选择恰当的调解方案。
4月26日上午，调解员特地到四人工作地向郭某、孔某了解事故当天的详细情形。
4月27日，调解员与李某谈话。经此次谈话我们了解到：事故当日上午，死者王XX已经与李某在死者家中饮酒，晚上四人聚到一起王XX再次饮酒，并且据其他三人所言，事故当日晚上王XX是主动请其他三人吃饭。
4月28日，调解员到四人吃饭的饭店，有义村某农家乐了解四人当晚的饮酒情况。根据服务员所言，四人当晚吃饭是王XX自己带的酒，从面色上看无法判断王XX喝了多少酒。
由于事故发生已有月余，很多说法无从考证，事实调查存在难度，究竟孰是孰非无法下定论，调解员只能从三位当事人的说法中找漏洞进一步还原案件真实情况。
4月28日，调解员到死者家中了解死者家属的初步调解意愿，以及向死者家属分析此案的案情、责任分担情况等。
5月3日，调处中心调解员到沁源县交警支队了解事故现场的情况。据了解，事故现场很干净，没有酒瓶及酒瓶碎片，基本说明当晚王XX自带的酒已喝完。
5月15日，调处中心收到王XX的尸检报告及酒精含量的鉴定结果，王XX体内酒精含量为185.09mg/ml，死亡原因是重度颅脑损伤。
5月15日，调解员到某焦化厂针对此案展开调解。经过将近半个月的调查了解，案情基本明了。三个被申请人对共同饮酒的事实认可，于情、于理、于法三人应给予王XX家属一定的补偿，但由于王XX是主动邀请三人饮酒且酒后三人已安置了王XX，故死者本人应承担此案的主要责任，其他三人承担次要责任。
双方当事人一开始各执己见，补偿数额悬殊太大，但调解员反复对双方进行说服劝导，晓之以情，动之以理，最终双方成功达成调解协议，孔某、郭某、李某三人共同赔偿17000元。
閱讀更多 山西法制報長治頻道 的文章
