05.15 十年苦讀上了名校,卻發現學校只有兩個專業:法學和非法

五六月,又到了在校生找實習的時候。參加完一大輪實習面試的同學氣鼓鼓地對我說,

你知道嗎,我都考上法學碩士了,面試官還計較我本科第一專業不是法學?!

是的,和其他專業不同,法律這行,對從業人士的成長軌跡有著近乎嚴苛的要求。

我同學從中國政法大學的非法學專業本科畢業,是一個有法學雙學位傍身的學霸,考研時從千軍萬馬突出重圍,考上了法大最難考專業之一的法學研究生。沒想到在面試官前,5年前專業選擇的一點“偏差”,成為自己最不可辯駁的短板。

十年苦讀上了名校,卻發現學校只有兩個專業:法學和非法

我們學校只有兩個專業:法學和非法

大概沒有一所學校能像中國政法大學這樣,整個學校只有兩個專業:法學專業和非法專業。學校內部,法本和非法之間涇渭分明,而這條鴻溝之間只有一條路:雙學位。

不能否認,很多同學報考法大這所位於六環外“祖國的心臟,首都的邊疆”的迷你學校,都是衝著法學專業來的。也因為大家都想學法,資源不夠用,因此在法大非法學生是不允許轉到法學專業的(然而法學轉非法可以),如果想學習法學的同學就必須選擇法學雙學位。

儘管這些雙學位學生依循著一樣的教學大綱,上著一樣的課,考著一樣的司考,卻還是會被區別對待。

剛到法大,師姐就提醒我們“儘管咱們都是選一樣的課,但是法本專業的同學選中的幾率會高哦”。本來學兩個專業已是不易,在掉課是常事、名師的課就是抽彩票一樣的法大,這種“區別對待”也讓不少非法學生感慨“不是親生的”。

這種“偏見”會隨著本科結束而結束嗎?不會。

另一位非法專業雙學位法學的師姐,在進行本校的法學研究生複試時,曾因為自報家門“法學院”而被老師們善意地“嘲笑”了:

我們是問你第一專業是哪個,法學雙學位(是什麼含金量)我們都懂的。

儘管她最後也成功考上,但提起這事還是有些不忿:就算非法本我也考得比那些法本的同學高啊,憑什麼歧視我。

非法本?對不起,工作三年再來法考吧

法律界對“血統純正”的偏愛,不僅體現在法大校園裡。

法學是少數在考研時將本科不同專業同學區別對待的學科,光是解釋不同碩士之間的區別就能讓人頭大。

法學方向的碩士分成法學碩士和法律碩士。其中法學碩士不限制本科專業,法本非法本都可以報考;而主要的區別則在法律碩士,法律碩士和其他的專業碩士不一樣,根據報考者本科專業的不同分為非法本和法本,考一樣的題,但分開招生分開錄取,非法本法碩比法本法碩需多讀一年,而且往往錄取的分數也高上十幾二十分。

十年苦讀上了名校,卻發現學校只有兩個專業:法學和非法

網友認為區分“法本”“非法本”是一種歧視

而法考改革也是遵循著相同的邏輯。

早在14年,法大校長的一番言論就曾引得業界喧囂:

十年苦讀上了名校,卻發現學校只有兩個專業:法學和非法

網絡上對此番言論的討論也是沸沸揚揚——

十年苦讀上了名校,卻發現學校只有兩個專業:法學和非法

知乎網友提問

十年苦讀上了名校,卻發現學校只有兩個專業:法學和非法

學法網網友討論

現如今法考改革塵埃落定,新法考規定,以下三種情況可以參加考試:①全日制法本;②非法本全日制+法律碩士;③非法本全日制+3年法律工作經驗。

同樣本科畢業的同學,法學專業可以一畢業就考法考,而非法學專業的同學則需要三年法律工作經驗。但在這個沒有司考寸步難行的法律行業,一個非法本+無司考的同學該怎麼找到一個法律行業的工作,就有些費解了。

法本也有過不了司考的,

非法本也有司考400+

說回我找工作的同學。

作為法大本碩,雖說入校時不是被法學專業錄取的,但本科也修了法學學位,更別說研究生考的是更難更有競爭力的法學碩士。

按理來說,勝任一個法務實習生的崗位,就學術水平來說是沒太大問題的。但就是這樣,條件不錯的她還是會因為自己本科第一專業不是法學,而受到面試官的挑刺。

更有一些競爭更激烈的律所,會直接在自己的JD裡表明要求本科也是法學專業(通常伴有名校要求)很有可能你三年研究生讀下來,發現自己連最基本的面試門檻都無法通過。

十年苦讀上了名校,卻發現學校只有兩個專業:法學和非法

JD裡直接標明“本科必須為法學專業”

面試的時候,她在回答“法本專業水平更好”的時候,忍不住回應:也不一定,我本科的時候也有法學必修課考全校第一。我認識的一位師弟,本科不是法學,但履歷輝煌:司考440;沒保到喜歡的專業(儘管我覺得已經很好了)毅然放棄保研資格,自己考研,最終以400+成功被錄;還順便拿了法大象徵著“學霸”的江獎(江平獎學金)。

圖為第十二屆江平獎學金的頒獎現場

換句話說,非法本在法學鄙視鏈裡處於下風,但不代表他們不夠優秀。當然,也不代表著他們的出路一定比較差。

儘管學歷在面試中被輕視了,同學還是靠著更加出色的技能展示和更多的實習經驗拿到了心儀的offer;儘管專業不是法學,師弟依然憑藉著日夜苦讀拿到了江獎的榮譽。

只是這個出路,通常需要付出比法學本科的同學更多的努力。

問“憑什麼覺得我比法本差?”“為什麼不要非法本的學生?”實際上都是白搭,

偏見一直在那裡,不是靠質問就能消失。遇到思想開闊一些的領導,覺得本科學別的專業的同學,還是“複合型人才”,遇到比較保守一些的,則覺得你是“半路出家的和尚”,不靠譜。我們能做的只有,用實力讓偏見者們自行打臉。

同學們常笑說,“勸人學法,千刀萬剮”。這本是一個難走的行業,非法本的同學可能在入行的開頭要比別人更加艱難。

但既然已經做出選擇,接下來,也就是隻剩努力了吧。


分享到:


相關文章: