张珠峰1
当然不可以，首先说欧冠联赛，是欧洲最高级别的俱乐部之间的比赛，包括五大联赛在内的强队，凑在一块打比赛，而当今世界足坛的重心，毫无疑问是在欧洲，虽然说产生球星的源头有两个，欧洲和南美，不过南美自身的联赛，运营的并不好，作为一名南美球星，只有在欧洲主流联赛得到认可，才能成为世界级的球员，一直在南美效力的球员，再好也不会得到认可，因为联赛平台的缘故，因为比赛水平的缘故。
说到俱乐部世界杯，难免会让人联想到国家队层面的联合会杯，相比于世界杯，联合会杯是各大洲冠军之间的对决，但是也曾经出现过塔希提这样的球队，换句话说，联合会杯的比赛，绝对没有欧洲杯的比赛精彩，这是指整体比赛精彩度而言，如果欧洲冠军和南美冠军在决赛上相遇，那么这将会是一场高质量的比赛，但是大部分的比赛，比如说大洋洲冠军、亚洲冠军、加勒比冠军，都不如欧洲球队实力强。
所以说，俱乐部世界杯也是如此，在亚洲层面强如广州恒大，也比不过欧洲的豪强，这不是妄自菲薄，这是基于实力的客观评价，更不用说，将来很有可能出现的大洋洲俱乐部冠军，在澳大利亚加入亚足联的情况下，新西兰的球队能有什么战斗力，可想而知。
欧冠是当今世界上最强、最精彩的俱乐部之间的比赛，这是毫无疑问的，也是很长一段时间内无法被超越的，不过放开比赛质量而言，对于足球的推广、俱乐部之间的交流、协作，俱乐部世界杯还是有举办的意义和必要的，但是无论如何，也必须承认他的比赛质量，是不如欧冠的。
李志坤NKbridge
答案是否定的，要知道欧冠是欧洲球队顶级赛事，含金量十足，而世俱杯是来自各大洲的球队参赛，除了欧洲球队，其他大洲的球队应该就是一个陪衬，实力与欧洲球队无法比拟，这个我们心中有数。
国际足联筹备俱乐部世界杯赛事，遭到了不少的阻力，欧洲五大联赛不少联赛的足协主席表示，这严重影响到他们联赛的顺利进行。确实没有必要，已经有世界杯了，举办俱乐部世界杯，无疑是增加球员的劳累程度。当然作为中国球迷，能够看到自己支持的球队与世界顶级球队之间的较量，是一种享受。但实力差距太过明显，论起赛事水平与欧冠无法比较。
要说世界杯，南美，包括非洲球队与欧洲球队之间还可以掰掰手腕，但是俱乐部之间，其他大洲的球队就是鱼腩了。很显然，这无法与欧冠球队水平相比较。
侃侃绿茵场
超越不了，至少30年内无法超越。
先从赛事本身的角度看，一项足球赛事的水平，不是取决于其涵盖的地域范围的大小，而是要看这项赛事的成熟度。成熟度主要体现在哪里呢？最重要的肯定是这个赛事的赞助收入和转播收入，以及给球队的奖金；其次是这个赛事通过长久的积淀，大家对这项赛事的认可程度，这是必须通过时间慢慢累积，无任何捷径可走的。
再从球队的角度看，足球的中心在欧洲，欧洲的俱乐部就已经代表了世界最先进最主流的足球技战术水平，即使足球氛围相当浓烈、球员个人技术相当突出的南美，也没法跟欧洲的俱乐部相比，差距是量级上的，亚洲？非洲？大洋洲？中北美加勒比海地区？别说跟欧洲比了，跟南美洲比，都是小学和大学的差距。把这些地区的球队和欧洲的球队拉一起举办赛事，可以说对落后地区的足球发展是好的，但对于赛事本身和观赏性，真是负作用。
综合上面两点，结合职业球员现实情况具体来说，目前顶级联赛里职业球员已经是超负荷参赛了，欧洲顶级俱乐部一个赛季最多会有70多场比赛要踢，再加上国家队的比赛任务，球员的伤病已经是各个豪门共同的最大的敌人了，再搞一个世界范围的比赛？奖金即使能和欧冠的奖金持平，各豪门也是心有余而力不足了，再加上时差和旅途劳顿，那些撑起一项赛事关注度的大佬级俱乐部们会不会派主力去参赛要打一个很大很大的问号。赛事的观赏性大打折扣，导致赛事赞助商不会投入可观的资金和转播商不会花大价钱去买版权，导致赛事奖金少的可怜，导致各个俱乐部不会在这个赛事上投入太多人力甚至不参加这项赛事，从而形成一个恶性循环，这项赛事的最终下场就是死，或者变成一种强制性的赛事（如同FIFA的国家队比赛日，具有强制性，俱乐部赛事必须暂停让道，有各种预选赛就踢预选赛，没有预选赛就踢友谊赛）沦为各个俱乐部第二梯队的练兵场。可见世界范围的俱乐部赛事，从根上就不具备成功的因素。
一个从根上就缺乏成功因素的新赛事，要和欧冠这项快有百年历史的最具有影响力的俱乐部赛事比，怎么比？
