落月灣中垂釣客
面對一幅作品，非要品評的話，我認為一：看它繼承了多少優秀的傳統，認真臨習了那家那派，怎樣把他溶進自己的作品中，此幅作品看不出。二：作為草書，字法非常嚴格，此幅草書，很多字是似而非，建議寫前對把握不準的字，翻翻字典。三，作為草書，筆法非常重要，或順鋒，或逆鋒，或藏鋒，起、運、收筆不能含糊，建議多臨名帖。四：看章法，優秀作品，總有氣和勢在裡面，此幅作品支離破碎，無美感可言。就作品論作品，不對之處，敬請指教。
戴朝模
這幅中國書法家協會會員草書作品，書寫的是王勃《滕王閣序》中的名句。可以看出，作者受時風影響較大，嘗試採用“碑法入草”的筆法來創作，但總體上並不成功。
1、章法上採用斗方形式，正文“落霞與孤鶩齊飛 ，秋水共長天一色”寫成大字，“遙襟俯暢，逸興遄飛”寫成小字與落款“唐王勃名句”在一起，這種章法是現代常用，顯得有主有次、有大有小，比較有層次感，值得肯定。
2、正文佈局上，注意了草書的疏密對比，大小參差錯落；第一行與第二行之間的布白，以及最後一行的布白，見圖中標記處，顯示了作者的匠心，作品有空間經營思想。
（懷素自敘帖局部，對比參考）
3、不妥之處在筆法，作者嘗試“碑法入草”八面出鋒，用筆短促，戳墨成字，致使滿紙稜角，狂怪之氣；沒有傳統草書的線條質感，更缺乏上下呼應，一氣貫之的大氣磅礴之勢。
4、作者這種草字，與歷代草書大家如張旭、懷素、黃山谷、王鐸、傅山等人不同（見所附圖），見不到傳統草書的審美因子，受當今書壇所謂的“流行書風”影響較大。
（張旭肚疼帖，對比參考）
個人意見，不妥之處，請見諒。
各位大神若覺得分析有理，請記得點贊哦～～歡迎網友留言討論！
麓風軒@書法公益課堂，寫字經驗分享！漫漫書法路，加我不孤獨！
麓風軒
這種字，說有韻味的人，不知道是裝還是捧。逸興遄飛，還是逸興闖飛？說好的人，把他的妙處說說給大家科普一下。
這麼明顯的錯字，如果是一個有羞恥感的人，當時就會撕掉重寫。但是，他沒有。並且還認為寫的很美很有味 。當然，一個大腦健全的人，他要去做的事，肯定都是認為是正確的，美的，有味的，有深度的。這個是旁人管不了的事。如果這句子是他自己寫的，別人更不能知對錯。很遺憾，偏偏他寫的內容是別人的。別人的文章大家都知道 你寫的是對還是錯，一目瞭然。
字寫歪了，你說有味道，咱是味盲，味覺失靈，品不出味來，也就認了。句子寫歪了，總不能說王勃的逸興遄飛，不如逸興闖飛吧！
其實，最讓人佩服的，便是對著一堆垃圾，偏能看出藝術美感來的人。真心的佩服他們的藝術細胞。
子衿書法
這幅作品，應該說是很好的作品。
如若說說毛病，我這裡指出一點，如若錯了，算我沒說。如若有點道理，書者可以參考。
落霞兩字，拆成三字，當然可以。但是，兩部分應該都需成字，對否？霞字上面的雨免強可以，但是將雨字的兩橫移下，與段合在一起，那就不念字了。所以說，嚴格的說，這個霞，加了兩橫，反而錯了。
和平兩字，嚴格說也是錯的，古人常將兩字，合為一字。但前題是點畫有呼應和借代，如果沒有，不能生硬合併。比如王羲之頓首，羲之二字合併，是之字借了羲字的最後一筆。而首字呢，他借用了頓字第一筆，這一筆首尾都是點法，同時也借用了，頓字的最後一筆。這樣頓首兩字，就合為一字。而和平二字並沒有任何借筆，還把十字拉開。
秩和律師147753
這幅作品猛的看上去還可以，寫的內容是唐代王勃《滕王閣序》裡的一段內容：落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。乍一看上去用筆比較老道，章法錯落有致，還有什麼虛實對比啊之類的。
但是仔細看來，卻又覺得寫的一踏糊塗，東纏西繞，寫的不清楚、不清晰、不自然。
不清楚，是指的筆畫的交代不清晰，草書的寫法交代的也不清晰，就比如落霞兩個字明顯寫的就是錯字，草法不正確，霞字做了一個上下誇張的空間處理，但是下面寫的堆積到了一塊，也不清楚。
驚字下面的鳥字交代的也不清楚，還有第三行最後一個字天字寫的也不清楚，下面的用筆堆積到一塊。
中間還出現了一個形書“長”字，秋水的水也是一個行書，在一幅整體都是草書的作品裡出現一個行書也是不行的，這明顯是一幅草書作品，而不是行草作品。
草書並不是潦草，草法寫的不清楚，用筆交代不清晰就是錯字。
（手機草書集字作品）
上圖是我用手機集字出來的一幅作品，上面的草字全部出自古代人的字帖，雖然沒有行氣和書寫的氣息，但是你會發現，古人的草書雖然寫法很草，但是他們的用筆都非常的清晰，每一筆怎麼轉的、怎麼折的都交代的非常的清晰。你看了以後就會覺得，對，就是這個字，不用讓別人去猜。
另外整體給人的感覺也不自然，流而不暢，形式的誇張並不能掩蓋作者功力的不足，中間還透露著一種老幹部題的呆板，可能是作者想加入一些章草的筆法，可惜弄巧成拙。
好的作品總是清新自然的，即使用筆老辣也應該給人暢達的感覺，尤其是狂草書，這一點，我們看古代人的字帖就知道了，很明顯這幅作品沒有做到。
不二齋
當一幅展現在你的面前，最好不要先說好醜，關於草書不練書法的，不可以與認不認得作評價人好壞，懷素的草書你又認得幾個？當初懷素體也不是被認作醜書了？寫草書字寫法最好有出處，讓大家識得，字的寫法點劃不到位，就變成了別字，有不有人一開好就把落霞讀成荷黴了？其時寫草書，一般人寫的錯字是錯字，名家寫的錯別字是創新，作為普通書者還是老實規範寫字為好，如題回答了認得幾個問題。那些把草只以認得，認不得的作為書法好壞的朋友，最好也重新拿起毛筆習書，在寫的過程中體會樂與美，如果真把工整識得才叫書法，那你把報紙裝裱上牆就是。關於這幅書法的好壞，我認為還是不錯的，字與字之間有呼應，線條也不錯，章法確實待商量，謬評，見笑了。.
知之堂主
我很反對那種不識草法而簡單把草書劃入醜書之列的說法和做法！喜歡不喜歡書法！願不願意為書法的宣傳！繼承！發揚！光大做出自己的貢獻和努力純屬個人行為！理當不應該受到指責和否定！但面對我們不識不懂的東西我們有保持沉默和靜默的自由！否則難逃不懂裝懂瞎點評之嫌！這又猶如來悟空問答答題一樣！面對眾多五花八門的問題我們沒有個個回答一個都不能少地回答的必要！熟悉就可以牛刀小試或嘗試著回答！不熟悉或一竅不通完全可以繞道走開！無論是發問者還是其他回答者以及悟空問答的官方都不會責難誰褒貶誰！凡事實事求是正確對待問題解決問題的最佳最積極的態度！自己回答不了的問題留給他人沒有什麼不可以！畢竟個人能力水平有限！萬金油式的答題者不是沒有隻是很少很少！每個問題都去回答能力所限！精力也不允許！精力可以時間也難保證！還是量力而行最好！
書法是國粹！也是一種技藝！我們無權讓每一箇中國人都去熟悉它和掌握它！把這些任務交給那些專業書法家和專科學校和專業學生去研究和創作沒有什麼不好！我們要做的就是儘自己的能力和水平為日益蓬勃興起的書法這座藝術寶庫和殿堂添磚加瓦添柴助燃罷了不要自責！也不要瞎參與濫點評這樣就很好！
冀之筆
我的老師李義文，中國書法家協會會員，曾參加中國農民書法比賽一等獎
李鴻華
不是字寫的不好，而根本是書協內的鬼魅氣太濃。
雄雞唱曉LM
這書法純屬兩江總督體！
首先，從書法美法角度看，該作品沒有美感！好的書法作品，會使觀賞者感到有一股撲面而來的清新爽美、墨色濃厚、秀麗多姿、儀態萬方的美感！而此幅作品則使人感到通篇呆滯無力無神的感覺！
其次，寫字要讓人認識！因為文字是人類表達情懷感情，互相交流思想的工具！因此，寫得書法首先要讓人認識！如果看到的字如墜入雲山霧海而不知所云，就喪失了作為文字交流的工具！也就失去了其存在的現實意義和作用！
第三 作為寫草書，最重要的是草法不離楷意，草中帶法度，草中帶規矩，草中帶秀麗，草中帶功夫，草中帶學識等！草書的基礎是楷書，寫出來的草書應該能看出來其草書來自於楷書，其草書提高於行書，其草書成熟於傳統草書大家等傳承！而此幅作品均看不出來自於何方，要去何處！
