11.15 跑步數據評價標準分析

#跑步數據控#必讀

跑步數據控的朋友對跑步數據如數家珍,比如垂直振幅、觸地時間、左右平衡、步頻等數據,但是如何分析這些數據呢?不同廠商對數據的評判標準也不盡相同。本文對佳明RDP、高馳POD和趣趕科技的1COACH三個產品不同一評估標準進行分析,標準有相近之處,也有不同之處。下面我們來逐一分析看看。

分析對步頻、觸地時間、垂直振幅、垂直步幅比、左右平衡等五個參數的評價標準進行比較。

一、步頻

以下是三個廠商對步頻這個參數評價標準,仔細看一下三者標準差別不大,有細節差別。

跑步數據評價標準分析

對於作秀或精英選手,步頻是在180以上,佳明和高馳把最高等級定在>185步/分鐘,1coach則認為最佳步頻是在180-195,並不是越高越好。以老蘇為例,老蘇全馬步頻大概在195左右,平時赤足跑訓練步頻在200-215之間,穿鞋跑訓練步頻在190-200之間。

從RQRUN對711位2019北京馬拉松跑者進行數據分析,711位跑者,男性612位,平均完賽時間:3:37:54,女性跑者99位,平均完賽成績平均完賽時間:3:59:06其中男性跑者平均步頻為183.51, 女性跑者為188.01。

二、觸地時間

觸地時間是指腳接觸地面開始到離開地面停留的時間,這個時間是越短越好。

跑步數據評價標準分析


從上表可以看出,佳明和高馳標準類似,數值接近,1COACH的標準按不同配速區別對待,個人感覺更科學,因為4分配速的觸地肯定會比6分配速短的,不信大家可以試試。

三、垂直振幅

垂直振幅是人在跑步過程中,身體垂向運動的幅度。

跑步數據評價標準分析

1COACH傳感器因為側重點不同,沒有垂直振幅數據。佳明和高馳的標準大致範圍差不多,但有細微差別,高馳範圍更寬一些,精英標準是<5cm,佳明是<6.3cm,具體看上表。

四、垂直步幅比

垂直步幅比不是測量數據,是個計算數據,是垂直振幅與步幅的比值,是一個評價移動效率的指標,步幅越大、身體上下晃動越小,表明身體花費在垂直方向的能量就越少,前進方向的移動效率也就越高。

跑步數據評價標準分析

同樣1COACH沒有此項數據,佳明和高馳的標準非常接近,數據如上表。

五、左右平衡
左右平衡實際上是通過觸地時間來計算的,左右兩側哪隻腳觸地時間較長,佔兩側觸地時間之和的百分比也就略多。

跑步數據評價標準分析


從評價標準看,佳明和高馳完全一致,它們傳感器工作原理近似,都是把傳感器別在後腰中間。1COACH是兩個傳感器,左右腿各一隻。但效果差不多,而且把左右平衡佔比差值相差3%以上為較差,損傷風險較高。一般來講,如果相關>5%,就要檢查一下是不是已有傷病。


五、案例分析

以老蘇為例,採集近一年多訓練的數據,設備採用佳明935+RDP,步頻、觸地時間、垂直振幅和左右平衡在不同配速下數據如下:

跑步數據評價標準分析


分析:步頻來講,隨著配速增加,步頻也會增加,有一種說法建議是不管在什麼配速,步頻儘量保持一致,關於原因,不在本文討論。老蘇北馬成績313,平均步頻196。

跑步數據評價標準分析

2018年渣打馬拉松男性馬拉松跑者平均步頻(數據來源:RQ網站)

跑步數據評價標準分析

跑步數據評價標準分析

2018年渣打馬拉松男性馬拉松跑者平均觸地時間(數據來源:RQ網站)


分析:隨著配速增加,觸地時間減小明顯,老蘇數據表現尚可,屬於優秀級別。

跑步數據評價標準分析


分析:垂直振幅數據在5.0-6.0cm之間,按佳明標準屬於最好一級,按高馳標準屬於優秀級。

跑步數據評價標準分析

2018年渣打馬拉松男性馬拉松跑者平均垂直振幅(數據來源:RQ網站)

跑步數據評價標準分析


分析:左右平衡不會隨著配速變化而變化,數據都還在正常範圍內。

------------------------------END----------------------------------


分享到:


相關文章: