歷史一書生

李恪在後世有非常大的名聲。普遍認為，他是李世民兒子中最有能力的人，是李世民皇位繼承人的不二人選。他後來沒有繼承皇位。反而被長孫無忌陷害，遭到冤殺，因此，後世對他抱有無限的同情。同時，李治被立為繼承人後，由於性格比較懦弱，結果李唐江山落入武則天的手裡。這也增強了後世對李恪的懷念。

不過我卻認為，李恪實際上是一個被後世誇大了的人物，他本身並沒有那麼厲害。如果李唐江山傳到李恪手裡，結局並沒有傳到李治手裡更好。

（李恪劇照）

我為什麼這麼說呢？

我們先來看看，李恪為什麼會獲得後世那麼大的認可？

其一，李恪被李世民著重強調。當時李承乾和李泰爭奪儲位，李世民對兩個兒子都不滿意，於是想傳位給李恪，說李恪“英果類我”。

其二，李恪被長孫無忌有意打擊。李治當了皇帝以後，長孫無疑十分提防李恪。後來，他利用房遺愛造反一案，汙衊李恪參與了造反，因而害死李恪。如果長孫無忌不提防李恪，不覺得李恪對他和對李治是一個威脅，他也用不著害死李恪。

其三，李顯上臺以後就立刻給李恪平反。之所以給李恪平反，顯然是很同情李恪的遭遇，覺得李恪受到了委屈。

其四，南唐認李恪為祖先。本來李恪是被賜死的，南唐的大臣們都覺得認一個被賜死的人為祖先不吉利。不過南唐皇帝卻認為李恪作為吳王，給南唐帶來了很大的福廕，因此對他相當認可。

有以上四點，因此，李恪在歷史上的名氣越來越大，最終，後世普遍認為，李恪確實是李世民皇位繼承人最恰當的人選。

（李世民劇照）

那麼，我為什麼反而認為李恪其實是被誇大了的呢？

我們先來分析一下以上的四點理由。

第一點，李世民認可李恪。李世民說李恪“英果類我”，但是，從李恪的人生經歷來看，李恪似乎並沒有什麼英雄果敢的地方。而李世民一定要立李恪，很顯然，他是擔心他去世以後，長孫無忌成為“伊霍”一類的人物，把持朝政。所以他要把李恪扶起來，而不想用李治。只不過後來，他自己出於種種考慮，最終還是選擇了李治。

第二點，長孫無忌打擊李恪，當然有忌憚李恪，覺得李恪可能威脅李治統治的成分。但是，這不是主要的。我覺得主要原因是李治上臺以後，不斷提拔重用李恪，這讓長孫無忌很擔心。生怕李恪官位升起來後，會打擊報復他。所以，長孫無忌要先下手為強。

第三點，李顯給李恪平反。實際上，李顯這樣做，只是覺得李恪很冤枉而已。而且他當時平反的人，還不只李恪一個。

第四點，南唐認李恪為祖先。之所以這樣，並非認為李恪是英明神主。只是因為李恪在吳地當過王。南唐要表明他們是李唐的後裔，只能找一個這樣的人。同時，也是因為李恪的後人當過宰相，表現還不錯。因此，實際上，是李恪沾了他的後人的光。

從這四點分析我們可以看出，李恪在後世有很大名氣，是有原因的。而這個原因，絕對不是李恪自己有多麼的英明神武。

（長孫無忌劇照）

事實上，李恪不但不英明神武，其表現也不太好。《新唐書》記載，李恪經常和自己的乳母兒子玩“博簺”的遊戲，受到彈劾，因此被罷官，並且還被削掉三百戶食邑。

不過《舊唐書》不是這樣寫的，《舊唐書》記載的是他“好畋獵，損居人”。也就是說，他喜歡騎著馬四處打獵。而且在打獵的時候，對老百姓的莊稼不管不顧，有時候甚至踩壞了老百姓的房屋。

現在對“博簺”遊戲是什麼，有不同的解釋。但既然因為玩這個遊戲而被罷官並且削爵，自然不是好遊戲。就算《舊唐書》記載的，他不是玩這種遊戲，而是打獵遊玩，依然不好。一個對老百姓的莊稼和房屋都不管不顧的人，明顯就是一個紈絝子弟。這樣的人當了君王，毫不在乎老百姓疾苦的，怎麼可能會是一個好君王呢？

所以說，李恪其實只是一個神話。唐太宗選他為繼承人，他當了皇帝以後，並不一定是一件好事。

（參考資料：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》等）

張生全精彩歷史

李恪何許人也？唐太宗李世民的三兒子，也是李世民最對不起的兒子。

雖然李世民曾說：“吳王恪英果類我。”，還曾想立他為太子，但卻始終是虧欠！

李恪是真的很強，文武雙全，德才兼備。《唐書記載》：“太宗諸子，吳王恪、濮王泰最賢”

當年若不是長孫無忌從中作梗，若不是他是庶出，這太子之位絕對是他的。沒辦法，他母親姓楊，而不是姓長孫，長孫無忌不可能讓他坐上皇位。

他的母親乃是前朝皇帝楊廣之女，乃是一超公主，地位崇高，可惜的是這一切都在隋朝敗亡侯煙銷雲散，後來隋朝敗亡後這位公主被拋棄在長安城裡，為李家所俘。後來他們這些公主便被當作福利品一樣，分配了各位親王。

當時的李世明乃是秦王，地位崇高，朝中聲望僅次於皇上，這位地位不高的公主，只能做妾做妾，在古代妾的身份極其卑微，所生的孩子與正房相比，更是一個天上一個地下。而且更重要的是，楊妃乃是前朝公主，雖然隋唐不分家，但改朝換代，父死族滅的仇怨或多或少都會存在。若唐太宗駕崩，李恪上了臺，難保會復辟隋朝，給隋煬帝翻案。

李恪作為前朝公主之子，同時又是庶出，註定了他一出生就無法享受到其他皇子應有的待遇。即使他是李世民眼中最像自己的人，即使他是諸多兄弟裡最優秀的那一位，即使在太子李承乾與李泰都被絆倒之後，李世民已經沒有了人選，但這太子之位還是落不到他的頭上。因為母親姓楊，而不是姓長孫，他有前朝血脈，還是庶出，他的深厚沒有龐大的長孫家族支持。

如果，僅僅是這樣，那也不算太可惜，畢竟李治做皇帝也不錯。可惜的是李恪與世無爭，卻因過於優秀而遭倒忌恨，最終李恪因牽連房遺愛謀反之案，為太尉長孫無忌所害，死不瞑目！

白話歷史君

第一次知道有李恪這個人，是在很多年前看《大唐情史》這部電視劇。劇中優秀而又略顯憂鬱的李恪一下子就吸引了我的注意，對他因為出身而錯失皇位感到分外的可惜，對他最後的悲慘結局感到非常傷心。

李恪是唐太宗李世民的第三子，長大以後被封吳王。李世民非常喜歡這個兒子，說他英武果斷，很像自己，史書也評論他是文武全才。李恪真的很優秀嗎？其實史書上並沒有寫他有哪些政績，做過哪些了不起的事。但從李世民曾想過讓他當太子和長孫無忌對他的忌憚可以看出來，李恪確實在諸皇子中出類拔萃。而人們一直懷念他並不僅僅因為他有多優秀，而更多的是對他結局的挽惜。

李恪的母親是隋煬帝的女兒，也就是說李恪是隋、唐兩大王朝皇室共同的後代，血統之高貴無人能及。再加上文才武略，很得父親的喜愛，這在人們心中是一個非常完美的存在。人們都特別喜歡維護完美的人和事物，不忍他遭受破壞，如果這麼完美的人還能坐上皇位，帶著隋、唐兩朝的血統來把大唐江山帶入更高的輝煌，那將是最好的、最讓人高興的結局。

可惜，這份完美沒有保留住。貞觀十七年，太子承乾因謀反被廢，嫡次子李泰也因圖謀儲位被剝奪了繼承資格，於是嫡三子李治便被立為太子。可是由於李治太過懦弱，唐太宗擔心他掌管不了國家，想換李恪當太子。唐太宗把這個想法告訴了長孫無忌，長孫無忌是李治的親舅舅，他當然力保自己的外甥，還說儲君之位不可輕易動，李治做個守成之君還是可以的。唐太宗又問大臣李勣，李勣以“此乃陛下家事”而逃避談論此事。唐太宗看兩人如此態度，只好打消了改立李恪為儲的想法。長孫無忌和李勣雖然都以不同的理由來反對康太宗易儲，但真實的想法都沒有說出來，那就是李恪的血統是大忌。李恪是隋煬帝的外孫，如果李恪以後做了皇帝，那麼他們辛苦滅隋打下的江山豈不是又到了隋煬帝后代手中了嗎？所以不僅他們二人，估計滿朝文武都是這種想法，所以李恪註定是做不了皇帝的。本來無人比擬的血統，卻成了李恪的原罪。李恪不僅沒做成皇帝，還因此事遭到長孫無忌的記恨，永徽四年，因為高陽公主謀反案，長孫無忌便把李恪也牽連進來，李恪因此無辜冤死。

人們對於李恪的冤死，就好像看電視中的好人被壞人害死一樣，對好人滿滿的挽惜，對壞人深深的痛恨。所以後來“壞人”長孫無忌被處死，家人被流放，一點也引不起人們的同情，都說是他的報應。其實不止李恪，人們對歷史上很多德才兼備之人的死都十分挽惜。比如扶蘇、劉據、朱標等，而且由此引發的歷史事件也讓人百感交集。所以才會有很多人去假設，如果公子扶蘇不就死，秦朝是不是就不會那麼快滅亡？如果沒有巫蠱之禍，劉據不死，繼承了皇位，是不是就不會有霍光專權？如果李恪繼承皇位，是不是就不會有武則天篡唐？如果朱標不早亡，做了皇帝，是不是朱棣就不敢造反了？

但是歷史沒有如果，人們也只有嘆息！

孔六十三

新人春秋一書生，請大家支持，如果有錯誤的地方還請大家指點。

在回答這個問題時，咱們先來了解一下李恪這個人吧。

李恪（619-653年），字厶，隴西狄道（今甘肅臨洮縣）。唐朝宗室大臣，唐太宗李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子，排行第三。

英武果敢，深得寵愛。武德三年（620年），封長沙郡王；武德八年（625年），改封漢中郡王。貞觀元年（627年），晉封漢王。貞觀二年（628年），改封蜀王，授益州大都督。貞觀十一年（637年），封吳王，授安州都督。

永徽元年（650年），拜司空，授梁州都督。永徽二年（651年），加授太子太師。拜安州都督。永徽四年（653年），牽連房遺愛謀反之案，為太尉長孫無忌所害，以國公之禮，葬於高陽原。

神龍元年（705年），平反昭雪，追贈司空，後恢復吳王爵。

唐太宗在世時，經常說，李恪英勇很像他，在廢除太子李承乾後，有好幾次都差點兒把李恪立為太子，可是，就是因為他是隋煬帝的外孫子，皇位便與他無緣。太宗時期，關中地區多次大旱，民變，都是李恪處理好的，頗得太宗賞識。可以說，李恪的能力還是非常強的，處理問題時果斷精明。可是他後來由於沒有當上太子，沒有當上皇帝，給高宗李治搞事情，才被李治弄死的。

個人認為，聶遠演的李恪是最帥的。

春秋一書生

李恪是李世民的兒子，唐高宗的兄弟，死的挺慘的。

（李恪，劇照）

高陽公主是李世民的女兒，嫁給了方遺愛，房玄齡去世之後，就是他的父親唐太宗去世之後，她幫駐方遺愛爭奪到了本屬於房玄齡長子方遺直的封爵，而且在她的挑唆下房家兩個兄弟反目成仇，相互攻擊。

結果房家內部的家庭矛盾越鬧越大，被陰謀家長孫無忌抓到時機準備一舉辦掉政敵。在長孫無忌的“努力”下，藉著家庭內部矛盾牽扯出了薛萬徹、柴令武、王元景等人，結果他們都被打成了謀反集團。

（高陽公主，劇照）

更為戲劇性的是，方遺愛為了讓自己降罪，接受了長孫無忌的“建議”，說當時的吳王李恪是他的同謀，把李恪拉下了水。問題是李恪老老實實，什麼都不知道。

李恪是唐太宗非常喜歡的兒子，可以說沒有之一。《唐會要》、《舊唐書》、《新唐書》等關於李恪的記載提到李恪都說他是有才的人，“有文武才”。唐太宗非常喜歡他，“太宗尤愛之”，而且經常稱讚他“稱其類己”，“英武類我”。唐太宗為了李恪甚至一度想廢了李治（唐高宗）的太子之位，另立李恪。

由此可以看出，李恪曾經一度非常有機會接近成為大唐帝國的繼承人。積累了非常之高的政治聲望和政治威信。史書記載“名望素高”。

或許正是因為這個原因為後來李恪被冤殺的事情埋下了伏筆。唐太宗在世之時，曾經與早生無忌交流，希望用李恪代替李治做太子，但是遭到了長孫無忌的嚴重反對，並且在唐高宗繼位之後的第三年利用房家的家庭矛盾誅殺李恪，消除他可能帶來的對於唐高宗不利的政治因素。

（唐高宗）

如果真如唐太宗所說，李恪和他非常像，那麼李恪繼位之後，會不會繼續延續大唐盛世……

一盤拉條子

吳王李恪是太宗李世民的第三個兒子，他的生母楊妃是前朝隋世祖楊廣的女兒。在初唐時期，朝廷中遍佈著大隋的官員，李恪的血統是由兩朝皇室嫡親組成的。因此，李恪的身份非常尊貴，而同時又頗為的尷尬。

歷史對李恪的評價是“英武果敢”，太宗也經常誇獎李恪最像自己。毛主席曾經在讀隋唐史的時候，都曾感慨過，太宗應該讓李恪繼位。所以足見李恪確實是很優秀的，假如他能登基，也就沒有武則天什麼事了，大唐甚至中國的歷史都會改寫。

在歷史裡，太宗曾經確實想過傳位給李恪，但是被長孫無忌極力否決了。可以說，李恪尊貴的身份，成了他登基最大的障礙。

首先他是前朝皇帝的外孫子，在初唐時期，前朝舊臣遍佈天下。李恪繼位，有變天的可能，起碼會更重用楊家人，這不是李世民想看到的。

其次，李恪是楊妃所生，而卻不是長孫皇后所生。在太宗眼裡，雖然觀音婢已經去世多年，但誰也取代不了她。而她生的孩子，才是嫡出，是太宗眼中最合適的接班人。“今生不能與你白頭到老，那就讓我們的孩子繼承我的一切吧，我要把所有的榮耀留給我最愛的女人！”

最後，李恪最像太宗，那也包括了太宗的冷血無情。他繼位了，能容得下其他皇子嗎？尤其是三個嫡子？玄武門的血雖然早就乾涸了，但卻似夢魘一般，始終折磨著太宗。縱使他已經貴為天可汗，縱使他已註定會流芳百世，被後人稱頌，但他還是不能釋懷曾經的殺戮，那些人是他最親的人。所以太宗肯定不想這種事情重演。因此，越像自己的人，其實越不適合繼位。

長孫無忌提出的理由和太宗本人考慮的一樣，因此太宗也沒有再堅持，下定決心立幼子李治為儲君。無他，只是李治軟弱而已，且是嫡子。這樣即可以慰藉長孫皇后在天之靈，又可以避免未來皇室的手足殘殺。太宗考慮的很周全，但他失算了。

其一，李治並不軟弱，那些不過是偽裝。永徽之治也許沒有貞觀之治來的宏偉，但實質上比之前者，一點也不遜色。李治時期徹底的平定了高句麗，讓這個潛在的可怕對手，變成了慫包。直到千年後的今天，這個國家或者叫地區都沒緩過來，可能在大唐的時代，已經把它嚇破了膽吧。

其次，手足相殘並沒有被解決。最終李恪被長孫無忌殺害了。李治最大的對手，太宗最出色的兒子沒有得到善終。

最後，李治娶了自己的小媽（不知道這算不算給太宗戴帽子）。而小馬後來居然也繼位了，連續殺了好幾個兒子和很多的李唐宗室，還養了一群面授。雖然武則天也是明君，但是這些驚世駭俗的做法始終不好，也很讓李唐面上無光。

我估計太宗要是知道李治這麼有主意，還荒唐的娶了小媽，他怎麼也不會讓他繼位吧。

長孫無忌就更慘了，完全被李治利用了，最後還被李治一腳踢開。說真的，太宗的兒子，沒一個是省油的燈，個個都是妖孽。哪像房玄齡呢，生的是傻兒子。

途牛山小旋風

歷史的魅力就在於給人無限的遐想空間，正如此問題。對於吳王李恪這麼關注，和中國唯一女皇武則天是分不開的。假如唐太宗選擇的是吳王李恪而不是晉王李治，那會是怎樣一番景象呢？相對於李治的"柔弱"，李恪更"英武"，至少不會有武則天的武周。當然歷史是不能假設，權且當成想象吧。

李恪（619-653年），唐太宗李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子，排行第三。英武果敢，深得寵愛。特別是唐太宗曾經說過"吳王恪英果類我"，能得到唐太宗這樣的評價，可見李恪的確不同凡響。但是李恪註定當不了太子，原因有：

1、出身，唐太宗李世民和長孫皇后感情深厚，生有三個嫡子，即李承乾、李泰、李治。在有嫡立嫡，無嫡立長的觀念下，李恪不具備優勢。

2、血統，李恪的生母是隋煬帝之女，身兼兩大皇族血脈，可以說是擁有全天下最尊貴的血脈。但也正因為如此，在一定程度上限制了李恪的發展，特別是對皇位的繼承。李唐是建立在推翻隋煬帝的基礎上，為了表示自己的合法性，就得把隋煬帝抹黑成暴君。如果讓李恪即位，那麼李恪如何處理隋煬帝，如何面對那些反隋的大臣? 那些隋朝的舊勢力會不會有什麼想法？

3、長孫無忌，聰明鑑悟，雅有武略，與唐太宗是布衣之交，進而結為姻親，是唐太宗的大舅哥。從晉陽起兵起就一直跟隨太宗，玄武門之變主要策劃人，凌煙閣二十四功臣排名第一，可以說是太宗的第一心腹之人，從感情上當然更希望立自己的親外甥為太子。李治被立為太子後，李世民一直擔心李治過於軟弱而不能掌控朝政，曾經打算改立吳王李恪為太子，併為此秘密詢問長孫無忌“公勸我立雉權，雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吳王恪英果類我，我欲立之，何如？”結果長孫無忌堅決反對，太宗最終放棄了這個想法。同時導致長孫無忌對李恪非常忌憚，一心想將其置於死地，這也導致了李恪最終的悲慘結局。

至於是不是比李治強，就仁者見仁智者見智了，畢竟我們只能做假設。李恪沒有登上皇位，那我們來看看李治的表現。高宗李治開創永徽之治，滅高句麗、西突厥等，唐朝版圖達到極盛。再從李治廢后來看，面對一眾顧命大臣，面對武則天的尷尬出身，李治表現出了一個帝王乾綱獨斷的霸氣。高宗敢冒"違先帝之命"的風險，打破士族勢力的威脅，直接掌握政權，正是他不願任人擺佈，敢作敢為的具體表現。通過這件事向這些權臣表明，誰才有至高無上的權力，真正實現了集權。

高宗被人詬病的主要原因是後來武則天稱帝，這點高宗是有責任的。在執政後期，武則天的權力逐步擴大，甚至二聖並存。臨終遺詔：太子李顯於柩前即位，軍國大事有不能裁決者，由天后（武則天）決定。也許高宗認為，反正是傳位給武則天的兒子，作為母親不會把兒子怎麼樣，專權就專權吧。歷史上這樣的例子很多，比如西漢竇太后到了孫子輩的漢武帝，仍然操控朝政。可惜沒想到，一是武則天權力慾望如此大，二是武則天如此長壽。

往往得不到的就越讓人唸叨，也許這就是李恪老被提起的原因吧！

閒話歷史君

李恪強不強不好說，史書上只說過李恪“善騎射”、“有文武才”、“太宗諸子中，其才最高”。

不過李世民確實曾經考慮過立李恪為太子，所以這也成了李恪後來悲劇的根源。但李世民這個考慮不是深思熟慮，而更類似於沒過腦子，隨口說了一句的形式。

結果李恪就被李世民無厘頭的一句“吳王英果類我”給坑死了，被自己皇帝老爹坑死，這在歷史上可不多見，所以後世史書上對他都多有同情之意。

首先來說，唐人，準確來說李世民、長孫無忌、褚遂良這些人看來，所謂嫡子就是太后生的第一個兒子，除此之外都是庶子。

李世民曾經對勸他廢掉李承乾改立李泰的大臣說“我兒雖患腳。猶是長嫡。豈可舍嫡立庶乎？”宰相褚遂良後來批評李世民時也提到李世民過分寵愛李泰，“嫡庶不分”是造成李承乾悲劇的主要原因。

也就是說在唐初，李世民、褚遂良這些人看來，李世民兒子裡只有李承乾是嫡子，其他哪怕是長孫皇后所生的李治、李泰都是庶子。

所以從這個角度說，李恪和李治在“嫡庶”上沒有任何區別，甚至李恪還是李世民的庶長子。

其次，李世民這個皇帝是一個血統控，而李恪母親血統是後宮中最高貴的。

李世民立李治為太子後，擔心李治太柔弱，所以故意給了李治一批宮女，結果李治把出身不好的宮女巧妙識別出來，讓這些人去掃地做飯，只讓出身世家大族的宮女近身服侍他，這一點讓李世民非常滿意。

李世民還笑著對周圍大臣說，李治這麼做就對了，怎麼能讓那些出身卑賤的人生下我的孫子呢？

嚴格來說，不管李世民喜不喜歡李恪的母親，但是毫無疑問，論血統，李恪的母親是隋煬帝的女兒，留著前朝皇帝的血，李世民後宮裡沒有任何女性血統比楊妃更高貴。

所以當李世民廢掉李承乾後，他確實對於立誰為太子感到猶豫，雖然在關隴大臣們，如長孫無忌等人勸說下立了15歲的李治為太子，但是李治身體不好，性格又比較柔弱，李世民這樣的馬上皇帝難免就有點擔心。

這個時候，李恪就進入李世民的視線了。畢竟此時長孫皇后已經去世七八年了，李世民這樣的帝王對皇后的愛也早就淡漠了。

當然，我們有理由相信，李世民之所以準備改立李恪，也是因為李世民皇帝當太久，不太在乎李恪是隋煬帝外孫這一事實了。換句話說，頭腦發熱的產物。

但在貞觀早期，李世民還是很注意的，所以我們看到史料上從貞觀七年到貞觀十一年期間，李恪動輒就因為一些小錯被重罰，李恪作為親王食邑只有800戶，結果在貞觀十一年時就只剩下200戶了。

而且李恪封地也是最小的，從貞觀十二年開始就一直待在安州刺史位置上，也只能管安州一州之地，而李世民其他皇子都能掛“都督”頭銜，管轄數州之地。

無論新舊唐書都說李恪才能在李世民兒子中算得上頂尖的，那麼李恪之所以被這種處罰原因只有一個：他母親是隋煬帝的女兒。

但是等到了貞觀十七年後，李世民已經做了十幾年皇帝，而且功成名就，心裡鬆懈了，再加上李承乾、李佑謀反事件爆發，李世民擔心李治這個十五歲的柔弱少年守不住自己基業，覺得“善騎射”的李恪英武，說不定比李治更適合做皇帝。

所以就隨口和長孫無忌說了，覺得李恪可能更合適，結果長孫無忌一反對，李世民立刻就醒悟過來，知道自己孟浪了。

隋煬帝的嫡親外孫怎麼能做李唐新皇帝呢？滿朝文武都可以算是間接殺死他外公的兇手，李恪要做了皇帝滿朝文武恐怕睡覺都睡不踏實，要謀反了。

但是李世民作為帝王的無情也在於此，他隨口一句話，結果給李恪埋下了日後殺身之禍，但李世民本人就和沒事人一樣，沒多久李治長子出生，李世民還開心的忘形，給予了李治長子超高規格的待遇，徹底把李恪的事情拋在腦後了。

李世民也根本沒有為李恪打算，比如告誡李治善待李恪等等，反而還把李恪叫過來訓斥一番，讓李恪謹言慎行，不要走漢朝謀反的燕王劉旦的老路云云。

事實上目前史料上沒有一點兒反映李恪曾經想過要爭太子，要奪嫡的痕跡，相反，李恪已經儘量謹小慎微了，完全沒想到他老爹腦子一熱，給他開了這麼大一玩笑，居然沒跟他商量，就去和李治的親舅舅商量要改立他做太子。

結果李世民一死，李治繼位，李恪下場可想而知。

但是李恪之死實在太冤了，他等於是被自己親爹“坑死”了，所以後世史書，不管是新舊唐書還是資治通鑑都很同情李恪。

蘭臺

人們對李恪有好感，並非因為他🈶很強的能力，做出了什麼驚天動地的大事業。而是看到文武雙全的他無用武之地，又青年才俊就被無辜毀滅，內心產生了一種惋惜和悲涼之情。因而，對歷史人物的悲劇命運油然而生髮了憐憫的情感。所以，千百年來，人們還是懷念他。

1李恪身上流淌兩代帝王的血液。

李恪的生母楊妃是隋煬帝的女兒，他是唐太宗李世民的第三子。隋唐時期是一個貴族制社會，社會風氣推崇高貴的門第。李恪成年後又娶了弘農楊氏女為王妃，進一步抬高了自己的身價。 李恪自身的優秀讓唐太宗對他格外看重，認為李恪在自己的十四個兒子之中，和魏王李泰才華橫溢，能力卓越。舊唐書🈶記載：“”太宗諸子，吳王恪、濮王泰最賢。皆……才高辯悟。”。

李恪還特別擅長騎射，並有與他父親李世民一樣的膽略與豪氣。他性格好動，經常去打獵，曾因為打獵時興奮過頭踩壞百姓的莊稼被朝臣批評過。 李世民曾經多次得意地說，“吳王英武果斷，類我。”。李恪雖然才華出眾，但我國古代繼承製是立嫡立長的宗法制度。李恪因為是庶出身份，所以，他的繼承權很微弱。

長孫皇后育有嫡子三人，長子李承乾、四子李泰和第九子李治。由於太子李承乾身體有缺陷和荒唐作為，使李泰萌發了奪嫡之志，最後二人鬧了個魚死網破，最終李世民把兩個嫡子都廢黜了，萬般無奈，才立了嫡三子李治為儲君。

但李治性格懦弱優柔，李世民覺得他不一定守得住江山，他想另立英武傑出的庶子李恪為儲君。他的想法遭到了李治的親舅舅長孫無忌的強烈反對。李世民不敢掙脫宗法制度的束縛，又因為換太子會引起朝廷權力的重新分配，成本太高。因此李恪立儲的事就這麼不了了之。

3.長孫無忌捏造事實，害死了李恪。

李世民死後，李恪成為了對長孫無忌利益代表人的高宗李治的潛在威脅，這讓長孫無忌深深妒恨上了李恪。當時，根據長孫無忌掌握的案情，高陽公主、房遺愛聯絡與高宗不和的薛萬徹，柴令武擁立荊王李元景為帝。長孫無忌藉此機會將吳王李恪也牽連進來，結果李元景、房遺愛、高陽公主、薛萬徹、柴令武、等全部被殺。也逼迫李恪含冤自殺，李恪臨死前發出了擲地有聲的詛咒：“如果國家社稷有靈，長孫無忌應該滅族！”。

後來，長孫無忌果然被一代女皇武則天逼死，長孫無忌的家族和親人們也或死或遭流放。長孫無忌含冤而死，卻引起不了任何同情，原因就是他捏造事實，陷害了李恪。

希望星晨58298869

這都是反因為果的說法，罪魁禍首就是李治。

李治生性溫和，也可以說是懦弱，一直就不是李世民看好的接班人，自己也沒啥想望，跟秦始皇的兒子扶蘇，漢武帝的兒子漢惠帝，朱棣的兒子朱標，趙匡胤的兒子趙德芳一樣，都跟他老子“不類”。

而且李治犯了最大的錯誤，就是給了武后足夠的權力，最後武后居然篡奪了李唐江山，差點跟秦朝隋朝一樣二代而亡，所以後世就給李治扣了無能昏庸的帽子，就連老人家都說，李世民“聰明一世，懵懂一時。”

但是如果李恪真的當了皇帝，他就一定能比李治更強嗎？其實也不見得。李唐的政權基礎是關隴貴族和山東豪傑，無論誰當了皇帝，都得依靠這兩股勢力。李恪的母親是楊妃，跟楊廣是一族，是關隴集團的代表人物，如果他當了皇帝，就是關隴集團的代言人，但是李唐王朝的軍事力量掌握在山東豪傑手中，代言人是徐茂公，李治就是依靠徐茂公從長孫無忌手裡奪權的。

如果李恪上臺，同樣走的是李治的路，那就是扳倒長孫無忌，幹翻權臣，建立自己的班底。唯一不同的就是，他可能不會重用後宮，不會出現武則天這種反骨仔。

李恪之所以被懷念，是因為死的冤。因為他根本沒有造反的心思和行動，但長孫無忌看他不順眼，就把他殺掉了。而不是因為他的能力。

關鍵字: 歷史 李恪 唐朝