上海高中新格局
在2019年为各类家长进行指导的过程中，四校八大依然是我经常听到的词汇，一些家长对于“四校八大”的痴迷程度让我感到吃惊，比如，在浦东的吵着闹着要回黄浦中考，因为黄浦有两个八大金刚，容易进。又比如静安的家长，区内明明有市西市北两所名校，却一直在追问我有没有什么办法进格致，复兴，而我问她为什么这么问，理由就是“八大金刚”。还有一些家长，非八大金刚不进，曹二，市西，市北都不肯进，一定要跨区。
这些行为表现出家长不了解当前的情况。
如果我们认为四校八大好，那么近年强势崛起的交大附中嘉定分校要怎么算？是算在四校里？还是算在八大里？如果交大附中嘉定分校算成四校，那么其他几所四校分校的实力（至少是综评实力）没有这么强，那又要算在哪里？
八大金刚内部学校是不是又在同一个水平？这显然也不符合我们的认识，因为只看纸面数据，七宝中学，建平中学，南洋模范明显要更厉害一些。
那么八大金刚是不是一定比其他各区第一号位的市重点强？无论是综评数据，由综评数据结算出的全市前5%学生率，都无法得出这个结论。
许多家长朋友们对于上海高中格局的认识和理解，已经不适用于当前的实际情况了。
顶端格局
之所以有四大名校之说法，因为这四所学校的整体升学成绩是全市最好的，学生输出质量很高。高质量的成绩源于高质量的生源，四大名校是上海高中分层教育的顶端，有专门的政策保证其生源的优秀性，集中了全市许多顶尖学生。
但四大名校约1500人的容量不可能涵盖全上海所有的尖子生，依然有大量优秀生源不在四校内，所以，如果这些生源开始集中，并且相关高中加强学习强度和学习进度就会出现接近四校输出水平的学校。
事实上也的确在四校生源的盲区出现了两所四校级别的学校：七宝中学和交大附中嘉定分校。
（2018年数据来自阳光高考招生平台公示，2015年数据来自当年招生公示，北清数据来自2019年四校自招活动相关数据）
上图是根据复交综评入围人数整理的四校、交大附中嘉定、七宝过全市高考前5.7%的人数统计，不过，实际人数要比这个比例要高一些，因为要考虑到上海每年200多名北清录取的学生。其中误差比较大的是上中和华二，因为北清学生集中出在两校里，图表给予一定数据纠正，其他各校根据比例上浮不超过5%。
我们不看最终录取，我们只看复交不含医学院的综评入围（因为入围表明学生一定过了线，而一般学生过复交综评线基本一定会去参加综评）可以发现，七宝和交大附中嘉定分校在培养全市前5%级别学生上已经达到了四校的水平。
与这些学校相比，南模，建平的数据要略低一些，建平过线人数是81人，这个比例是16%左右（当年招生480人），南模为72人，比例是18%（当年招生395人），比四校30%以上级别有一定差距。
为什么七宝，交大附中嘉定会崛起呢？原因很简单，四大名校分布在上海的东北，西南，大浦东三个区域，其自招范围，招生范围也集中在相应区域，并不真正覆盖全市。因此，上海的郊区，西北角的大量优秀生源无处可去，自然流向了开办较早的交大附中嘉定分校。
另一方面，近20年的民办教育让徐汇，闵行两区产生了大量优秀生源，但仅仅凭借上中不可能消化华育，上宝，大西，小西，文来等等学校的那么多优秀生源，七宝中学的崛起有其客观原因。小姚老师追踪分析了2015年以来的生源组成情况，七宝，南模，建平的裸考生源分数差不多，但自招生源上七宝有较大的优势。也因为七宝占据的优势，华二紫竹在闵行就难以取得交大附中嘉定的成绩（特别是紫竹扩招以后）。
但是在这里，还有一所学校不得不提，那就是上海市实验学校。
根据我们上表的统计，上海市实验学校在2018年挤进全市前5.7%的学生竟然多达45人！实验每年毕业生人数在200人左右，算上每年10人左右的北清，这所学校的这个指标达到27%左右，虽不及四校，但领先南模建平不少。上海实验自己的官网挂出来的成绩就是100%本科率，90%一本率（现在已经没有一二本之分了）。因此，实验也可以被理解为头部学校，但这一点许多家长并没有意识到。
四大名校依然是强大的，这毋庸置疑，但是四校也有区域性，并不是真的撒开了全市招生。
另一方面，南模，建平，控江等校与四校只是整体有差距，优秀市重点的前端学生的学习能力也是等同四校水平的，并不是说四校水平的学校就真的彻底超过其他所有学校。
优秀市重点的格局
那么，在这个头部格局以下的市重点情况如何？是不是真的有必要放着眼前的曹二，市北，市西，行知，位育不读，去外区搏个什么八大金刚？
答案是否定的。
在小姚老师看来，痴迷八大金刚是一种迷信，也是不了解高中实际教学所产生的误区。自从自招政策，高考平行志愿以来的这10来年间，各区一号位学校都获得比较好的突破，特别是人口相对稠密的区域，民办初中较为发达的区域，以及一些郊区学校。
虽然我们无法准确地统计各校的输出成绩（其实高中可以统计学生的成绩，但是很难统计学生录取了哪里，因为学生本科录取的时候已经毕业了快1个月了，往年一些学校统计的一本率往往是根据分数统计，所以我们看到各校在官网报学校输出时一般也比较模糊），但仍然可以看到一些端倪。
我们还是用这个前5.7%的数据来看看各区1号位校的情况（2018年）：
虽然这个数据不能涵盖学校的整体实力，而且各校办学规模不同（上述学校中，复兴，格致办学规模较小，松二，青中，建平，奉贤办学规模较大，其他学校办学规模相当）但整体来看在培养尖子生能力上，基本上各区一号位校是打成一片了。
在四校等校有一个比较明显的头部之后，各区根据各区实际情况出发，上海大部分区的一号位学校的实力并没有特别大的差距，并不存在我到了哪个区，哪个学校就能占到便宜的情况。因为中考是分层教育的第一个步骤，原则上已经将不同学习能力的学生进行了粗略的划分，那么各区的一号位校理论上都是区内四校之后的尖子生，尽管其中部分学校更强势一些，但整体来看，已经看不出有什么八大金刚的优势了。
除了个别区以外，上海大部分区的一号位学校都有不俗的实力，一些家长迷信八大金刚，舍近求远，乱填志愿，是很不明智的。
未来中考改革之后，上海的高中将进一步从分层教育探索向分类教育的转化，届时高中格局又会由于新中考政策产生一些变化。
但小姚老师一再强调，学习决定学校，上海没有低进高出的高中，没有性价比高的高中，只有学习认真，努力的学生，如果你成绩不好，学习不努力，学习习惯不好，环境是无法改变孩子的，就算给他进了名校，以后也是普通大学的面孔。
沉迷于名校排位，学校好坏的家长应该快点警醒过来。
閱讀更多 MSZHANG上海升學 的文章
